Навигация (навигационные программы) для поездки в Европу

[Trolll]

Открою новый раздел по этой теме (предыдущий тут Навигатор для поездки в Европу). Старая стала тяжеловата и во многом устарела. Техника и программное обеспечение, развивается семимильными шагами. Поэтому даже немножко изменил название потому как даже отдельные (только для навигации) аппараты, потихоньку уходят в прошлое, большая часть путешествующих ставит программы на смартфоны или планшеты. Появились новые серьёзные игроки на этом рынке, потому и голосовалка, которая будет прикручена к теме, будет выглядеть несколько иначе, чем в первоначальном варианте.
Вобщем, это маленькое предисловие. Начнём. Точнее продолжим. И как всегда призываю без "воды". По существу и по фактам

В этой теме обсуждаем программы для навигации по Зарубежной Европе. Навигацию по РФ и бывшим республикам СССР не обсуждаем.

Для обсуждения навигаторов, программ навигации по другим регионам есть раздел Навигаторы GPS

[Trolll]

Сообщать может любой. Надо просто сделать в меню эту функцию активной. В том же iGO, можно с конкретными цифрами
1. Будет говорить когда превышает ограничение.
2. Будет говорить когда превышаете ограничение + сколько зададите км/ч
3. Или в минус к ограничению.
А информацию о камерах надо сперва загрузить в content(как карты, как точки poi....) и активировать в меню чтобы шли звуковые и визуальные предупреждения

[Maximus1301]

А какой софт (можно отдельно от навигатора) который бы настойчиво сообщал о нарушении скоростного режима. И особенно о камерах. Раньше пользовался sygic, но сейчас оно работает как то через раз.

Попробуйте MapCam.info , может работать без сети, дополнением как к любым навигационным программам, так и сама по себе. Мне нравится.

[Автопутешественник]

В iGo NextGen аккуратнее с настройками. Весь мозг вынесет сообщениями о камерах. По 2..3 раза предупреждает. И о камерах, и о светофорах со встроенной камерой и о "треногах".

[Tatia_na]

Здравствуйте! Пожалуйста,может кто объяснить, почему навигация постоянно прокладывает маршрут от Волковыска до Белостока через Кузницы, хотя очевиднее было бы через Бобровники... Спасибо!

[sergeyf73]

почему навигация постоянно прокладывает маршрут от Волковыска до Белостока через Кузницы, хотя очевиднее было бы через Бобровники.

А промежуточную точку в Бобровниках не пробовали поставить?

[Torn07]

хотя очевиднее

"Очевиднее" указывается в настройках навигатора путем выбора способа построения маршрута - "Быстрый", "Простой" и т.д.

[Автопутешественник]

почему навигация

Которая? Диагнозы, предварительно, верно поставлены.

[Tatia_na]

Навигация Googl maps. Даже когда ставлю конечную точку Бобровники (начальную Волковыск), все-равно ведет через Кузницу. Сейчас еще проверила, у меня в настройках были исключены платные дороги. Когда сняла галочку,исключающую платные дороги, маршрут построился верный-по прямой. Но ведь на этом участке нет платных дорог!

[axohom]

Но ведь на этом участке нет платных дорог!

Вы уверены? В Беларуси дороги платные для всех иностранцев кроме стран ТС.

[Lexiro]

Попробуйте MapCam.info , может работать без сети, дополнением как к любым навигационным программам, так и сама по себе. Мне нравится.

Поставил MapCam, вроде полет нормальный. В Барселоне правда орал , что дурной, на камеры на сфетофорах, пришлось отключить. В Швейцарии, Австрии, остальной Испании и Португалии вообще очень редко что-то сигнализировал . Или камер нету, или нету карты.

По навигации все же я вернулся на Sygic. Сколько пробовал с него соскочить, все остальное ну вообще такое неудобное и не практичное. Последний трип 15 тыс км за месяц, по маршруту Словакия, Австрия, Швейцария, Испания, Португалия и назад.

Главные плюсы sygic для меня :
1). Предупреждения о поворотах и съездах . Уместные , не напряжные . Предупреждает столько , сколько нужно и тогда, когда нужно. Тут ставлю 5++
2). Ведение по полосам. В большинстве стран выполнено отлично, на сложных развязках, если не тупить и не спешить, в 95% еду по правильной полосе. Хотя бывают и фейлы с непонятками. Моя оценка 5--
3). Предупреждение о превышении скорости. Моя главная боль. В какой-то момент может потерять интернет и вылететь из аккаунта, тогда все предупреждения прекращаются и можешь этого не заметить. Да даже, будучи залогинеными , в какой-то момент пропадают звуки о превышении скорости. Так и не смог понять в чем причина. Потому за это 3-.
4). Камеры. Есть большинство, раньше как-то предупреждало заранее, сейчас просто иконки на карте. Ни каких уведомлений. Может под давлением местных властей ... 3--
5). Поиск. Очень удобно быстро найти ближайший Кауфланд или Каррефоур. Можно голосом прям на ходу. В том же навителе проще только выстрелить себе в ногу. А лучше в голову. Также неплохо работает поиск гостиниц и прочих достопримечательностей. Конечно не так классно как в гуглмапс, но все же удобно. Также удобно ткнуть по пути в интересную точку и тут же перестроить маршрут с заездом туда. 4.
6). Расчет времени пути. Раньше работал лучше. В прошлых поездках мне 12-и часовые поездки просчитывал с точностью до минуты с учетом на перекуры и пережоры. Сейчас что-ли алгоритм изменили. Даже по прямому шоссе больше 5-и часов без остановок уже начинаются неточности. А если с перекурами и по извилистым дорогам ... вообще не совпадает время прибытия. 3-
7). Поиск дешевых заправок. Реально классный режим, много раз выручал. Цены очень часто сходятся. Порой надо съехать всего на 5 минут с трассы, чтобы в той же сети получить бенз на 20-30% дешевле. 5+
8). Оптимальность маршрута. В в целом хорошо, пару раз водил проселочными дорогами. А в той же Испании, частенько срезал по узким улочкам, что по факту выливалось в +час к маршруту, но в целом это бывало не часто.
9). Возможность составлять маршрут заранее с конкретными точками и сохранять его для поездки. Удобно, хотя из-за отсутствия возможности задавать четкую последовательность точек, это превращается в бред. 4-

P.S. я очень уважаю Google Maps с его базой точек и прочих полезностей. Но навигация у него просто хуже некуда, как по мне. Часто запускал одновременно Sygic + Google maps , это когда надо доехать до какого-то сложного места без адреса. И если обратить внимания на подсказки, то в гугле они бредовые.
По типу, если гугл говорит "направляйтесь на Юго-Запад" , то Sygic : "через 100 метров держитесь левее, потом, поверните налево". Разница просто колоссальная. Особенно в густом трафике, где у тебя 99% занято окружающей обстановкой, сообразить где ЮгоЗапад и как туда попасть ...

[Maximus1301]

Или камер нету, или нету карты

Ну как бы карты подкачиваются и обновляются постоянно (при наличии инета есессно). У меня на Тенерифе нормально себя вела, особо не выступала, предупреждала. (Правда отдать должное там и камер значительно меньше чем в Москве)

[axohom]

Поставил MapCam

Это все же наша программа и наше сообщество. В Европе от нее дополнительных выгод нет, ибо все точки есть и в обычных навигационных программах.

[Автопутешественник]

В Европе от нее дополнительных выгод нет

Тогда зачем ее обсуждать в этом топике? Мы обсуждаем навигацию по Европе. Оговорка "мне ж еще по России надо доехать до границы" не принимается. Есть свои разделы. И в целом, пиарить какое-то там сообщество неправильно на этом ресурсе.

[axohom]

Тогда зачем ее обсуждать в этом топике?

Начинается... Потому что это дополнительная функция к навигационным программам, которой люди пользуются (и как видим, в Европе тоже). Если люди ей пользуются, то ее стоит обсуждать.

[Автопутешественник]

люди ей пользуются

С чьей-то подачи. Целью которой - привлечение новой паствы. Так что не

Начинается.

А заканчивается. Устное предупреждение за открытое обсуждение модерации.

[m.e.g]

Lexiro, толково написано.
Но есть одна проблема, которая досаждает на маршрутах, подобных Вашему.
Это - многоязычность и многовариантность написания адресов.
Как с этим?

[under]

Попробуйте по мало-мальски сложной развязке проехаться на гугломапах.

И в чем вопрос? Проехал с гугломапами ~4000км по северу Италии и северо-востоку США, достаточно ли сложные там макароны, чтобы судить о программе?

[Автопутешественник]

~4000км по северу Италии

Не уверен, что Италия была преобладающей. Там всего севера...
Про США, пожалуйста, не здесь.
Просто сравните качество отрисовки развязок, в т.ч. в 3D, в навигационной программе и в гугломапах. А если программу настроить под себя, сделать интеллектуальное масштабирование (чего нет в картографических приложениях), то гораздо удобнее. Но чтобы это оценить, надо попробовать не только упрощенные версии навигации

[Lexiro]

Ну как бы карты подкачиваются и обновляются постоянно (при наличии инета есессно). У меня на Тенерифе нормально себя вела, особо не выступала, предупреждала. (Правда отдать должное там и камер значительно меньше чем в Москве)

Да, карты скачаны. У сиджика своя дебильная авторизация через аккаунт и она иногда вылетает из аккаунта и перестают работать некоторые дополнительные опции, такие как предупреждение о превышении и камеры . При чем кроме как зайти в настройки и проверить, об этом ни как не узнать.

Начинается... Потому что это дополнительная функция к навигационным программам, которой люди пользуются (и как видим, в Европе тоже). Если люди ей пользуются, то ее стоит обсуждать.

В целом mapCam в Европе полет нормальный. Большинство камер, что есть в сиджике мне в ней показывались. Так вещь полезная, я всегда включал. Единственно неудобно каждый раз страну выбирать, когда по странам скачешь туда сюда. Мне кажется это можно определять и по GPS автоматом ...

Lexiro, толково написано.
Но есть одна проблема, которая досаждает на маршрутах, подобных Вашему.
Это - многоязычность и многовариантность написания адресов.
Как с этим?

Ну адреса ни когда сам руками не ввожу (вот за это, кстати, и не люблю другие навики, в той же Греции это вообще адский ад с их названиями). До гостиниц обычно строю маршруты прямо из букинга, там после бронировки можно сразу построить маршрут в сиджике.
Достопримечательности, куда заехать, обычно заранее точками отмечаю на гугло картах, а потом копирую название или адрес и вставляю в строке поиска сиджика. Правда полноценно сформировать маршрут в сиджике не получится, ибо нельзя задать очередность точек. Сиджик строит маршрут исходя из оптимальности по расстоянию, а мне нужны еще другие измерения по типу светового дня, приоритета, погоды и прочих.

Кстати, добавлю еще один пункт паркинги. Большинство крытых и охраняемых есть в сиджике, даже с примерными ценами. Потому мне и не надо вводить адрес, я обычно ищу достопримечательность, а маршрут уже строю до ближайшего паркинга прямо тыкая по значку P на карте. В 99% я по сиджику находил хороший , крытый паркинг в районе 3-х евро в радиусе 100 метров. Крутится и искать это по месту - это потеря и времени и сил.

И в чем вопрос? Проехал с гугломапами ~4000км по северу Италии и северо-востоку США, достаточно ли сложные там макароны, чтобы судить о программе?

В Италии нету особо сложных развязок, они не парятся с этим))) Попробуйте поездить в Испании, Франции ...
В той же Швейцарии куча разъездов прямо в тоннелях. Гуглмапс очень плохо ориентируется в тоннелях. Sygic меня всегда выводил четко. Даже в Монако, где есть полноценные круговые многоуровневые развязки на 4 выезда прямо под землей. С гуглом там можно петлять вечность.

[axohom]

Еще бы как-то убрать иконки ненужных дополнений из быстрого меню и было бы прекрасно..