Чемпионат и Кубок России по футболу в сезоне 2019/2020

[Diminho]

Уважаемые участники данной темы, прежде всего это относится к новоприбывшим.
Обсуждение футбола и того что происходит вокруг него часто бывает эмоциональным. Просьба, соблюдать Правила данного топика.
1. Запрещаются обидные названия команд, если только они уже не приняты их болельщиками как состоявшийся никнейм.
2. Названия команд пишем правильно - с Большой буквы
3. Запрещаются провокационные посты ведущие к срачу.
И конечно-же, прежде всего соблюдаем главные правила Форума Винского.
Надеемся на понимание.
Модераторы подфорума Футбол.


Президент «Тамбова» Арсен Габуев рассказал о задачах команды на следующий сезон и поведал, как обстоят дела со стадионом. Тамбовская команда в минувшем сезоне заняла первое место в Футбольной национальной лиге, завоевав право выступать в Российской Премьер-Лиге.
Ранее стало известно, что первые домашние матчи «Тамбов» проведёт на стадионе в Саранске – к 14 июля арену «Спартак» подготовить не получится. Областные власти ставят задачу вернуть в Тамбов большой футбол в конце августа — начале сентября.
«Новое оборудование позволит не только соблюсти все нормы безопасности, которые предъявляет Российская Премьер-Лига, но и запустить систему электронной продажи билетов на матчи, чего ждут многие болельщики. Всё, что делается, делается в первую очередь для наших болельщиков», — цитирует Габуева пресс-служба администрации Тамбовской области.
«Задачи перед ФК «Тамбов» стоят простые – попадание в Лигу Европы», — добавил Габуев.

[Slap]

Djim-en писал(а) Вс авг 18, 2019 3:58 pm:
Ещё раз со стрелками.

На таком стоп-кадре не видно, есть внеигры или нет, надо видео смотреть. Сколько раз уже такие стоп-кадры выкладывали за мгновение до удара по мячу. А видео посмотришь и картина совсем другая. Через мгновение, когда касание мяча произошло, защитник уже вышел, а нап залез за линию. Но это я в общем о доказательной базе. Здесь может и не было офсайда. А в целом, в этом чемпионате судейство просто ужасное, даже и с ВАРом
Ну, и по регламенту. Похоже, судья прав. Все в соответствии с буквой закона. Азмуну желтую мог ещё дать за удар по воротам после свистка.

[Djim-en]

Как раз по регламенту не прав. Там четко сказано, что следуя принципу преимущества судья должен дождаться развития эпизода если мяч у атакующей команды и только после остановки игры применять дисциплинарные санкции. Если игрок который должен быть удален вмешается в игровой эпизод тогда свободный удар с места касания его мячом, как было в матче Макаби Зенит когда мы выиграли после 0-3. Где увидели другое непонятно. Свисток прозвучал одновременно с ударом Азмуна, какая ему желтая? Это вообще всё перевернуть с но на голову.

[Slap]

Как раз по регламенту не прав.

Ну я читаю то, что в скрине о преимуществе. Последний абзац. Там же однозначно написано, что преимущество не следует предоставлять если нарушение серьёзное, а фол последней надежды таким и является, так как за него красную дают. И у Ерохина не было после этого нарушения никакой возможности забить гол, не то что явной. Вот если бы он устоял на ногах, двигаясь к воротам и судья бы свистнул, то тогда да - криминал.

[Djim-en]

Читайте до конца, "за исключением случаев когда есть явная возможность забить гол" как раз последний абзац

[Slap]

Читайте до конца, "за исключением случаев когда есть явная возможность забить гол" как раз последний абзац

Ну, и где там явная возможность забить гол, если Ерохин рухнул как мешок с опилками. Нет у него никакой возможности. Если вы имеете ввиду Азмуна,который тут не при чём, то у него в момент овладения мячом перед воротами два защитника и вратарь, это совсем не явная возможность забить гол. Вы там в Питере вообще как футбол смотрите, видете что?

[GANT1949]

у него в момент овладения мячом перед воротами два защитника и вратарь, это совсем не явная возможность забить гол

Азмун прорвался к воротам только из-за того, что защита уже остановилась.

[Djim-en]

Как вы в Москве смотрите футбол???? Азмун уже ударил когда свисток прозвучал, явне возможности просто не бывает. Или вы думаете, что только игрок которого сбили после этого должен иметь явную возможность забить гол? Такая трактовка это новая и ещё до Вас не пришедшая в голову трактовка.
Свистка не было и Азмун доигрывал эпизод, остановился кто из игроков Ахмата до свистка это их проблемы.

[Slap]

Еще раз для друзей с Невы. В момент когда Азмун овладел мячом за линией этого мяча было два защитника и вратарь. Поэтому судья действовал строго по правилам. Тут формально к нему никаких претензий быть не может. Другое дело, чисто с обывательской точки зрения, конечно, хотелось бы питерским болельщикам, что бы он не свистнул, засчитал гол и дал красную Уциеву. Но это было бы несправедливо.

[Djim-en]

В момент когда Азмун овладел мячом за линией этого мяча было два защитника и вратарь. Поэтому судья действовал строго по правилам. Тут формально к нему никаких претензий быть не может.

Совершенно странное утверждение, Азмун подхватил мяч и вышел без всяческого сопротивления один на один с вратарём, что может быть более явной возможностью забить гол? Или надо, что бы мяч катился по ленточке в 5 сантиметрах, а вратарь курил в центре поля. Посмотрите отменённый из за вне игры гол Атлетик в ворота Реала в первом тайме, там судья правильно не остановил игру не став назначать пенальти, дождавшись пока игрок которого сбивали отдаст пас, кстати вратарь в воротах был Вот это соответствует правилам, в нашем же матче судья действовал в полном противоречие с правилами.

На таком стоп-кадре не видно, есть внеигры или нет, надо видео смотреть.

Есть видео где всё прекрасно видно, что никакого офсайда и в помине нет.

[Slap]

Есть видео где всё прекрасно видно, что никакого офсайда и в помине нет.

Ну так дали бы ссылку. Нафига прилеплять стоп-кадр для скучающих домохозяек Там же очевидна поза дающего пас в фазе замаха.
Азмун забивал гол после свистка. На газпромовском канале даже сказали, что после повторного свистка. Поэтому желтую можно было давать смело. Кстати, там был ещё момент когда Азмун мог пяткой забить, кипер спас. Там вообще очевидный офсайд был, но его по-моему не зафиксировали у Азмуна. Ну, и если следовать букве правил, то и Дзюба за попытку удара соперника головой и Семак за козла должны по красной получить. Поэтому удивляют претензии зенитовцев.

[Djim-en]

Ну так дали бы ссылку.

Вас , что в Гугле и Яндексе забанили?

Там вообще очевидный офсайд был, но его по-моему не зафиксировали у
Азмуна. Ну, и если следовать букве правил, то и Дзюба за попытку удара соперника головой

Где Вы всё это нашли????

Семак за козла

Он это говорил своему помощнику, а не судье.
В общем я всё понял, особенно после обсуждения судейства Спартака первых игр. Объективность здесь не ночевала. Ничего другого ожидать было невозможно.

[Alex Humster]

Вот и подытожили...

В общем я всё понял, особенно после обсуждения судейства Спартака первых игр. Объективность здесь не ночевала. Ничего другого ожидать было невозможно.

[Djim-en]

Вот и подытожили...

А чему Вы радуетесь тому, что кроме спартачей и пары-тройки армейцев остальные участники ветки перестали писать Несколько лет назад тут можно было поговорить услышать аргументированную позицию от болельщиков разных команд без оскорблений , теперь же несколько участников решили, с чьего то согласия, что их мнение единственно верное, даже не удосуживаясь аргументацией и отрицая очевидные факты и даже законы вроде футбольных правил. Не писал год и опять не хочется.

[Slap]

Несколько лет назад тут можно было поговорить услышать аргументированную позицию от болельщиков разных команд без оскорблений , теперь же несколько участников решили, с чьего то согласия, что их мнение единственно верное, даже не удосуживаясь аргументацией и отрицая очевидные факты и даже законы вроде футбольных правил.

Если это камень в мой огород, то я просто пытался разобраться в спорных эпизодах с нейтральной точки зрения, так как ни за Зенит ни за Ахмат не болею. Если где-то кого-то невольно оскорбил, то приношу свои извинения. Причём, мной сразу сказано было о плохом судействе в чемпе, тут я с Дзюбой согласен, что все играют хорошо кроме судей. НО! Неужели кто-то будет отрицать, что на фото при офсайде поза пасующего до удара по мячу? Ещё раз скажу, что возможно лайнсмен ошибся и зря поднял флажок, но зачем мусолить этот стоп кадр, причём и на Матче именно его и показывали, а следующую фазу нет. Ерохин да, имел явную возможность забить гол. Его сбили, судья свистнул,через мгновение прибежал Азмун, подхватил мяч, но там уже не было явной возможности забить гол чисто по формальным признакам. Поэтому к судье предьявить нечего.
Ну и что, никто не видел как в конце матча в заварушке Дзюба пытался головой боднуть Ахматовца? И что Семак не оскорбил судей? Он что козлом помощника своего назвал По положению правил за оба эпизода по красной могли дать совершенно справедливо. Куда уж аргументированней разбирать эпизоды?
Понятно, что обидно дома в большинстве не выиграть. Бывает, не расстраивайтесь.

[Maskoffskiy]

Да уж, судья хорош, просто лучший в матче субботнем был) Ставил с запасом 2-0 на Зенит, и был близок к этому по сути, но судья 3 ошибки результативные в пользу гостей допустил.. Такое труднее угадывать
Но в целом суть ясна- если Зенит сейчас в отрыв уйдет, в московских студиях опять начнут еще в начале осени на Зенит золотые медали надевать и интрига уйдет. А так есть целая группа команд в верхушке таблицы

[Djim-en]

Ну и что, никто не видел как в конце матча в заварушке Дзюба пытался головой боднуть Ахматовца?

Нет никто не видел, ну кроме Вас.

Он что козлом помощника своего назвал

Вот если я скажу своему другу Васе , что Петя козёл узнает ли об этом Петя, ну если конечно Гриша не настучит и будет ли это оскорбление?

Неужели кто-то будет отрицать, что на фото при офсайде поза пасующего до удара по мячу?

Я буду, фото как раз в момент удара по мячу, что прекрасно видно, не во время замаха и подготовке удара, а именно в момент и фото взято из трансляции, а согласно правилам "положение вне игры" как раз и фиксируется во время паса.

Его сбили, судья свистнул,через мгновение прибежал Азмун, подхватил мяч, но там уже не было явной возможности забить гол чисто по формальным признакам

Тут я кое в чем согласен, например в том,что судья свистнул сразу после фола и потом второй раз свистнул во время удара Азмуна. Так первый свисток никто не слышал, его не было слышно на стадионе, его не было слышно на поле и его не было слышно и в трансляции. Свисток фантом.
Ещё раз понятие "преимущества" было проигнорировано судьёй, он не должен был давать свисток до окончания эпизода.

По положению правил за оба эпизода по красной могли дать совершенно справедливо

А можно увидеть эти положения? Не говоря уже о том, что судья не видел как Дзюба мифически кивал головой и не слышал слова Семака?
А эпизод с пенальти видели?

Куда уж аргументированней разбирать эпизоды?

Аргумент аргументу рознь пока все аргументы из серии художественного представления.
Вы пытаетесь разобраться, хоть и не всегда объективно по моему частному мнению.
Я конечно расстроен, но как и писал никакого "заговора" не увидел. Полное ощущение, что в перерыве судья пересмотрел эпизод с удалением и решил отдать долг "Ахмату". Матюнин всегда был одним из самых слабых судей и его нахождение в судьях могу только объяснить памятью об отце.

[Alex Humster]

Жаль, что на Форуме нет значка "Инициатор дискуссий", а то один потенциальный обладатель уже есть

[Un-drei]

Я предлагаю поддержать Вадима Валентиновича. Обидно, конечно, очень: против 10-х дома вничью, да еще и Дзюбу с Семаком сейчас дисквалифицируют. И всё из-за дебилов-судей. Уровень просто швах. Я серьезно.
И закончить на этом.

И начать про Спартак
Зашел на Спортс.ру в профиль сегодняшней игры и удивился: букмекеры считают ЦСКА фаворитом. И в голосовалке 44% против 48%. Я чего-то не понимаю, видимо. На мой взгляд, победа армейцев невозможна. И мнение это основано на том, что я видел в их играх и играх Спартака. Даже ничья маловероятна, Спартак должен выиграть 1:0 или 2:0. Обязательно 0.

"Инициатор дискуссий"

Погнали

[добряк7]

Готов поставить что ЦСКА забьёт

[Djim-en]

да еще и Дзюбу с Семаком сейчас дисквалифицируют.

Этого не будет. Дзюбу не за что, он ничего плохого не сказал, а Семак извинился и его уже простили
Моё личное резуме. Какие то формальные основания не засчитывать первый гол Азмуна были, при желании это можно было сделать.
Никаких оснований не засчитывать гол Ригони не было.
Никаких оснований не назначать пенальти при игре рукой Швеца не было.
Никогда не видел, что бы команда постоянно атакуя набрала намного больше нарушений чем та которая постоянно отбивается.
Надо было забивать больше, но не факт, что хотя бы один засчитали.

И всё из-за дебилов-судей. Уровень просто швах.

Тут всё очень просто - руководитель, как и почти все до него кроме Розетти, имеют много разных обязательств перед большим количеством лиц связанных с футболом, вот он и прикрывает таких как Матюнин.

И начать про Спартак

На мой взгляд, победа армейцев невозможна.

Честно говоря пока точного мнения о игре Спартака и ЦСКА у меня не сложилось.
В тех играх где Спартак выиграл было очень много детских ошибок со стороны их соперников, достаточно вспомнить Тун и Ахмат или результативных ошибок судей. Какой то внятной игры пока нет.
ЦСКА же вообще загадка. В центре обороны ужас ужасный, ошибка на ошибке, если так же будут ошибаться "пиши пропало". А если смогут избежать этого то возможны варианты.Тот же Чалов на голову сильнее любого из группы нападения Спартака.