Форум Винского

**Evitta** » 13 фев 2016, 01:18

Agafa P. писал(а) 13 фев 2016, 01:09:у авторов есть возможность поставить оценку своей фотографии?

Есть.

**Poseidon** » 13 фев 2016, 01:31

Интересно, есть такие, кто ставят?

**Agafa P.** » 13 фев 2016, 01:36

Спасибо за ответ, так и думала)

Palma писал(а) 13 фев 2016, 01:18:Надеюсь, что подавляющему большинству авторов даже в голову не приходит нажать ни на ту, ни на другую у собственного фото...

Я тоже надеюсь, что большинству нет. Но уже неоднократно замечала, что размещенная минуту-другую назад фотография (и даже несколько, выложенных почти одновременно в разных темах) сомнительного качества оказывается уже положительно оцененной)

**evil_nn** » 13 фев 2016, 01:39

Poseidon писал(а) 13 фев 2016, 01:31:Интересно, есть такие, кто ставят?

Так ведь не сознаются

Agafa P. писал(а) 13 фев 2016, 01:36: тоже надеюсь, что большинству нет. Но уже неоднократно замечала, что размещенная минуту-другую фотография (и даже несколько, выложенных почти одновременно в разных темах) сомнительного качества оказывается уже положительно оцененной)

Спалились И кто автор этих работ?
Справедливости ради - прошло 10 минут, а ваша свежевыложенная фотография уже имеет +1 (Если что, я вас ни в чём не подозреваю )

**Agafa P.** » 13 фев 2016, 01:42

evil_nn писал(а) 13 фев 2016, 01:39:И кто автор этих работ?

Да зачем нам это выяснять?)
А вот прикрыть эту возможность, думаю, стоило бы

**Palma** » 13 фев 2016, 01:43

Agafa P. писал(а) 13 фев 2016, 01:36:... размещенная минуту-другую назад фотография

Ух ты, какое расследование! В очередной раз это доказывает только то, что не бывает ни у кого много хороших кадров. И ограничение 1 фоткой в день (а то и в неделю ) было бы самым правильным для фотоветки. А любители мусорить во всех темах подряд, я думаю, всем здесь известны.

**North Star** » 13 фев 2016, 02:16

Agafa P. писал(а) 13 фев 2016, 01:36:Но уже неоднократно замечала, что размещенная минуту-другую назад фотография (и даже несколько, выложенных почти одновременно в разных темах) сомнительного качества оказывается уже положительно оцененной)

Не берусь судить что такое "фотография сомнительного качества", но справедливости ради, бывает, что когда я захожу в какую-нибудь фототему, то одновременно с этим кто-то из участников размещает фото (это понятно по надписи "размещено менее минуты назад"), но это никоим образом не влияет на моё решение поставить плюс или нет. Нравится - ставлю, не нравится - не ставлю. Или надо тщательно обдумывать и анализировать чем и почему мне понравилась фотография и выносить вердикт в виде плюса? Может тем, кому всё сомнительно, использовать функцию "минус"?

**Poseidon** » 13 фев 2016, 02:23

А модераторы видят, кем из форумчан была оценена та или иная фотография?

**Rezoner** » 13 фев 2016, 08:19

Нет, модераторы видят то что и все остальные: общее число + и -
Поскольку форум просматриваю часто, тоже иногда ставлю + сразу после размещения автором фото. А вот грузить программистов еще и тем, чтобы автор не мог себе оценку поставить - лишнее. В конце концов действительно хорошие фото имеют оценку выше 5.

**Agafa P.** » 13 фев 2016, 11:27

hover писал(а) 13 фев 2016, 02:16:бывает, что когда я захожу в какую-нибудь фототему, то одновременно с этим кто-то из участников размещает фото (это понятно по надписи "размещено менее минуты назад"), но это никоим образом не влияет на моё решение поставить плюс или нет. Нравится - ставлю, не нравится - не ставлю.

Да конечно же я тоже так делаю! Просто, есть случаи, на мой взгляд, достаточно очевидные, появление мгновенной оценки ночью у фотографии весьма посредственной (не хочу выражаться грубее) я могла для себя объяснить только тем, что поставил ее автор сам себе. Задала вопрос - ответ получила)
Думаю, обсуждение, которое я затеяла, яйца выеденного не стоит, чтобы его продолжать От количества и времени появления плюсов и минусов
фотография лучше или хуже не становится)))

**Agafa P.** » 09 мар 2016, 00:31

Нет сил терпеть.
В общем, все вернулось на круги своя... Некоторые авторы используют раздел для размещения своих фотоотчетов по какой-то стране ( 3 фото сегодня, три завтра, три послезавтра... и так нескончаемо долго...) И неважно, что фотографии практически повторяются, кроме их принадлежности к заявленному в заголовке темы виду съемки, ничего там и нет... Да и то иногда не попадают.
А у модераторов не хватает воли убирать очевидно неудачные (с точки зрения фотомастерства) снимки...
И не спрашивайте меня, какие конкретно фотографии я имею в виду. Я ведь отвечу. А вам тогда придется доказывать, чем этот снимок заслужил право находиться в фоторазделе. Вам же, людям продвинутым в фотоискусстве, будет это затруднительно...

**Poseidon** » 09 мар 2016, 00:37

Agafa P. писал(а) 09 мар 2016, 00:31:Нет сил терпеть.

А что предлагаете сделать?

**Agafa P.** » 09 мар 2016, 00:44

Poseidon писал(а) 09 мар 2016, 00:37:А что предлагаете сделать?

Я предлагаю модераторам относиться более критично к снимкам. Не бояться никого обидеть.
Я предлагаю участникам темы не проходить мимо и ставить минусы.
Пока их ставлю я одна. Но я ни на минуту не поверю, что некоторые из размещенных здесь "работ" могут кому-то понравиться. Еще раз повторюсь - с точки зрения фотомастерства. Если мне будет интересна какая-то страна по нашим же разделам - люди, пляжи, пейзажи и т.п. - я посмотрю фотографии в разделе по стране. Почитаю, полистаю отчеты.
Но видеть абсолютно бездарный с фотографической точки зрения кадр и здесь - ну вот не хочу! Мне всегда казалось, что для этого раздела, фотораздела, первично "как", а не "где" и "что".

**Alex Kumarkov** » 09 мар 2016, 01:10

Agafa P. писал(а) 09 мар 2016, 00:31:В общем, все вернулось на круги своя...

Отчасти согласен и авторы фотошлака мне известны, вижу минусы к фоткам.

Agafa P. писал(а) 09 мар 2016, 00:31:А у модераторов не хватает воли

Ну дело не сколько в воле, сколько в формальном подходе.

**Rezoner** » 09 мар 2016, 07:52

Agafa P. писал(а) 09 мар 2016, 00:44:Пока их ставлю я одна.

Сильное заявление. Откуда тогда появляются 2 минуса? А три?

**Stan** » 09 мар 2016, 09:28

Agafa P. писал(а) 09 мар 2016, 00:31:А у модераторов не хватает воли убирать очевидно неудачные (с точки зрения фотомастерства) снимки...

соглашусь с тем, что от трех модераторов-жюри фотоветки хотелось бы видеть больше активности в подопечных темах.
Короткий и жесткий "суд-тройка": увидел фотошлак- маякнул коллегам- получил одобрямс-удалил.

**North Star** » 09 мар 2016, 10:57

Полагаю, что если участники фотораздела будут более активно принимать участие в оценке фоторабот, то не потребуется никаких "расстрельных троек".

**evil_nn** » 09 мар 2016, 11:01

hover писал(а) 09 мар 2016, 10:57:Полагаю, что если участники фотораздела будут более активно принимать участие в оценке фоторабот, то не потребуется никаких "расстрельных троек".

Да, вот только практика показывает, что в силу разных причин 90+% участников не особо активны в выставлении оценок, не говоря уже о расстановке минусов.

**Stan** » 09 мар 2016, 11:02

hover писал(а) 09 мар 2016, 10:57:Полагаю, что если участники фотораздела будут более активно принимать участие в оценке фоторабот, то не потребуется никаких "расстрельных троек".

да - но это пока мечты, а реальность -именно "расстрельная тройка" избранных модераторов

**North Star** » 09 мар 2016, 11:08

Stan писал(а) 09 мар 2016, 11:02:да - но это пока мечты, а реальность -именно "расстрельная тройка" избранных модераторов

Реальность такова, что удаляются фотоработы, которые набирают более трёх минусов. Да и в этом случае бывают неоднозначные ситуации, когда при минусах одновременно плюсы за фотоработу существенно перевешивают. В целом, для меня странно выглядит это перекладывание ответственности, получается, что "мы сами не будем, но вы нам сделайте красиво".