Pеформа фотоветок (2)

[Амбал]

evil_nn
То, что практически нет интересных фотографий, это хорошо? Если цель реформы уменьшить количество хороших фотографий, то все удалось. Вместе с мусором выбросили все подряд.

[North Star]

Мне точно стало неинтересно выкладывать фотографии из-за размазанности тем и отсутствия живого общения и обсуждения фотографий. Кнопка плюс и минус не заменит общения.

От перемены мест сумма не меняется. В смысле, было бы желание, а если его нет, то и нет ни живого общения, ни обсуждения фотографий. Никто не заставляет заменять общение кнопкой +/-, но если "неинтересно выкладывать фотографии", то откуда возьмётся общение? Вот, например, за последнее время мне очень понравилась серия фотографий Майи про малыша-панду, и обсуждали, и общались, и получили удовольствие от замечательных снимков. Я просто хочу сказать, что всё зависит от нас самих.

[evil_nn]

evil_nn
То, что практически нет интересных фотографий, это хорошо?

Вообще-то это вы написали, а не я Поэтому не надо спрашивать с меня за якобы высказанное мной (а по факту - вами) утверждение.
Не передёргивайте, у меня написано: "не все фотографии имеют большую художественную ценность".

Никакие действия в фотоветке сейчас не приведут ни к чему новому.

Печально. Может попробовать?

нет, лучше не надо.

[Амбал]

evil_nn Вы утверждаете, что все хорошо, я говорю, что это не так - так понятно?

[evil_nn]

evil_nn Вы утверждаете, что все хорошо, я говорю, что это не так - так понятно?

Вот так бы сразу.
Безусловно, каждый имеет право на своё мнение.
Правда, чуток вас поправлю - я не говорю, что всё хорошо, я считаю, что стало лучше, чем было.

[Амбал]

я считаю, что стало лучше, чем было

Мнение имеет место быть. Но, отсутствие интересных фотографий говорит само за себя. Нужны ли вообще такие ветки?

[evil_nn]

Но, отсутствие интересных фотографий говорит само за себя. Нужны ли вообще такие ветки?

И опять у нас разные мнения на этот счёт. Я считаю, что в теперешнем виде ветка гораздо больше заслуживает право на существование, чем в том, что был до реформы.
ЗЫ не вижу смысла продолжать - ясно ведь, что у нас разный взгляд на происходящее.

[Амбал]

ясно ведь, что у нас разный взгляд на происходящее.

Это не дискуссия двух человек, это обсуждение реформ форума. Мнений может быть множество. А уж что решат те, кто управляет ресурсом, кто знает.

[Мунтик]

Мнений может быть множество

Совершенно верно, просто все высказались как видят результат реформы, подвели итог в конце года

Никакие действия в фотоветке сейчас не приведут ни к чему новому.

Полностью согласна, но иногда такая тоска берёт, очень жаль потерять такую отдушину, компас по шарику!
Пишите все отчёты, пожалуйста! Единственная надежда на них!

[Alex Kumarkov]

В качестве предложения по итогам обсуждения я бы просил рассмотреть возможность вернуть тему, посвященную военной технике. Тема позволяла планировать путешествия увлеченным людям.

[sunset_32]

В качестве предложения по итогам обсуждения я бы просил рассмотреть возможность вернуть тему, посвященную военной технике. Тема позволяла планировать путешествия увлеченным людям.

Всецело поддерживаю

[bratezleha]

В качестве предложения по итогам обсуждения я бы просил рассмотреть возможность вернуть тему, посвященную военной технике. Тема позволяла планировать путешествия увлеченным людям.

+1

[Танцующая]

Ну раз есть призрачная надежда быть услышанными: верните "Отражения", плиз!

[Glokuzdra]

верните "Отражения", плиз!

было бы здОрово, если бы "отражения" вновь "явились миру" ..

[Rezoner]

верните "Отражения", плиз!

А почему их не хочется размещать в природных или городских пейзажах? БОльшая часть отражений ведь укладывается в эти рамки. Зачем отдельная тема? Как раз в таких узко специфичных темах большой соблазн разместить фото ради объекта. Заглянем в предыдущую тему. Там на странице рядом с Вашими действительно очень хорошими снимками Re: Взгляд сквозь лужу: отражения мира в фотографиях есть и никакие, а есть и такие, где отражение нужно с лупой искать Re: Взгляд сквозь лужу: отражения мира в фотографиях
То есть хорошие "Отражения" будут прекрасно себя чувствовать в существующих темах и собирать "лайки".
Про "Военную технику" комментировать не буду в силу отсутствия к ней интереса. Но мне кажется, что это из другой корзины игрушки: так же как в "Самолётах", тут интерес к объекту, а не к качеству фотоснимка (где что появилось, какие новые самолеты начали летать по новым маршрутам). Может, таким фото и их обсуждению (история вооружений + истории про каждый объект) место не в фотофоруме, а где-то рядом, например в "тематических путешествиях" ?

[Танцующая]

А почему их не хочется размещать в природных или городских пейзажах?

Спасибо вам за оценку моих скромных трудов, правда, приятно .

Я не знаю, как правильно сформулировать ответ на ваш вопрос. Попробую так: есть разница между сюжетными фотоснимками и просто снимками "об всём". В сюжетных больше творчества, это скорее маленькое эссе, чем фото. И поэтому в ветке была общность людей, которые фанатели именно на предмет истории, вложенной в снимок, а не от картинки, хотя многие фотографии просто по качеству и ракурсам и технической составляющей были великолепны. Здесь важен авторский взгляд на вещи. Есть дождь и кастрюля. Оба понятия связаны с водой, но сколь они различны по всем остальным параметрам!
Ссори, не хватает словарного запаса и образности, чтобы донести свои мысли.

Не надо даже делать выборку особую, чтобы понять: раньше шедевров было в разы больше. Был и мусор, конечно, но этот раздел был вдохновением для свершений, хотелось тянуться к гуру. А стремление к творчеству лежит в основе любой деятельности. Вдохновение - есть основополагающая составляющая жизни. Без вдохновения и борщ не сваришь.
Теперь его нет.
Понимаю, что наверное в основе реформ было желание сделать фильтр, чтобы не постили всякое г. Но сейчас просто нечего фильтровать. Те редкие удачные работы вызывают несомненный резонанс в изрядно поредевшем строе постоянных участников ветки. Но заходить хочется все реже, это факт, о котором тут и говорится крайние три дня

[Наталья Key]

А меня все-таки удивляет абсолютно некритичное отношение к своему творчеству участников фотоветки.
Например, здесь не надо быть профи, чтобы понять, что эта фотография не имеет к макросъемке никакого отношения.



И напоминание модератора о том, что должно размещаться в разделе, просто игнорируется.

Макрофото — вид фотографии, направленный на получение детальных изображений в крупном масштабе.

Фотография стилистически неплоха и интересна. Но это ни разу не макро. И если модератор справедливо укажет на несоответствие фото заявленной теме, обид быть не должно.

[Rezoner]

раньше шедевров было в разы больше

Определите для себя, когда "раньше". Evitta уже говорила, что последовательность событий была другая: сперва из фотофорума и вообще с форума по разным причинам ушли "гуру", - а потом уже пришлось реформировать правила из-за вала "всяких" фото, не всегда отобранных автором по качеству, а в узконаправленные галереи - часто отобранные по сюжету (вот увидел лавочку, дай-ка я ее для форума сфотографирую)
Поначалу эти сюжеты интересны, но на двадцать восьмой или тридцать пятой странице черепичные крыши начинают повторяться... Re: Крыши Мира (фото)
Да, хотелось бы очень хороших снимков. Да, я к примеру не рискую уже что-то выставлять. Не потому, что боюсь минусов нахватать, а просто вижу, что снимок для отчета годится, для домашнего календаря тоже, а для выставки - нет. Сейчас избыток изображений, все всё щёлкают планшетами и тут же делятся с ближними.
Не хочется, чтобы в Галерее снимков было как в фейсбуке, по каждому поводу.
В чем согласна с критиками, так в том, что надо привлекать хороших авторов. Есть отчеты и фотоотчеты, где фото очень хорошего уровня, хорошо обработанные и красиво поданные. Но если к примеру Илье больше нравится формат отчета, значит он нашел свою нишу

[Palma]

Для меня вопрос "Когда?" абсолютно очевиден - я потеряла интерес к фотоветке, когда из нее убрали комментарии. Это, напомню, произошло задолго до последней реформы.

Мне было интересно здесь 2 момента:
1) посмотреть на удачные кадры, подглядеть в них ракурсы, приемы и те места, в которых хочется оказаться. Если я собиралась в те края и мне нравился ракурс съемки, можно было спросить у автора, откуда и в какое время суток это снято.
2) выставить свои работы и получить от людей, чье мнение мне небезразлично, советы или критику. И, уверяю вас, комменты типа "Ах какая прелесть!" конечно, каждой кошке приятны, но назавтра уже их не помнишь, а вот жесткое Африно "Добавить сверху, отрезать снизу!!!" помню о сих пор, хотя прошло лет 5.....
В ветке действительно была жизнь - мы переживали, иногда ругались, чаще восхищались успехами ребят и всегда ждали после публикации фотки, что же скажут те самые "Гуру".
С жесткой модерацией по стерилизации комментов я боролась как могла, но проиграла...

Ветка превратилась действительно "в выставку", как точно подметила Наталья. А до этого понятия она явно не дотягивает - есть куча фотографических сайтов, где можно посмотреть профессиональные фото незнакомых фотографов (если интересуют путешествия, то по тегам легко можно найти только эту тематику)- здесь была совсем другая история.
И еще момент, тоже связанный с общением: раньше кто-то выложит, к примеру, фламинго, и тут же другой человек покажет своего розового птица с другого конца света со словами "А мой-то? А мой еще краше!" - это и есть взаимодействие, которое сейчас фотоветка полностью утеряла. И именно этим, на мой взгляд, стала скучна.

Недавно я предприняла еще одну попытку вернуться к обсуждению фотографий в ветке Их жизнь (фото) однако с подачи Ани Agafa P. эту дискуссию быстренько отправили в "Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.
А я уверена, что гораздо полезней советы что убрать и что поменять выглядели бы под самой фоткой.
Так что еще раз - основную причину резкого уменьшения интереса к разделу я вижу в отсутствии обсуждения выставляемых фоток.

[Stan]

Так что еще раз - основную причину резкого уменьшения интереса к разделу я вижу в отсутствии обсуждения выставляемых фоток.

так может все вернуть как было раньше? я только за...признаем несостоятельность фотореформы и вернем все НАЗАД...ну можно конечно кол-во тем поурезать ненмого