Буду экономить, но поеду отдыхать или не хватает на ресторан, сижу дома

[House495]

-

[Горыныч]

Бережливость - это похвальная черта. Но, в данном случае может боком выйти.
А что касается жены, так жена и спонсор не обязаны совпадать в одном лице...

[House495]

-

[Aromo]

Да я уже понял, что у нас с ней разные представления о прекрасном. Или, во всяком случае, о допустимых расходах на это самое прекрасное. Будем надеяться, что мои финансовые затраты хотя бы компенсируются приятным обществом

Т.е. спонсором готовы выступить Вы?

[House495]

-

[Aromo]

придется уступить в чем-то другом. Скажем, аренда авто, полагаю, полностью ляжет на меня. Плюс ресторанные счета ...

Хм... Слово "спонсировать" не комильфо, да? Пусть будет финансирование.

[АлАр]

А бывают противоположные варианты.
Подруга жены захотела в первый раз жизни за границу.
Муж занят по работе, позвала мою в попутчицы (обе с детьми). Я тоже не могу и по финансовым (хотя путевка на троих стоила всего на 15 % примерно дороже, чем на 2х) и дел полно. Выбрала подруга Турцию.
И тут началось.
Все, что я находил,- ставилось под сомнение.
Начиная с региона , кончая самими отелями. И даже отвергнута хорошая 5ка в Кемере, в которой мы уже были и могли бы порекомендовать.
В итоге я психанул и сказал пусть ищет сама. Ну она и нашла. В Белеке дорогущую Альва Донну, На тыщу баксов дороже, чем вышеупомянутая 5ка, в которой мы были.
А потом рассказывали, сколько много они съели мороженного. Сцуко, сколько можно, за две недели, съесть мороженного на 1000 USD?
UAI им обоим (даже 4ым, т.е. детям тоже) нафиг не нужен.
Кстати, вышел у них там какой-то рамс и сперва их поселили в один двухкомнатный номер....
Когда моя вернулась, я думал дружба кончилась
До сих пор обидно, что переплатил за воздух практически. Т.е. в этом случае доплатить пришлось за непонятно что. Может конечно там и было красиво и комфортно, но это сродни тому, чтобы 700 метров на такси ехать, вместо того, чтоб пешком пройти.

[exit]

придется уступить в чем-то другом. Скажем, аренда авто, полагаю, полностью ляжет на меня. Плюс ресторанные счета ...

Хм... Слово "спонсировать" не комильфо, да? Пусть будет финансирование.

Имхо, никак Хаус даму не спонсирует и не финансирует. Обычный паритет. Он упоминал, что машину не водит, те строго говоря он просто оплачивает нужную для себя опцию, он и так бы решал эту проблему комфортного перемещения, не будь у него попутчицы. Что касается ресторанов, так она его об этом не просит, т.е никаких плюшек он от этого не получит ( и, самое главное, не планирует). Ну может в виде бонуса настроение хорошее)). У нее камень преткновения не в финансах, а в опасениях касательно специфики страны. Зависимость у их обоюдная друг от друга, поэтому и компромисс приходиться искать.

[MikeL1]

Флуд удален. Бан на неделю 3-й "смертный" грех. Дальше вычистил. Автопутешественник.

[House495]

До сих пор обидно, что переплатил за воздух практически. Т.е. в этом случае доплатить пришлось за непонятно что. Может конечно там и было красиво и комфортно,

Ну как же "за воздух" и "непонятно что", если там "красиво и комфортно".
Красиво и комфортно стоит денег.

это сродни тому, чтобы 700 метров на такси ехать, вместо того, чтоб пешком пройти.

На свете немало стран и мест, где мысль проехать 700 метров на такси, безусловно, является крайне разумной.
Потому как пешком можно не дойти, или дойти неполностью

[lidaOV]

Что касается ресторанов, так она его об этом не просит, т.е никаких плюшек он от этого не получит ( и, самое главное, не планирует). Ну может в виде бонуса настроение хорошее))

тогда этот фактор нужно исключить из предметов "компромисса" (т.е. торга), либо его озвучить спутнице. А то получается, что Хаус выдвигает это в качестве обоснования более удобного для него проживания. А дама, при этом, об этом не осведомлена. Т.е. это-манипуляция. Хочешь кормить-корми, но потом не проси за это платы. Хочешь за это "плату"- выдвигай тему на обсуждение.
А то получается: по его условиям сделки за ним- безопасность. И при этом он еще хочет, чтобы она ее и оплатила, поселившись в более комфортном и безопасном месте. Какая-то двойная бухгалтерия? Не?

[Кайзер Соузе]

Просто будь у нее с деньгами погуще - конечно, поставил бы вопрос об оплате авто на паритетных началах. А так все равно пришлось бы за него платить при поездке соло.

Ты же вроде не водишь машину. Т.е. она тебе просто нужна (дама), чтоб не скучать?

[House495]

-

[Кайзер Соузе]

В Индии авто берется в прокат вместе с водителем

Это дело хорошее. По тем дорогам очень удобно, да и пивка накернуть можно. И от общественного транспорта отвязан, от расписания, духоты... и пассажиров.

[lidaOV]

До сих пор обидно, что переплатил за воздух практически. Т.е. в этом случае доплатить пришлось за непонятно что. Может конечно там и было красиво и комфортно, но это сродни тому, чтобы 700 метров на такси ехать, вместо того, чтоб пешком пройти.

путевка на троих стоила всего на 15 % примерно дороже, чем на 2х

Вы за всех, что ли, платили? Раз платите Вы- так и условия должны быть Вашими.
А почему заплатили? Или Ваши тоже туда захотели? Тогда получается, что Вы заплатили за желания Вашей семьи. Чё тут горевать?
Совсем не поняла, как НЕКТО со стороны может выдвигать какие-то условия плательщику? Подруга ведь -Удалено на основании Правил. 5-й "смертный" грех. Предупреждение. Автопутешественник

[exit]

тогда этот фактор нужно исключить из предметов "компромисса" (т.е. торга), либо его озвучить спутнице. А то получается, что Хаус выдвигает это в качестве обоснования более удобного для него проживания.

У меня ощущение, что я сегодня переводчик с русского на русский
House495 сказал про ресторанные счета

ну это уже мое дурное воспитание - дескать, в общепите платит мужчина. Пытаюсь бороться с этим, но не всегда успешно

И думаю, что тема попутчицы себя исчерпала, тем более, что автор совсем по другому поводу о ней рассказал

[Панова]

Удалено. Предупреждение за оффтопик. Автопутешественник

[АлАр]

Вы за всех, что ли, платили? Раз платите Вы- так и условия должны быть Вашими.

Не. Меня Вы тоже невнимательно прочли.
Речь идет о том, что пришлось экономить и отправлять жену с ребенком одних, хотя разница в цене для двоих и для троих была невелика.
Т.е. приходилось считать каждый рубль, а пришлось платить за Ultra All Inclusive, включающий в себя неограниченное потребление сравнительно хорошего импортного алкоголя. Но его мои не пили.
Глюк ли это был или мое сообщение стерли не знаю, повторю на всякий случай.
Часто то, что для одних комфорт, для других совсем не комфорт.
И доплачивать за это странно.

[zhaffsky]

И доплачивать за это странно.

Ну почему. Иногда вполне разумно просто заплатить за возможность, даже если ей не пользоваться. Зато не греть мозг, а расслабиться и получать удовольствие.

Например в эту поездку в Мюнхене тупо покупал на день групповой проездной, что просто не мучиться с покупками в автоматах, мелочью и пр. По факту переплачивал из за этого 5-10 евро в день. И ничуть не жалею - зато отдыхал, а не бегал по близлежащим киосками пытаясь наменять мелочь ;-)

[АлАр]

Не. Я не об этом.
Не странно платить за комфорт.
Странно платить за то, что не является комфортом для тебя.
Я вообще сторонник экономить только до определенного момента.
Когда экономия начинает напрягать, это уже плохо