Красиво жить не запретишь: круиз ради круиза на Oceania Riviera

[GalaN]

Вика, спасибо.

де что не в фокусе тоже не поняла.

Главное на фото - объект всегда должен быть в фокусе, то есть четкий/резкий.

И самое главное - это глаза.

Вот почему я довольна результатом первого снимка.

На следующих кадрах все мутное: на первом, где в засаде, ни муха, ни голова ящерицы не в фокусе, на втором - муха не четкая, ну и на третьем тоже самое - центральный эпизод тоже должен быть более четким.

[lamein]

Галина, как-то я уже писал, что Вы очень требовательны к себе. А ведь форумчане правы, фото- просто шедевры !!! ВАМ ВЫСТАВКУ НУЖНО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ !!!

[Tiki]

Очень интересный обзор Oceania Riviera. Видела несколько необычных маршрутов, но цена была
Ни разу не видела такой низкой стоимости, но опыт Галины вселяет оптимизм.

[froska]

И вот наконец-то мне удалось сделать снимок

Настоящая удача! Но ещё и большое трудолюбие!

[GalaN]

Спасибо, друзья, за оценки и поддержку

Моя выставка - форум

[vga50]

GalaN писал(а) 18 ноя 2014, 11:31:
Обалденно вкусная рыба Sea Bass (кстати, кто-нибудь знает, как переводится, мы так и не нашли русского названия этой рыбы)

Это Чилийский сибасс. Он же Патагонский клыкач.

Сибассов много, но да, чилийский особенный. Цены на него зашкаливают http://lmgtfy.com/?q=chilean+sea+bass+price а тот, что продается в местных бруклинских китайских магазинчиках от $30 за фунт, наверняка контрабандный.

Насчет перевода - просто басс, это пресноводная рыба похожая на окуня (окунь - perch), только побольше. Водится в Сев.Америке в изобилии в прудах и озерах, любимая добыча рыбаков, очень вкусная. Сибасс - бытовое название морских рыб, внешне (и думаю по вкусу) похожих на пресных.
Если тот сибасс что вам подавали жирный и нежный (типа палтуса) - это скорее всего чилийский, а если нежирный и упругий - это обычный.

[RosaMaria]

Но ещё и большое трудолюбие

Вот это истинная правда!

[vga50]

На следующих кадрах все мутное: на первом, где в засаде, ни муха, ни голова ящерицы не в фокусе, на втором - муха не четкая, ну и на третьем тоже самое - центральный эпизод тоже должен быть более четким.

Галочка, наверное, автофокус стоял? Можно было линзу на ручной переключить, ведь сцена определена была заранее. С другой стороны, выползла бы муха из ГРИПа и не часть, а все снимки пошли бы в корзину. Так что....
Для тех кто не в курсе, но интересуется, немножко техники.
Из-за больших фокусных в макрофото всегда очень малая глубина резкости (макро линзы на 180мм даже делают с начальной диафрагмой типа 3.5, меньше вообще нет смысла - в ГРИПе будет один мошкин глаз, а если мошка движется, то еще поймай его!). Чтобы увеличить глубину, надо закрывать диафрагму, а значит, станет не хватать света. Вторая проблема - обьекты быстро двигаются, значит надо уменьшать выдержку и опять получается меньше света. Короче, грабли со всех сторон.
И кстати, мало кто знает, из-за малых матриц, на мыльницах сделать приличное макро легче, чем на зеркалке! Так что попробуйте, макро - очень увлекательный вид фотографии! На мыльницах есть специальный сюжет, с цветочком, чтобы не ломать голуву тем что я понаписАл выше.

Но, блин! Галочка! У вас то получилось!
Макрушники (спецы по макрофото) мастерят немыслимые приспособы из вспышек и автоматических триггеров, чтобы добиться похожего результата. А вы своими золотыми ручками и чудо глазками!.. и даже, как я понял, без трипода?
Ну, красотуля!

[GalaN]

Влад, спасибо

Ждала от Вас комментария

Я снимала с рук на 18-200, на максимуме - 200, в режиме приоритет выдержки 1600, при диафрагме 5.6. Это уже сама камера в этом режиме устанавливает.
Как Вы правильно заметили в мануальном режиме у меня снимок получился бы темным.
А при диафрагме 5.6 мой объектив мажет. То есть ему нужна обязательно диафрагма не меньше 7.1.

Но надо было поставить режим следящего фокуса, я просто не умею с ним работать, поэтому всегда снимаю на автофокусе.

[Plucy]

GalaN
vga50

Ой, как мне хорошо-то.
Ни фига не поняла, но послушала умных людей и так захотелось приобщиться к разговору.
Щас...
Во, вспомнила.
У меня мыльница прекрасно делает макро, но вот макрушницей меня пока не назвать...

[vga50]

Такую же черную икру мы "ложками" ели в Доминикане, она вкусная, но не осетровая. Но и не синтетика

Наверное, это икра веслоноса:
https://en.wikipedia.org/wiki/American_ ... ial_market В магазинах она дешевле осетровой, но да, не такая вкусная. Вот фото прилавков популярного "русского" магазина в Бруклине: http://www.netcostmarket.com/netcost-ma ... rettyPhoto (Качество фото, конечно, не Галино! )

[IlushkaL]

в режиме приоритет выдержки 1600,

А я больше люблю на приоритете диафрагмы. Ставлю поменьше - глубина резкости - побольше. При хорошем свете 1600 или 250 разницы никакой, если пули не снимать, а вот резкость, оно - да!

[GalaN]

Так что попробуйте, макро - очень увлекательный вид фотографии!

Подтверждаю два года увлекаюсь, и все диву даюсь насколько разнообразен мир насекомых.
Если кому-то будет интересно, то вот ссылка на мой альбом на яндексе: http://fotki.yandex.ru/users/galani777/album/190944/?&p=32
Даю с конца, потому что в начале кадры, когда я только начинала учиться.

Кстати, макро не только насекомые.
Мне нравятся кадры с росой, после дождя, с морозцем.

[GalaN]

А я больше люблю на приоритете диафрагмы. Ставлю поменьше - глубина резкости - побольше. При хорошем свете 1600 или 250 разницы никакой, если пули не снимать, а вот резкость, оно - да!

Я всегда снимаю на приоритете диафрагмы, а вот движущиеся предметы, птиц например, на приоритете выдержки.

Я тренировалась на пеликанах на Сент Томасе, все-таки надо ставить не меньше 1000 выдержку, тогда получаются хорошие кадры, без смазов.

[vga50]

Я снимала с рук на 18-200, на максимуме - 200, в режиме приоритет выдержки 1600, при диафрагме 5.6. Это уже сама камера в этом режиме устанавливает.
Как Вы правильно заметили в мануальном режиме у меня снимок получился бы темным.
А при диафрагме 5.6 мой объектив мажет. То есть ему нужна обязательно диафрагма не меньше 7.1.

Но надо было поставить режим следящего фокуса, я просто не умею с ним работать, поэтому всегда снимаю на автофокусе.

АФ не зависит от конечной диафрагмы, он всегда работает на макс. для линзы, т.е. как раз 5.6 для 18-200 на длинном конце. Но на 200мм ГРИП даже на 5.6 такой маленький (1см на 1.5 метрах, http://vladimirmedvedev.com/calc.html), что, наверное, АФ не может найти кромки, чтобы зацепиться.
Раз не пользуете следящий, вы не пробовали переключить АФ на одну центральную точку? Там самый чувствительный датчик.

Следящий - это тот же АФ, только начальная наводка идет по центральной точке, а дальше камера сама решает какую точку задействовать. Т.е. тоже может ошибаться, особенно если травинки/листочки (и размером с обьект, а то и больше) шевелятся. Это хорошо моего добермана на бегу снимать.

И что делать? Но все же есть метод добиться своего! Посмотрите мануал, как переключить АФ на отдельную кнопку - AF-ON. Теперь смотрите в видоискатель, фокусируете этой кнопкой, и держите AF-On нажатой большим пальцем, а указательным щелкаете затвором! Вот подробно (там два метода - один стандартный, имитирует полунажатие, а вот второй - то что вам надо!): http://www.luminescentphoto.com/blog/20 ... technique/

[queen_V]

Мне нравятся кадры с росой, после дождя, с морозцем.

Очень красиво! Мне тоже нравятся макро фотографии. Капли делают картинку объемнее.

[ksyapa]

Какие красивые фотографии, а цветы как будто в сахарной пудре! И еда, конечно, выше всяких похвал!

[FrauMarta]

я тогда буду "встревать" без фотографий Марины, т.к. все ваши великолепные фотографии, что вы здесь опубликовали - абсолютная копия Марины. Все. Начиная от расположения урн рядом с лифтами, заканчивая цветами отделки и ковролином.
Буквально, несколько картин - другие (что поразительно - картины с авангардизмом абсолютно те же самые ) и как мне показалось расположение слот-автоматов в казино.
Остальное - абсолютно все идентично.

я еще одно большое отличие нашла - люстру в главном холле

[GalaN]

FrauMarta, спасибо, что напомнили про отличие. Я когда смотрела отчет Ледокола, видела, что люстра другая.
Еще подумала, что на Ривьере красивее
А потом как-то все забылось

[GalaN]

Рассказ с картинками о том, что мы делали в каждом порту по маршруту.
Полезной информации будет минимум, потому что маршрут не редкий.

Ницца.

Перелет у нас был куплен Люфтганзы: Рига-Франкфурт-Ницца и Барселона-Франкфурт-Рига.

Из аэропорта Ниццы в город к ж/д вокзалу мы поехали на 99 автобусе. Стоимость проезда – 6 евро с человека.

Отель мы забронировали около вокзала, т.к прилетали поздно. И нам надо было только переночевать.

Hotel Amaryllis подходит для такого варианта, стоимость 39 евро в сутки. Обычный, не сарай, постель чистая, что еще надо для ночевки.

В отеле мы были примерно в 8 вечера. Я думала пойти в центр и поснимать ночную Ниццу. Но что-то меня выматывают в последнее время перелеты в плане нервотрепки. Очень боюсь летать, и весь полет трясусь как осиновый лист, а тут еще два перелета подряд.
Поэтому куда-то идти у меня уже не было сил.

Утром мы прогулялись по Ницце. От вокзала всего 10 минут до центральной площади города




Здесь интересно придумано подобие “водяной бани”. Летом в жару детям там раздолье.



А когда этот аттракцион выключен, то можно полюбоваться на красивые отражения.





Заглянули в городской парк. Кругом цветы, словно и не ноябрь месяц



Из парка пошли по направлению к морю. Вышли на небольшую площадку, где был базар.
Впервые увидели очереди за продуктами. Видимо в выходные или цены ниже, или все закупаются на неделю.




От этой площадки мы по улочкам поднялись на холм в парк.




В парке отдыхающие и местные жители с утра пораньше медитируют.



В парке много украшений по мотивам древнегреческих мифов.




С холма открываются отличные виды на город и побережье.







В горах уже лежит снег. Даже на юге чувствуется приближение зимы.




Самые страстные любители моря все еще купаются



Мы спустились с холма и вышли на набережную. Прогулялись по ней.



Свернули к главной площади города, и пошли в отель за вещами.




В принципе хватает двух часов, чтобы посмотреть город.