Снимать можно прекраные снимки и китом 18-55!
абсалютно согласен
пример
все снято китовым в первой поездке.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Снимать можно прекраные снимки и китом 18-55!
kan писал(а):посмотрел фотки, просто супер
только у меня или монитор или слегка темновато.
NoNaMe писал(а):andruhenc, а можно про Кокин? Какие используете в поездках? Видимо, возите какой-то сет, что используете чаще, и в каких ситуациях?
NoNaMe писал(а):Полярик "линейник", он тоже в держатель вставляется, или "циркуляр" все-таки?andruhenc писал(а):Использую Кокин полярик
andruhenc писал(а):циркуляр
Дмитрий писал(а):andruhenc писал(а):циркуляр
а нафига циркуляр кокин? удобнее ИМХО не от кокина, а правильный от каких-нить B&W, или на худой конец - маруми... Удобнее с блендой использовать. А вот градиентники от кокина - незаменимы - согласен на все 100. Причем все: L, S, M. Еще неплохо иметь и просто серые разных плотностей... Но это уже на любителя
andruhenc писал(а): если предполагается использование градиентников Кокин, то тогда имело смысл использовать и полярик аналогичной фирмы. У меня 2 разных резьбы на объективах, поэтому купил 2 разных переходных кольца Кокин и 2 разных держателя.
andruhenc писал(а): Понятное дело, что бленда использываться не может и от бликов боковых надо закрываться по возможности либо картонкой, либо ещё как то.
Дмитрий писал(а):andruhenc писал(а): если предполагается использование градиентников Кокин, то тогда имело смысл использовать и полярик аналогичной фирмы. У меня 2 разных резьбы на объективах, поэтому купил 2 разных переходных кольца Кокин и 2 разных держателя.
Все-таки не вижу особого смысла. Наверное, - это дело личных предпочтений. У меня все линзы унифицированы размером фильтров - 77мм (за исключением макрушника) при необходимости я перекручиваю полярик на 70-200, но в этом очень редко бывает необходимость...andruhenc писал(а): Понятное дело, что бленда использываться не может и от бликов боковых надо закрываться по возможности либо картонкой, либо ещё как то.
Это самый большой минус кокина. Второй его недостаток в путешествии - он требует больше времени на подготовку съемки кадра, а изначально навинченный полярик - гораздо меньше. Я не против кокина, только за, но с обычным поляриком съемка получается более оперативной.
andruhenc писал(а):Примерно уходит 30-40 сек, на то, чтобы скинуть рюкзак с плеч, вытащить держатели и фильтры из коробок, накрутить всё это на объектив))
Borracho писал(а):Да вот беда. Мне не удалось купить Кокин шире, чем Р-серия. Вот только на ФФ Р-серия на 24мм виньетирует чудовищно. Соответственно и полярики нужны тонкие. А о конструкции из нескольких фильтров можно думать на длинных концах.
Borracho писал(а):На три деления, вот он и по крайям на 24 мм вылазит.
andruhenc писал(а):Borracho писал(а):На три деления, вот он и по крайям на 24 мм вылазит.
у Кокин в продаже есть специальный держатель под широкоугольные объективы, он тоньше и уже на одно деление...вот тебе такой и нужен. В Киеве есть в спокойно в фотомагазинах.
Kapustkin писал(а):Не бейте ногами, камрады, но я вот понять не могу... Что заставляет вас мучиться с этой старинной и неудобной системой (Кокин), когда 90% эффектов от их фильтров можно сфотожопить в два щелчка?
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фото и видео техника. Обсуждение и советы