Возможно ли такое ? В костюме без груза на глубине!

[Шишкин]

Коллеги,скажите,в костюме разве не выкинет с такой глубины без груза ? Что-то фотка смутила немного.

[colt]

Сейчас она от касатки отпустится и выкинет. А может у нее грузы, интегрированные в костюм.

[Anna100]

Может костюм очень тонкий и глубина большая и его обжало сильно? Или просто "кость тяжелая"
А откуда фото?

[DemonB]

А по моему это просто лайкра.

[V_Gorbunov]

Возможно.
Все в динамике - полсекунды до, и полсекунды после, ноги пола не касались, только и всего.
Поглядите как-нить на тренировки по синхронному плаванию, удивительное зрелище, как пловец, говорю

[Шишкин]

фотка отсюда вообще-то
Картинка дня

[Шишкин]

Сейчас она от касатки отпустится и выкинет. А может у нее грузы, интегрированные в костюм.

или интегрированные в кость

Может костюм очень тонкий и глубина большая и его обжало сильно? Или просто "кость тяжелая"
А откуда фото?

Всё правильно,это первое,что приходит в голову дайверу.Да глубина-то как-раз небольшая - это бассейн.Ну и чересчур светло для глубины.
фотку здесь увидел.И сразу выяснил,что я ни разу не нырял
Картинка дня

А по моему это просто лайкра.

логично.Другого объяснения не вижу.

Возможно.
Все в динамике - полсекунды до, и полсекунды после, ноги пола не касались, только и всего.
Поглядите как-нить на тренировки по синхронному плаванию, удивительное зрелище, как пловец, говорю

посмотрю как-нибудь,спасибо.А разве синхронистки в гидрокостюмах тренируются ?

[V_Gorbunov]

посмотрю как-нибудь,спасибо.А разве синхронистки в гидрокостюмах тренируются ?

Нет, просто красиво. Базовые элементы повторить хорошему пловцу - раз плюнуть, но вот увязать все в непрерывную последовательность...
Если совсем в офф ударяться - туда же еще прыгуний с трамплина. Иногда смотреть страшно - как например, они с 3м подскакивают десятки раз подряд до 5м.

И у тех, и у тех, можно запечатлеть множество таких же красивых моментов, для кадра дня.

[Шишкин]

посмотрю как-нибудь,спасибо.А разве синхронистки в гидрокостюмах тренируются ?

Нет, просто красиво. Базовые элементы повторить хорошему пловцу - раз плюнуть, но вот увязать все в непрерывную последовательность...
Если совсем в офф ударяться - туда же еще прыгуний с трамплина. Иногда смотреть страшно - как например, они с 3м подскакивают десятки раз подряд до 5м.

И у тех, и у тех, можно запечатлеть множество таких же красивых моментов, для кадра дня.

да кто бы спорил.Но всё-таки речь про гидрокостюм и очень сильную положительную плавучесть,которую он придаёт.

[Шишкин]

с другой стороны,по нескольку часов в день плюхаться в лайкре даже в тёплой воде - прохладно.Тем более мерзляки - девушки.Так что,скорее,работают они в обычном неопрене.

[Evgeny Rodichev]

Коллеги,скажите,в костюме разве не выкинет с такой глубины без груза ?

Imho - никакой глубины не вижу.

- дама стоит на согнутой и напряженной левой ноге. Носок ноги выгнут - так бывает тогда, когда на нем сосредоточен вес тела. Под водой так выгнуть пальцы ноги - это очень неестественно;

- центр тяжести тела (середина корпуса) оказался точно над точкой опоры (стопой левой ноги). Это естественно на суше (иначе так на левой ноге не постоишь, не сфотографируешься), и крайне маловероятно под водой. Чтобы так согнуть левую ногу, включая стопу и пальцы, да еще упереться в дно (без грузового пояса!) точно под центром тяжести!

Regards,
E.R.

[Шишкин]

Посмотрел - на ролике Shamu Show такую фотку они просто вставляют в свой ролик на 13:30.
Ну и костюмы всё-таки неопреновые,как мне показалось.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NyBwQsvP8GU&feature=related[/youtube]

[Шишкин]

Evgeny Rodichev
Евгений,а как думаете,можно ли так упереться в косатку хотя бы на несколько секунд ? Всё таки под водой она весит не очень много.

[TGK]

Да всё, конечно, зависит, от толщины гидростюма и глубины, тонкий костюм+обжим+в динамике погрузилась - раз, и сняли.
Для меня мало что сравнится с эффектностью "заныра" вот в этом ролике www.youtube.com/watch?v=uQITWbAaDx0

[Шишкин]

Да всё, конечно, зависит, от толщины гидростюма и глубины, тонкий костюм+обжим+в динамике погрузилась - раз, и сняли.
Для меня мало что сравнится с эффектностью "заныра" вот в этом ролике http://www.youtube.com/watch?v=uQITWbAaDx0

ну в данном случае о глубине,достаточной для обжима костюма,речи и близко нет.Сколько там,5 метров ? Я даже ещё не начинаю продуваться на пяти метрах.
А насчёт заныров фридайверов - мне по зрелищности больше нравится арка в дахабской Голубой Дыре.

[Chemical Brother]

ну в данном случае о глубине,достаточной для обжима костюма,речи и близко нет.Сколько там,5 метров ? Я даже ещё не начинаю продуваться на пяти метрах.

Там далеко не 5. Считайте, что рост девушки 1,7м и теперь чисто на глаз посмотрите сколько там девушек поместится по высоте. Да и для каксатки 5 метров - не глубина, если она сама в диаметре около 3 метром с плавником. Я думаю... метров 8.
Теперь про выбросит-невыбросит.
Шишкин, я понимаю, что в Тихом Океане, где судя по профилю вы сейчас живёте, вода солёней, чем в морях. Может там и будет выталкивать, я в Тихом океане не нырял. В Атлантике нырял, не особо то и выталкивает.
Я, с детства привыкший купаться в Чёрном Море, знаю, что если штиль и на глубине не двигаться - то потихоньку будешь тонуть. В одесском дельфинарии морская вода, и сколько раз я был там, я видел что девушки, работающие там, даже в гидрокостюмах тонут.
Фотку считаю правдивой.

[Шишкин]

Chemical Brother
Для того,чтобы Вы сами поняли,сколько глупостей успели нагородить в одном посте,советую заняться дайвингом.Закончите курсы,сделайте хотя-бы десяток погружений в любом из океанов и морей (включая Одесский дельфинарий),а затем вернитесь и перечитайте свой пост.Кроме того,уверяю,увлечение дайвингом сделает Вас намного менее агрессивным и категоричным в суждениях в адрес незнакомых людей.Приходите и нам всегда будет чего обсудить.
По поводу фотки.
Она мне нравится.Однако меня,как любого более-менее опытного водолаза,практически с первого взгляда смущают некоторые очевидные моменты,указанные выше в данной теме.Я не знаю,фейк это или нет,но считаю крайне маловероятным запечатлеть такое в чистом виде.Поэтому подозреваю,что либо в фотошопе убрали грузовой пояс,либо имел место какой-то подвох в создании такой композиции под водой.С лёгкостью признаю ошибочным свой скепсис при наличии убедительных аргументов.
Всего доброго.

[Chemical Brother]

Chemical Brother
Для того,чтобы Вы сами поняли,сколько глупостей успели нагородить в одном посте,советую заняться дайвингом.Закончите курсы,сделайте хотя-бы десяток погружений в любом из океанов и морей (включая Одесский дельфинарий),а затем вернитесь и перечитайте свой пост.Кроме того,уверяю,увлечение дайвингом сделает Вас намного менее агрессивным и категоричным в суждениях в адрес незнакомых людей.Приходите и нам всегда будет чего обсудить.

Не нужно так нервничать
Погружался, и не раз И курсы заканчивал хорошие

[Вьетнамец]

Считаю, что фотка не фейк.
Фотография сделана в удачный момент. Разумеется девушка не могла замереть в такой позе. Через мгновение, после срабатывания затвора, ее понесло вверх.
В пользу версии - то что в видео вставлена фотография, статичная картинка. Если бы снимали видео, то в динамике мы бы увидели пируэты девушки, а главная сцена потерялась.


P/S Господа "опытные дайверы" не будут утверждать, что в соленой воде нельзя нырнуть без грузов?

[Chemical Brother]

P/S Господа "опытные дайверы" не будут утверждать, что в соленой воде нельзя нырнуть без грузов?

Конечно можно, что за бред