Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[aleksey2008]

Потрясающая штука этот Sigma 12 - 24

Чем потряс? Подробности в студию!

[zerg69]

Shoushou
Мое ИМХо 85 1.2 отличный студийник , портретник, зачем он в поездке не ясно. Ну Андрюхенс конечно, выжал бы из него максимум, но других портретистов что то я тут и не припомню.

[Shoushou]

Shoushou
Мое ИМХо 85 1.2 отличный студийник , портретник, зачем он в поездке не ясно. Ну Андрюхенс конечно, выжал бы из него максимум, но других портретистов что то я тут и не припомню.

С этим я согласен, в поездку такой объектив не возьму.
Есть у меня три других (Canon 16-35mm f/2.8L, 70-200mm f/4.0L, 28-135mm f/3.5-5.6), всё такие же, что брал в Африку+экстендер к телевику... и так тяжело таскать, там же ещё 10 аккомуляторов в сумке . (А вот сумочка, куда всё влезает и удобно таскать, это другая тема для обсуждения.)
(На счёт Андрюхенса не сомневаюсь ни капли, он могёт такое сфотографировать, но это опыт и практика. Он же путешественник!)

[zerg69]

(А вот сумочка, куда всё влезает и удобно таскать, это другая тема для обсуждения.)

Мой выбор рюкзаки Ката. Не дешево, надежно, удобно.

[ivanich11]

Хочу спросить тех кто имел возможность опробовать след. модели:

1. SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG
2. NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
3. NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED
???
Стоит вопрос выбора покупки. С последней я собственно не знаком, по деньгам чуть дороже первых двух, но приемлемо. В последней нравится 2.8

Протестировал в магазине первые 2, в принципе доволен.
Доволен чем: Оба варианта довольно не плохо берут (мерил на плакате, там…ну реально много метров расстояние) картинку в конце торгового зала большого гипермаркета электроники, но второй вариант в отличии от сигмы дает шумы которые на Сигме практически не видны. В пользу второго варианта могу сказать - его вес, с сигмой мне реально тяжело! Редко получались с рук более менее резкие кадры. (все снималось без вспышки).

Сразу вопросы:
1. Привыкаешь ли к такому весу если использовать сигму без штатива? (со штативом снимаю запланированные кадры),
2. Достаточен ли будет второй вариант если не выкручивать его до конца, скажем до ФР 200 (не видно шумов, и имеется ввиду съемка гуляя по городу, в основном портреты втихую)? Снимал на iso 800 (первый и второй вариант) так как в магазине было довольно темно и времени не очень много мудрить.
3. Если ФР в 200 для телевика в путешествии в принципе будет достаточно - может есть смысл присмотреться к третьему варианту? Там и постоянные 2.8... но его не тестил, не нашел, все раскупили под новый год.
Другое не смотрю – голова уже и так кругом…… Тушка д90.
Спасибо.

[zerg69]

ivanich11
Извини пожалуйста, я недопонял про шумы и их взаимосвязь со 2 линзой? Линзы на шумы вроде не способны влиять физически?

[ivanich11]

Возможно я не правильно выразился, попробую пояснить:
На фокусном расстоянии в 300 второй объектив давал довольно большие шумы в отличии от первого. Первый даже на 400 не давал шумов, но тяжелый зараза, есть сомнение что смогу привыкнуть к такому весу.

Линзы и шумы - согласен, я просто говорил о iso на котором снимал, оно было 800 (проверял именно съемку с рук и на большом (относительно конечно) фокусном)

[Laa]

Оставьте дома Canon - CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, он самый нехороший из вашей коллекции стёкол.

планировала купить этот объектив для 600D, как универсальный для путешествий
(дополнительно и 50/1.4 )
а почему он такой нехороший (EF28-135mm)?
Почитала отзывы по маркетам и тп. по этому объективу, один запомнился - человек пишет, стал снимать, выбросил все отснятое, стал читать книги по фотографии, практиковаться.
После того убедился, что при правильном использовании и понимании задачи, этот объектив совсем неплохой.

[Laa]

Или Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

[Shoushou]

Я помню, когда задавал вопрос про объективы. Там же всё ясно написано, Андрей плохого не посоветует.
Из всех объективов, о которых я спросил, 28-135 самый плохой, это не значит, что это ужасное стекло, просто в моём наборе были лучше и он посоветовал.
(Я им пользовался полтора года, сейчас доча фотографирует, довольна.)

[Laa]

по этому объективу Sigma AF 30mm f/1.4 хорошие отзывы, никто не использовал?
(выбираю между кэноновским 50/1.4 и этим)
Никогда не снимала широкоугольными фиксами, будет ли 30 достаточно для кропнутой камеры?
Почти уже определилась, теперь определяюсь, есть ли магазины, предлагающие скидку сразу на весь комплект (камеру куплю с китовым 18-135) + вспышка + аксессуары.
Кто-то может посоветовать что-либо конкретное, из личного опыта?

[Evgeny Rodichev]

Довольно странный выбор - для кропа к 18-135 докупать еще 30 мм.Я бы на вашем месте сначала поснимал зумом, и посмотрел - насколько будут востребованы фокусные расстояния около 30мм. Для широкоугольника это слишком длинный фокус, там обычно более востребованы фокусные расстояния порядка 12-20 мм.

Regards,
E.R.

[aleksey2008]

будет ли 30 достаточно для кропнутой камеры?

Практически это будет не широкоугольник.

[Laa]

Спасибо за отклики

Довольно странный выбор - для кропа к 18-135 докупать еще 30 мм.Я бы на вашем месте сначала поснимал зумом, и посмотрел - насколько будут востребованы фокусные расстояния около 30мм. Для широкоугольника это слишком длинный фокус, там обычно более востребованы фокусные расстояния порядка 12-20 мм.

широкоугольник не нужен, достаточно и 18
Странность выбора определяется потребностями в светосиле, ранее не снимала фиксовыми объективами (и зумовских было всего 2), не могу оценить, насколько для меня будет важно фокусное расстояние, например, для съемки кошек на выставках )) или людей на встречах, вечеринках, хотя вроде бы и просто, 50 это полтуловища человека, при расстоянии метра 2, котяра при 30 влезает полностью на полметре, при 50.. Склоняюсь к 30, но портретники 50 более стандартны, как портретники, возможно, потому что на 30 есть некоторые искажения..или ошибаюсь?

[Evgeny Rodichev]

Склоняюсь к 30, но портретники 50 более стандартны, как портретники, возможно, потому что на 30 есть некоторые искажения..или ошибаюсь?

"Портретные" объективы для кропа - 50, 60, 85 мм. 30 в качестве портретника - только в совсем уж крайних ситуациях (типа необходимости сделать портрет сидя в салоне автобуса или самолета, в соседнем кресле, и нет возможность отодвинуться).

Два главных недостатка 30 в качестве портретника, imho:

- в типичных ситуациях для крупного портрета придется уж совсем человеку в лицо объективом тыкать;
- при равной диафрагме - бОльшая глубина резкости, чем у более длиннофокусных объективов. Т.е. возможностей получить размытый фон, сделать акцент только на части лица - намного меньше.

Какой фикс хорош для фотографирования кошек на выставках - ничего не знаю, никогда не пробовал.

Regards,
E.R.

[Laa]

"Портретные" объективы для кропа - 50, 60, 85 мм. 30 в качестве портретника - только в совсем уж крайних ситуациях (типа необходимости сделать портрет сидя в салоне автобуса или самолета, в соседнем кресле, и нет возможность отодвинуться).

да я все про кошек)
если котяра хорошая, к ней не подберешься, толпа, надо подойти близко или другие подойдут, заслонят.
для помещения и вечеринки, 30, имхо, полезнее будет, чем 50, да и видео там тоже сделать надо будет,
но все-таки равно склоняюсь к полтиннику, почитав и Вас тоже
хотя, может и оба придется купить
А еще вопрос, 50/1.4 Сигму не использовали? Меньше мылит на 1.4 вроде как, хорош для темноты и дороже такого же кэноновского

[Shoushou]

А еще вопрос, 50/1.4 Сигму не использовали? Меньше мылит на 1.4 вроде как, хорош для темноты и дороже такого же кэноновского

Я бы всё же остановился на Canon 50/1.4, хотя....зума 18-135 достаточно для поездки.
Не знаю, в каких условиях будет проводиться съёмка, но всё же на больших ISO, мой Canon 50D, сильно шумит.
(У Вас какой аппарат?)

[Laa]

Все-таки второй объектив купила 30/1.4 Sigma (он один в своем классе, у Кэнона только 35L за 50тыс)
Примерилась - никак полтиника не хватит на съемке видео в помещении, ни к кошкам близко не подойти на выставках.
Буду снимать им по центру, чтоб меньше искажений было.
кошачьи ушки по углам если будут немного искажаться, в этом, быть может, есть своя прелесть.

[zerg69]

Laa
Может для кошек и хорошо, имхо плохой выбор, вам Евгений об этом говорил выше, а Сигма это вообще странно очень, тормозить он будет страшно, мимолетные приколы их жизни животин им не снять.

[Laa]

а Сигма это вообще странно очень, тормозить он будет страшно,

В Сигме много брака, если что, отнесу на юстировку, по гарантийному она бесплатная.
О всех сигмовских объективах так бы не сказала, некоторые работают и дают картинку лучше родных, например, тот же 50/1.4, тестировался при мне, в темных условиях (не мной).