Fiora » 09 мар 2007, 04:40
Читала...ловила себя на мысли, что то на стороне Джейты и Сони, то на стороне Аллы Пугачевой Прекрасно понимаю мотивы и той, и другой стороны. Но все индивидуально, у всех разные мотивы "запуска" либидо.
Есть подруги, с удовольствием пользующиеся услугами "бич-боев" (официантов, барменов и пр.пр.), ни капли их не осуждаю, будучи незамужней, участвовала в весельях, но когда доходило до развязки, я домой и до подушки , они парами к девушкам домой.
Просто именно я не чувствую никакого сексуального чуйства к мужчинам, любящим меня за деньги, хотя не исключаю такого варианта на старости, почему нет?
Это как спорить "что лучше: блондины или брюнеты"? Хоть и фашистское выражение, но jedem das seine.
Кому-то, чтобы захотеть близости, важен лишь экстерьер (рост, размер, цвет и пр.пр.), а кто-то готов поступиться и экстерьером, если увидит в процессе ухаживания М за Ж, качества, которые ценит и, главное, которые влияют на влечение к мужчине (только не надо инсинуаций про оплату счета, наличие толстого кошелька и пр. , речь не о деньгах).
Меня, например, внешность тоже, естественно, интересует, но если к этому больше ничего в виде красивого и неординарного ухаживания (для этого мозги необходимы) не прикладывается, то смотришь на высокого-стройного-красавчика как на схему разделки быка в мясобойне (ИМХО). Кого-то это возбуждает, меня нет. Но при этом не отрицаю и других пристрастий.
А если еще вышеописанного стройняшку еще и обихаживать нужно в виде денежных вливаний (опять же, дело совсем не в деньгах, а в либидо ), то совсем грустно....." не стоит" (так бы сказали мужчины, но и женщинам такая фраза свойственна ).
Не спорьте, никогда общую точку не найдете, кто-то находит удовлетворение в проститутках, а кто-то в женах/мужьях и иногда в постоянных любовниках/цах