фильтр Шнейдер -Кройзнах(так если не ошибаюсь по русски), оптимально, если нет его далее все равно, насчет штативов и головок к ним и площадок Арка- стайл совместимых, хорошо ,что не спрашиваете, иначе не спать вам ночи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Wacom писал(а) 10 авг 2011, 19:33: Пойду всю ветку перечитывать (обреченно)...
Но все же вопрос был несколько в другом. Я выставила специально вообще не обработанные кадры, котороые я отсняла. Меня интересует все же на начальном этапе: я все же верно выставляю выдержку, диафрагму и ИСО - или абсолютно неправильно? Даже, опустим воду - это был эксперимент (в тот момент вспомнила, что где-то читала, как сделать размазанную воду). Верхний кадр (я не беру композицию) Я для данного освещения правильно выставляю все эти параметры, то есть экспозицию, или я даже в этом вопросе ни болта не продвинулась?...
Толмачев Дмитрий писал(а) 10 авг 2011, 19:56:Wacom
Сказать по совести, я вообще не понимаю зачем Вы в ручную выставляете параметры: снимайте в приоритетах, либо выдержки, либо диафрагмы. Захотели снять текущую воду - перешли в приоретет выдержки поставили, допустим 1\7 посмотрели какая диафрагма, если слишком открытая - повысили ИСО, она зажмется. Цифры зависят от сюжета и с опытом Вы начнете в них ориентироваться. Захотели снять портрет - перешли в приоритет диафрагмы - открыли дырочку, а выдержка установиться сама. Режим М нужен совсем для другого.
Wacom писал(а) 10 авг 2011, 20:06: И очень сделала длинной выдержку, поэтому, вероятно, без тросиков или что там применяют, в данной экспозиции не обойтись. Или надо было ИСО больше поднять, а выдержку сократить? Как считаете?
zerg69 писал(а) 10 авг 2011, 20:13:Будапешт, парламент, вид с горы Гелер, типичное туристическое фото, а что вас не устраивает? Вроде все нормально, для именно Вашей техники? Кстати электронный тросик Кенон вам только поможет. Стоит недорого,пользы море, при съемке с НОРМАЛЬНОГО штатива.
Кстати все Ваши пробы и терзания , есть нормальный путь развития фотографа.
VladimirD писал(а) 20 июл 2011, 11:48:Kamal писал(а): заказал JJC TM-B ЖК-таймер (аналог МС-36). Разница в цене почти десятикратная, поглядим, каков он этот "северный олень". ))
Вот и расскажешь сам нам как он работает)))
Wacom писал(а) 10 авг 2011, 20:06:Вот, если не трудно, посмотрите еще на одну фотографию. Снимала в приоритете выдержки. Со штатива, не в кромешной тьме. Но результат мне как-то не очень. То есть, у меня все равно нет четкости... Старалась не дышать на камеру. И очень сделала длинной выдержку, поэтому, вероятно, без тросиков или что там применяют, в данной экспозиции не обойтись. Или надо было ИСО больше поднять, а выдержку сократить? Как считаете?
VladimirD писал(а) 10 авг 2011, 20:16: Выдержку можно было и увеличить,при этом ИСО спокойно можно опустить до 200, диафрагму подзажать (появятся красивые лучики от фонарей у Парламента и размоется вода) но, на резкость тут больше влияет техника для такой съемки.
А именно - тросик или пульт, хороший и устойчивый штатив...хороший резкий объектив, ну и обработка, конечно)))
Wacom писал(а) 10 авг 2011, 20:28:И с ИСО не поняла. При свете 100-200, при ночи 200... Зачем его тогда вообще крутить?
Wacom писал(а) 10 авг 2011, 20:28: Еще увеличить???? Насколько?
akz писал(а) 10 авг 2011, 20:33:Нужно минимальное исо для того чтобы избавиться от шумов по максимуму. Чем выше исо тем больше шумов в снимке и тем сложнее их убирать не попортив резкость при этом (все шумодавы съедают резкость - это суть их работы). Так что ставьте исо на 100 и живите с ним долго и счастливо. Если нет 100 то 200. Выше не надо.
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фотография. Творческие и технические вопросы