Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[andruhenc]

Оставьте дома Canon - CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, он самый нехороший из вашей коллекции стёкол.

[Shoushou]

какой из объективов не стоит брать в поездку для съёмки пейзажев Что бы полегче было.

Возьмите с собой CANON EF16-35mm f/2.8L II USM и CANON EF70-200mm f/4.0L USM.
Я так понимаю - на кроп будете снимать?
Тогда хорошо бы что то поширее иметь - типа 12-24.

Спасибо! Думаю эти два взять, но может прикупить фикс 85/ 1.2, давно мечтаю. Вроде бы пыль, всюду проникающая пыли и песок, не хочется гробить стекло 24-105, всё же это тоже пылесосик, не большой, хоть и L-ка, но всё же. Рассмотрю вопрос покупки 12-24.

[Shoushou]

Оставьте дома Canon - CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, он самый нехороший из вашей коллекции стёкол.

Спасибо! Этот объектив, точно меня не устраивает, конечно же не возьму, вот думаю, а "полтинник" нужен? (хочу прикупить фикс 85/1.2)

[Сергей2006]

Спасибо! Думаю эти два взять, но может прикупить фикс 85/ 1.2, давно мечтаю. Вроде бы пыль, всюду проникающая пыли и песок, не хочется гробить стекло 24-105, всё же это тоже пылесосик, не большой, хоть и L-ка, но всё же. Рассмотрю вопрос покупки 12-24.

Зачем Вам в пустыне 85/1,2 ?
Более того, зачем он вобще в путешествии, он тяжелый, его нужно таскать....
24-105/4L - оптимален, снимаю им много лет, свойств "пылесоса" за ним не замечал, для путешествий, в которых таскаешь на себе все и много ходишь, он оптимален за счет фокусных, веса и пыле-влаго-защищенности + стабилизатор на 3 стопа!
Если у Вас не кропнутая камера, то зачем Вам 12-24?
16-35/2,8L прекрасный объектив, лучше не придумаешь для путешествий, для пейзажей!
Да, можно к нему добавить 70-200 и взять эту пару и только, а можно взять только 1 объектив 24-105!
Все зависит от того, как Вам удобнее, сколько прийдется ходить и переносить все это.
Кроме того, в песках частая смена объективов не рекомендуется, лучше иметь тогда уж 2 "боди" : на одном 16-35 мм, на другом - 70-200 мм, в этом случае можно быть готовым для съемки любых сюжетов , в любое время!

[Shoushou]

Зачем Вам в пустыне 85/1,2 ?
Более того, зачем он вобще в путешествии, он тяжелый, его нужно таскать....
24-105/4L - оптимален, снимаю им много лет, свойств "пылесоса" за ним не замечал, для путешествий, в которых таскаешь на себе все и много ходишь, он оптимален за счет фокусных, веса и пыле-влаго-защищенности + стабилизатор на 3 стопа!
Если у Вас не кропнутая камера, то зачем Вам 12-24?
16-35/2,8L прекрасный объектив, лучше не придумаешь для путешествий, для пейзажей!
Да, можно к нему добавить 70-200 и взять эту пару и только, а можно взять только 1 объектив 24-105!

Спасибо Сергей, за объяснение. Сам то я не знал о работоспособности объектива 24-105, так как он у меня меньше года, а ваш опыт, для меня, бальзам на душу. Конечно, в пустыню не буду брать объектив 85/1.2, это для души, но так хочется хороший телевик, конечно L класса,...у меня 70-200/4, хороший, я не спорю, пылезащитный, но приближение объекта недостаточное для съёмки животных, птиц.
Фотоаппарат у меня кропнутый Canon 50D, пока только планирую покупку, с полной матрицей.
Получается в итоге, что бы не набирать килограммы в рукзак, брать надо: 16-35/2,8L , 24-105/4L , 70-200/4L. (да десяток аккомуляторов )

[thaipit]

Думаю подойдет Canon 100-400 для животных и птиц

[Shoushou]

Думаю подойдет Canon 100-400 для животных и птиц

Рассматривал этот объектив, как вариант, но тыт вычитал, что для съёмки птиц, животных и т.п., надо брать от 500..., но думаю, что они неподъёмные по деньгам, да и по весу, так как нужна мобильность. Конечно в пустыню не потащу, но в других местах, ох как нужен.
Спасибо за ответ.

[thaipit]

я таскаю 100-400 и 16-35 подкопить

[Shoushou]

я таскаю 100-400 и 16-35 подкопить

Прошу прощения, два объектива, на двух тушках!?

[Сергей2006]

Спасибо Сергей, за объяснение. Сам то я не знал о работоспособности объектива 24-105, так как он у меня меньше года, а ваш опыт, для меня, бальзам на душу. Конечно, в пустыню не буду брать объектив 85/1.2, это для души, но так хочется хороший телевик, конечно L класса,...у меня 70-200/4, хороший, я не спорю, пылезащитный, но приближение объекта недостаточное для съёмки животных, птиц.
Фотоаппарат у меня кропнутый Canon 50D, пока только планирую покупку, с полной матрицей.
Получается в итоге, что бы не набирать килограммы в рукзак, брать надо: 16-35/2,8L , 24-105/4L , 70-200/4L. (да десяток аккомуляторов )

У меня есть и 85/1,2 и 70-200/4 и 24-105/4 L все эти объективы интенсивно эксплуатирую...!
85/1,2 в путешествия беру редко ....
70-200/4 - подойдет Вам для всего, а у Вас еще и кроп-фактор, то есть, птички будут ближе...
Ну, а так, сами понимаете , для птичек нужно 800 мм!
Да, можно взять 3 эти объектива, это оптимально для Вас.
Если хотите сократить, то можете взять только 16-35/2,8L , 24-105/4L , тогда будет и широкий угол и нормальные фокусные...

[VladimirD]

но тыт вычитал, что для съёмки птиц, животных и т.п., надо брать от 500...

Ну, а так, сами понимаете , для птичек нужно 800 мм!

Ребят! С ума только не сходим)))!
Дышим спокойно и сидим на попе ровно...
Вы каких птичек собрались снимать и как?
Все, что длинее 400 мм - техника для профессионалов.
Требующая совсем иного подхода к жизни и путешествиям.
Начиная от цены и веса (самого стекла и допоборудования), заканчивая подготовкой и проведением самих съемок.

Для прочих - вполне достаточно 70-200 (желательно 2.8). Поверьте, и им можно сделать хорошие кадры.
Гораздо больший эффект дает изучение повадок птиц...чем наращивание калибра))).

[Сергей2006]

Все, что длинее 400 мм - техника для профессионалов.
Требующая совсем иного подхода к жизни и путешествиям.
Начиная от цены и веса (самого стекла и допоборудования), заканчивая подготовкой и проведением самих съемок.
Для прочих - вполне достаточно 70-200 (желательно 2.8). Поверьте, и им можно сделать хорошие кадры.
Гораздо больший эффект дает изучение повадок птиц...чем наращивание калибра))).

Да, я с этим согласен, 70-200 - достаточно!
Другой вопрос еще, какие птички, орлы и прочие "хишники" высоко летают, я прежде всего имел ввиду их, когда писал о 800 мм...
Но, есть, конечно, и другие "крылатые" , к которым не подберешься и 800 мм может даже не хватить...!

[PavelXXX]

......чем наращивание калибра))).

- Да и зачем наращивать?! 12 - й вполне рабочий!

[Дмитрий]

Shoushou, я обошелся в пустыне всего 2 линзами: Дистагоном 24/2,8 и 70-200/2,8. У меня фулфрейм. Немного не хватало фокусных в промежутке. С шириком - мешал другим, но для самой съемки - это не критично. Ножками перебежал, штативчик поставил, на тросик нажал. А кадры получаются более интересные и драматичные.

[Shoushou]

Сергей, полностю согласен, пока на этом и остановлюсь, три объектива. Выбрасываю из головы 800-ый, пока рано, не созрел, тем более, к нему тренога и всё доп. очень тяжёлое, да и опыта нет.

Shoushou, я обошелся в пустыне всего 2 линзами: Дистагоном 24/2,8 и 70-200/2,8. У меня фулфрейм. Немного не хватало фокусных в промежутке. С шириком - мешал другим, но для самой съемки - это не критично. Ножками перебежал, штативчик поставил, на тросик нажал. А кадры получаются более интересные и драматичные.

Дмитрий, хотел спросить про этот объектив 24/2.8, ни у кого из знакомы такого нет и посмотреть, тем более поюзать не у кого. Чем он хорош, широкий угол, исправление, коррекция, что бы горы не падали в центр кадра, что в нём такого? Может дадите ссылку, где почитать.

[FOMA07]

Взял с собой на кропнутую камеру
Sigma 12 - 24
Tamron 28-75, 2.8
Canon 70-200, 2.8
И в последний момент, как чувствовал, еще захватил Canon 50,1.4
После того, как камеру свистнули вместе с Tamronom, на новую в качестве штатника встал 50мм и уже не слезает...

[Дмитрий]

Я его немного неправильно назвал. На самом деле у него фокусное 24 с копейками, поэтому по литературе проходит как 25
_http://www.club-nikon.ru/forum/topic/25060-%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D1%84/page__p__208898__hl__distagon+25__fromsearch__1#entry208898
_http://www.club-nikon.ru/forum/topic/21989-%D0%B2%D1%81%D1%91-%D0%BE-zeiss-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-nikon/page__st__80__p__202450__hl__distagon+25__fromsearch__1#entry202450
_http://www.club-nikon.ru/forum/topic/21161-distagon-25/page__p__173829__hl__distagon+25__fromsearch__1#entry173829
_http://www.club-nikon.ru/forum/topic/13725-carl-zeiss-distagon-2528-zf/page__p__112317__hl__distagon+25__fromsearch__1#entry112317
На мой взгляд хорош тем, что имеет очень красивый чистый рисунок, отсутствие аббераций, легкая фокуссировка, высокая детализация.

[Shoushou]

Ребят! С ума только не сходим)))!
Все, что длинее 400 мм - техника для профессионалов.
Требующая совсем иного подхода к жизни и путешествиям.
Гораздо больший эффект дает изучение повадок птиц...чем наращивание калибра))).

Уважаемый Владимир! Спасибо за учение, конечно согласен с Вами, фотографирование такими объективами, подсилу не каждому, тем более не профессионалу как я, но для осведомлённости, надо же было спросить, для поддержания разговора, так скать!
Да и для пешего, полупешего похода по пустыне, не буду брать таких объективом, свыше 400, тем более они тяжёлые, да и навыков у меня нет, всё больше использую: 16-35, 24-105, 70-200 (не часто). Что часто использую, к чему привык, то и возьму, не буду делать эксперименты, их надо проводить ближе к дому и неторопясь, анализировать фотографии,... там же надо снимать наверняка, поэтому и выводы такие.
Спасибо!

[thaipit]

я таскаю 100-400 и 16-35 подкопить

Прошу прощения, два объектива, на двух тушках!?

тушка одна, меняю.

[ivanich11]

Взял с собой на кропнутую камеру
Sigma 12 - 24
Tamron 28-75, 2.8
Canon 70-200, 2.8
И в последний момент, как чувствовал, еще захватил Canon 50,1.4
После того, как камеру свистнули вместе с Tamronom, на новую в качестве штатника встал 50мм и уже не слезает...

Потрясающая штука этот Sigma 12 - 24