В Германию врачом...

[axohom]

Я в принципе не очень могу понять, почему мужчина должен

да так-то никто ничего не должен)) а вот твой выбор делать что-то или нет уже и делает из тебя то, что ты есть))

[rwr]

никто ничего не должен

Должен. Законодательно. Алименты - это не желание, а обязанность99

[Light Yellow]

Я в принципе не очень могу понять, почему мужчина должен не только детей обеспечивать, но и бывшую. Лично я принципиально не собирался и не собираюсь это делать

Ух. Вроде и так не было спокойно в дневнике)
Насколько я понимаю, бывшую логично было бы обеспечивать, если она всю жизнь растила детей без возможности выйти на работу и тут вдруг надоела. А у нее ни профессии, ни стажа. Но, конечно, это только дело чести. Или совести.
Детей же вроде обязаны. Да и как иначе?

[MaxMarin]

Pleskava,инфантилизм это рожать детей не взвесив свои силы на случай, если беременность и роды,как любая лотерея,принесут не "дар и челлендж", а суровые жизненные испытания в случае рождения больного человека и/или потери здоровья матери.Хорошо, что теперь люди, имея информацию,идут или не идут на риск осознанно, странно называть это эгоцентризмом и упрощать до рассуждений о каше. Соглашусь только, что перенаселение и ресурсность Земли мало кого волнуют в данном контексте.

[axohom]

Должен. Законодательно. Алименты - это не желание, а обязанность99

алименты и содержать - это две большие разницы обычно)

Ух. Вроде и так не было спокойно в дневнике)

и за это автору респектище)

и тут вдруг надоела

а если она сцамка собаки?))

[rwr]

алименты и содержать - это две большие разницы обычно)

зависит от того, что написано в законе9 может по сути и нет разницы9

[Light Yellow]

собаки?)

Критерии подобной оценки изложите, будьте любезны )

[axohom]

Критерии подобной оценки изложите, будьте любезны )

Да ну черт его знает))) Ну вот нехороший человек. Редиска) Сама, к примеру, налево ходит, а мужу не разрешает. Ну или вот скотч 30-летний пепси-колой разбавляет

[Незаурядный]

По закону, до 3 летия ребёнка. После нет. Пускай на работу топают и работают.

[axohom]

По закону, до 3 летия ребёнка. После нет. Пускай на работу топают и работают.

Жадный, бесчеловечный автор.

[Pleskava]

инфантилизм это рожать детей не взвесив свои силы на случай, если беременность и роды,как любая лотерея,принесут не "дар и челлендж", а суровые жизненные испытания в случае рождения больного человека и/или потери здоровья матери

Ну и как вы взвесите свои силы в случае, например, рождения ребенка-инвалида? В теории я с вами полностью согласна - силы взвесить никогда не помешает. А на практике-то как это будет выглядеть? "У меня может родиться ребенок-инвалид. Пожалуй, не буду рожать". - Так, что ли? Потому что материальные затраты на содержание такого ребенка могут оказаться настолько огромными, что вы к ним никогда не подготовитесь, не накопите такую подушку. Ну если только к самой пенсии.

[Light Yellow]

Ну вот нехороший человек. Редиска) Сама, к примеру, налево ходит, а мужу не разрешает. Ну или вот скотч 30-летний пепси-колой разбавляет

Бедная женщина! Вместо отдыха в условной Турции - дача с овощами. Муж в ней эту самую женщину и не видит. Приходится искать, испытывать моральные страдания от своих поступков. Да ещё и вкус ее муж постоянно критикует. Наверное, ещё храпит и носки под диваном прячет. Мне кажется, ее моральный ущерб должен быть компенсирован.

[MaxMarin]

Pleskava, не материальные, а свои моральные качества люди стали на берегу оценивать, без розовых очков, что они смогут нести ношу, а не выйти в окно, и принять ситуацию, что дети не всегда дар, даже не в самых тяжелых случаях.

[whoamii]

Насколько я понимаю, бывшую логично было бы обеспечивать, если она всю жизнь растила детей без возможности выйти на работу и тут вдруг надоела. А у нее ни профессии, ни стажа. Но, конечно, это только дело чести. Или совести.

Примерно вашей логикой как раз довольствуется суд при разводе в Германии.
Во-первых, если "год разлуки" - то есть нельзя развестись за месяц-два, нужно доказать минимум год раздельной жизни (минимум разделные кровать и стол для еды, если нет возможности сьехать).
А затем, если женщина из-за ухода за детьми не может найти работу и/или потеряла квалификацию, то это классифицируется как "особо тяжелые жизненные обстоятельства", и мужу могут присудить дополнительные алименты еще и на жену (кроме детских) на заметное время - теоретически пока не найдет работу.

[ilonka1977]

что они смогут нести ношу, а не выйти в окно

Ношу в принципе нести никто не собирается. Желающие иметь детей точно так же живут для себя, как и не желающие: рожают для себя, исключительно из эгоизма, дети им в радость, как ношу их не рассматривают. Средневековье кончилось - страдать, терпеть и нести ношу уже давно не в тренде. Жалеть тех, кто не так и не тому радуется тоже такое себе.

если женщина из-за ухода за детьми не может найти работу и/или потеряла квалификацию, то это классифицируется как "особо тяжелые жизненные обстоятельства", и мужу могут присудить дополнительные алименты еще и на жену (кроме детских) на заметное время - теоретически пока не найдет работу.

В Испании в таком случае женщине присуждают жильё, в котором ранее жили дети. Муж должен съехать, продолжая содержать жильё до совершеннолетия детей: платить налоги и коммуналку, если оно в собственности, платить кредит, если оно ипотечное либо снимать квартиру для бывшей жены и детей. Пока бывшая не выйдет замуж, либо не поправит своё материальное положение. После совершеннолетия детей бывшую жену из своего жилья можно выгнать, но самих детей придётся продолжить содержать "до обретения ими финансовой независимости" - обычно до окончания универа, примерно лет до 25-ти. Были попытки высудить у отца содержание на 30-летних деток, но обломались.

[Light Yellow]

если женщина из-за ухода за детьми не может найти работу и/или потеряла квалификацию, то это классифицируется как "особо тяжелые жизненные обстоятельства"

Теоретически логично. Неизвестны исходные данные - она не могла работать, или не хотела. Но вряд ли они могут влиять на решение суда. Что бы вы предложили в подобном случае?

[axohom]

Мне кажется, ее моральный ущерб должен быть компенсирован.

Вы добрая просто. Я б за пепси в скотче не знаю что сделал бы))

[whoamii]

Теоретически логично. Неизвестны исходные данные - она не могла работать, или не хотела. Но вряд ли они могут влиять на решение суда. Что бы вы предложили в подобном случае?

Считаю, что это скорее правильно, чем нет, потому лучшего предложения тоже нет.

[Light Yellow]

Я б за пепси в скотче не знаю что сделал бы))

Известно же))
Я не добрая. Я просто могу позволить людям смешивать те напитки, которые не пью. А может и добрая, могу ведь позволить)

[aruni]

Я вас почитала (всех), и мне стало страшно. Реально.
Иметь или не иметь детей - личное решение каждой женщины (когда допилят искусственную матку, будем говорить о мужчинах). Никто не должен быть осужден, как за желание родить, так и за нежелание. Точка.
За каждого рожденного ребенка женщина платит. Куском своего здоровья. Потерянными годами рабочего опыта. Потерянным доходом. Если есть заинтересованность, чтобы дети рождались, со стороны ли государства (внезапно появляется во многих), со стороны ли мужчины, эти потери должны быть хотя бы частично компенсированы социальными либо материальными гарантиями (компенсировать потерю здоровья невозможно). А иначе рожать будут только женщины с сильным материнским инстинктом (внезапно таких не большинство) и останавливаться на одном ребенке. К чему это приведет, можно спорить. Возможно, экономика рухнет к чертовой матери. А возможно, сокращение населения пойдет планете на пользу. Мне встречались статьи с обеих сторон баррикад.