Вокруг футбола: Часть 2

[in transit]

потому что правила игры в футбол знаю

Казарцев с Еськовым тоже знают.
Много шума из ничего, ничего особенного в матче Зенит-Ротор не было, все было нормально, имхо.

Заговора против какой-то команды думаю нет, только бизнес.
Собралась приличная сумма на победу какой-то команды (например на Спартак), пусть даже с кеф 1,5.
Зачем выплачивать, подстрахуйся, дай немного судьям и деньги останутся. А судьи поделятся с кем надо.
А мы здесь ругаемся.

[in transit]

Между прочим судейско-экспертная комиссия РФС признала ошибку Казарцева с назначением второго пенальти.
Но самое главное -
Решение видеопомощника Алексея Еськова о невмешательстве также признано ЭКС неверным, так как ситуация на 88-й минуте матча РПЛ между командами «Спартак» и «Сочи» является достаточно очевидной и требующей вмешательства VAR. Ссылка видеопомощника судьи Алексея Еськова на неочевидность игрового эпизода и регламент VAR не подтверждаются фактическими обстоятельствами момента и аудиозаписью переговоров.

Что нам здесь знатоки регламентов/протоколов ВАРа втирали насчет того что Еськов не мог повлиять на решение главного?
Видете ли контакт был...

[Djim-en]

Казарцев с Еськовым тоже знают.

Ну они не имеют возможности несколько дней всё это обдумывать

Много шума из ничего, ничего особенного в матче Зенит-Ротор не было, все было нормально, имхо.

Конечно, придраться вообще не к чему.

Что нам здесь знатоки регламентов/протоколов ВАРа втирали насчет того что Еськов не мог повлиять на решение главного?

Как раз решение идёт в разрез с протоколом ВАР, они не основано на нём, а основано просто на снятия истерии.

Видете ли контакт был...

Дело не в этом.

А мы здесь ругаемся.

А за это надо спасибо сказать прежде всего Шмурнову журналистам и руководству Спартака, для чего это сделано всем понятно.

[in transit]

а основано просто на снятия истери

поверите или нет, я знал что это услышу. Не согласен.

[Djim-en]

поверите или нет, я знал что это услышу. Не согласен.

Это само собой. Но ждал именно такого решения, не основанного на праве, сталкиваюсь по работе с таким частенько. Дело в том,что при необходимости практически любое правило в котором есть необходимость оценки можно трактовать по разному. Решение политическое, что бы успокоить атмосферу и что бы шантаж Федуна нивелировать. По мне от такого решение только вред. Теперь вообще будет непонятно принцип действия ВАР и в каждом отдельном матче он может быть разным, а значит скандалов будет больше. Плюс на это решение может быть реакция , Калошин не от себя озвучивал принципы применения ВАР, с такими решениями нас могут вообще лишить ВАР. Так что это просто политическое решение.

[in transit]

Djim-en, Вы знаете, при желании можно согласиться с каждым Вашим словом или опровергнуть все.
Но зачем нам демагогия? Может просто заново пересмотреть первоначальную позицию, а не пытаться под нее все подгонять.
Да, ВАР не может подсказывать судье был пенальти или нет, но он может рекомендовать посмотреть момент.
Мы это видим постоянно в Европе и не слышно чтоб кого то лишали лицензии из-за этого.

И даже у нас, Посмотрите если не сложно пенальти на Азмуне в кубке( я не умею видео прикреплять),
вот зачем он пошел смотреть телевизор? Насчет фола в нападении и офсайда я читал, там близко ничего вокруг нет.
Момент намного проще обсуждаемого. Свистнул сразу, ВАР мог подтвердить и идти не нужно.
Но он пошел, был уверен что прав и пошел. А когда знают что химичат, не идут, а как потом объяснишь если оставишь в силе решение.
А так удобно, в динамике сложно увидеть, а ВАР не имеет права подсказать. Ерунда, не нужно прикрываться регламентами, мы видим что все может работать правильно.

[Andrey_1962]

Я всё понял!!! Я оказывается не заметил изменений в правилах футбола. Теперь они звучат так - любой контакт игрока Зенита с игроком защитника наказывается штрафным ударом в пользу соперника игрока Зенита.
- любой гол забитый Зенитом отсматривается до начального удара по мячу в начале каждого тайма на предмет нарушения игроками Зенита любых правил футбола.
Спасибо, что обратили моё внимание на эти изменения. Уверен, что с этими изменениями в правилах московской Спартак сможет занять место дающее право играть в Лиге Европы.

Забыли ещё одно изменение:
- если защитник Зенита бьет рукой в голову нападающего, то на самом деле это нападающий, забежав в штрафную Зенита, специально нашел руку защитника что бы ее "боднуть"))

Но ждал именно такого решения, не основанного на праве, сталкиваюсь по работе с таким частенько. Дело в том,что при необходимости практически любое правило в котором есть необходимость оценки можно трактовать по разному. Решение политическое, что бы успокоить атмосферу и что бы шантаж Федуна нивелировать.

Демагогия . Вы же сами писали

Примеры "явных и очевидных" ошибок тоже перечислены, но есть и оговорка про оценку.

А вот еще мнение из Питера
Главный тренер команды «Зенит-2» Владислав Радимов прокомментировал скандальный эпизод матча первого тура Российской Премьер-Лиги «Рубин» — «Локомотив» (0:2).

На 24-й минуте матча нападающий хозяев Иван Игнатьев получил передачу и вышел один на один с голкипером «железнодорожников». Форвард попытался обвести Гильерме, однако в итоге в падении попал не по мячу, а по сопернику. Игнатьев посчитал, что после столкновения должен был быть назначен пенальти, однако арбитр принял противоположное решение.

«Не понимаю, почему все говорят о пенальти в этом матче? На что все сетуют? Игнатьев не попал по мячу, ударил по Гильерме. Если бы такой пенальти поставили, скандал был бы ещё больший. Для меня это точно не пенальти. Игнатьев поскользнулся и потерял равновесие, обычный игровой стык», — сказал Радимов.

Вот видите, о изменениях в правилах в Питере оказывается все давно всё знают.

[Slap]

Это само собой. Но ждал именно такого решения, не основанного на праве, сталкиваюсь по работе с таким частенько. Дело в том,что при необходимости практически любое правило в котором есть необходимость оценки можно трактовать по разному. Решение политическое, что бы успокоить атмосферу и что бы шантаж Федуна нивелировать. По мне от такого решение только вред. Теперь вообще будет непонятно принцип действия ВАР и в каждом отдельном матче он может быть разным, а значит скандалов будет больше. Плюс на это решение может быть реакция , Калошин не от себя озвучивал принципы применения ВАР, с такими решениями нас могут вообще лишить ВАР. Так что это просто политическое решение.

А присуждение Дзюбе лучшего игрока за прошлый сезон на каких регламентах или нормах права основано или формат проведения суперкубка?)))
Так защитник-то почему упал когда Дриусси его обокрал? Тема не раскрыта. Опять зацепился носком за землю?)))

[JackD]

нас могут вообще лишить ВАР.

хорошо бы. "Спички детям не игрушка" (с)

[Alex Humster]

VAR — что дышло: куда повернёшь, туда и вышло)
Для России это в порядке вещей, к сожалению.
Надеюсь, со 2 тура ситуация будет меняться к лучшему.
Что больше всего напрягает, что нет прежней радости от забитого мяча/гола. Всегда ждёшь подлянки(

[Djim-en]

А присуждение Дзюбе лучшего игрока за прошлый сезон на каких регламентах или нормах права основано

Это то тут причём? Лучшего игрока в нашем футболе традиционно определяют путём опроса игроков, тренеров и журналистов. Когда то в СССР этот опрос проводил еженедельник Футбол-Хоккей, потом Футбол, потом Советский спорт, потом СЭ и так далее.

или формат проведения суперкубка?)))

Есть регламент который каждый год утверждают.

Так защитник-то почему упал когда Дриусси его обокрал? Тема не раскрыта

Смотрите и всё поймёте. Вот Ефремов в суде упал, а рядом не было игрока Зенита.

если защитник Зенита бьет рукой в голову нападающего, то на самом деле это нападающий, забежав в штрафную Зенита, специально нашел руку защитника что бы ее "боднуть"))

Это что за глупость?

осмотрите если не сложно пенальти на Азмуне в кубке( я не умею видео прикреплять),
вот зачем он пошел смотреть телевизор?

А он разве пошёл?

[Slap]

Так защитник-то почему упал когда Дриусси его обокрал? Тема не раскрыта

Смотрите и всё поймёте. Вот Ефремов в суде упал, а рядом не было игрока Зенита.

Про Ефремова не смешно. И всё - таки, интересно ваше видение эпизода с Дриусси. Так по какой причине упал защитник?

[Djim-en]

И всё - таки, интересно ваше видение эпизода с Дриусси. Так по какой причине упал защитник?

Обычный эпизод в рамках правил, какое тут может быть видение кроме того,что было? Защитник плохо обработал мяч и отпустил его немного, из за спину выскочил Дриусси и успел ногу поставить между мячом и ногой защитника , мяч у Дриусси. Всё . Почему упал, потому что наткнулся на Дриусси. Не поверите футболисты бывают падают. А судя по Вашим вопросам Вы не особо видели этот момент и натягиваете сову на глобус.

Про Ефремова не смешно.

Разве? Не смешно, то что он натворил, но смешно его нынешнее поведение.

[Slap]

Ну вот, о чем и речь. Допустим (ибо с других ракурсов повторов никто не покажет) , что так и было - Дриусси играет на опережении, ставит ногу между мячом и ногой защитника, тот натыкается, падает и это не нарушение правил. А вот когда Маслов играет на опрережении и ставит ногу между мячом и ногой сочинца, то оказывается, что это пенальти. Я к тому, что Дриусси и Азмуну(в эпизоде с Гапоновым) можно играть на опережение, а Маслову нельзя. Не кажется, что это как минимум, странно?

[Djim-en]

А вот когда Маслов играет на опрережении и ставит ногу между мячом и ногой сочинца, то оказывается, что это пенальти.

Точно так было? А все видят , как именно Заика первый касается мяча, а Маслов наступает ему на ногу. Причём этот момент разобран досканально и только Вы и Шмурнов видите всё по другому.

Я к тому, что Дриусси и Азмуну(в эпизоде с Гапоновым) можно играть на опережение, а Маслову нельзя.

всем можно и Маслову тоже, только надо быть первым на мяче и не наступать на ноги сопернику.

Не кажется, что это как минимум, странно?

Что странно? Что игроки команды Спартак должны играть в футбол по тем же правилам,что и все? Мне не кажется, а Вам судя по всему кажется.

[Slap]

Тем временем, мелькнуло, что Казарцев прошёл полиграф. Результаты обещают в течении дня. Кому нафиг нужен этот полиграф? Для чего? Занимаются какой-то хренью вместо того, чтобы нормально работать.

[Andrey_1962]

Это что за глупость?

Это Ваша глупость. Вспомните как Вы прокомментировали момент между Жирковыи и Соболевым.

[Slap]

А вот когда Маслов играет на опрережении и ставит ногу между мячом и ногой сочинца, то оказывается, что это пенальти.

Точно так было? А все видят , как именно Заика первый касается мяча, а Маслов наступает ему на ногу. Причём этот момент разобран досканально и только Вы...

Купите себе уже нормальный телевизор, большой выбросьте))) И за лупу хватайтесь реже. Кроме вас то, о чем вы говорите не видит никто.
"Второй момент случился на 14-й минуте матча. Момент очень сложный для принятия решения арбитром. Комиссия, посмотрев все детали, решила, что у арбитра были основания для назначения одиннадцатиметрового. Защитник „Спартака“ Маслов касается мяча первым, но при этом он сначала подбивает соперника коленом. Комиссия в данном случае поддержала решение судьи. VAR не вмешивается в решение судьи, потому что это не очевидное нарушение правил», — сказал Левников.

[Djim-en]

Защитник „Спартака“ Маслов касается мяча первым, но при этом он сначала подбивает соперника коленом

Вот прямо сейчас этот момент разбирают на матч тв в программе с Николаевым. А то,что написано я читал.

Купите себе уже нормальный телевизор, большой выбросьте))) И за лупу хватайтесь реже.

Есть этот момент с большим увеличением где видно, что мяча касается именно салатная бутса. Но до этого Маслов уже въехал в ногу игрока Сочи.

Купите себе уже нормальный телевизор, большой выбросьте)))

У меня комп новый с большим монитором.)))

Это Ваша глупость. Вспомните как Вы прокомментировали момент между Жирковыи и Соболевым.

Я прокоментировал так как было, а не так как хочется Вас и в том моменте речи не шла о "ударе рукой в голову" как Вы написали придумав чего то себе.если защитник Зенита бьет рукой в голову нападающего,

Тем временем, мелькнуло, что Казарцев прошёл полиграф. Результаты обещают в течении дня.

Вот как раз результат меня не интересует, значительно интересней вопросы которые ему задавали)
Посмотрел программу с Николаевым, как в дерьме искупался. А что не ангажированных судей больше нет? Или хотя бы тех кто судил нейтрально в отличии от того же Николаева? Один наш матч с Динамо только вспомнить...
Идёт четкая московская информационная война против Зенита.
Будет очень интересно посмотреть как будут судить наш матч с Ростовом, там такие наши "друзья " собрались в бригаде. Кукуян судейство которого я без содрогания вспоминать не могу, на ВАРе Карасёв, испектор Баскаков. все как на подбор.
Такая лакмусова бумажка будет, для понимая вернётся ли судёйство в тёмные времена 2000-х, когда вот такое https://www.youtube.com/watch?v=Lc-BshAbC3s&feature=youtu.be с 00-44 сек или такое https://www.youtube.com/watch?v=6ytnQ2Qz0SM&feature=youtu.be с 3-05 было нормой.

[Shi-A-Shin]

Шмурнова отстранили от эфира