SergeyBas писал(а) 24 июн 2020, 13:10:Я немного другое имел ввиду - дано: человек выиграл DV2020 при этом имеет B2, в теории, если он полетит в США прямо сейчас (со всеми документами указанными на сайте Российского консульства) он сможет получить гринкарту по лотереи путем смены статуса? И как он сможет записаться на собеседование, если консульства закрыты? Или внутри США они открыты?
Внутри США надо подавать на форму I-485, файлиться через USCIS. Всё, как обычно.
Из-за коронавируса это можно делать прямо сейчас согласно визовому бюллютеню (а так в порядке очереди обычно). Документы в качестве Request for Evidence высылают в USCIS такие же, как в Консульский Отдел.
Основная загвоздка, что их нельзя перевозить через границу в чемодане, так как, что Посольства/CBP не признают смену статуса и заподозрят в работе. Придётся восстанавливать часть документом в российском консульстве.
Просто подать на смену статуса можно спустя 90 дней, т.е. это уже актуально практически только для DV-2021.
Chudo70 писал(а) 24 июн 2020, 13:48:Для выигравших лотерею в прошлом году уже практически нет. Если они подадут документы на смену статуса раньше, чем через 90 дней после въезда, то автоматически попадут в категорию, въехавших по неиммиграционной визе с иммиграционными намерениями. А для того, чтобы подать позже осталась всего неделя для въезда.
Выигравшие в этом году вроде бы и могли воспользоваться такой лазейкой, но в свете сегодняшних событий вот этот пункт прокламации наверняка будет использоваться, а это дополнительные деньги на услуги квалифицированного адвоката при подготовке документов на смену статуса.
Запрет касается тех, у кого нет необходимых документов на въезд и рабочих виз. То есть если кто-то попытается путём смены статуса внутри США со студенческого на рабочий получить данный бенефит, то да, он подпадает под willful misrepresentation.
Смена статуса до 90 дней будет считаться fraud (не считая dual intent статусов), после нет.
В остальном американская судебная практика строится на прецедентах касаемо misrepresentation. Поэтому когда Верховный Суд США и DoJ обозначили рамки "fraud, willful misrepresentation of a material fact", то USCIS их и придерживается:
The fact that an alien's subsequent actions are inconsistent with what was represented at the time of visa application, admission to the United States, or in a filing for another type of benefit does not automatically mean that the alien's intentions were misrepresented at the time of either the visa application or application for admission to the United States. To conclude there was a misrepresentation, you must make a finding that there is direct or circumstantial evidence sufficient to meet the "reason to believe” standard, which requires more than mere suspicion and is akin to probable cause. Jose Manuel Isabel Diaz (BIA Dec. 30, 2013).
The Supreme Court has ruled that a misrepresentation or concealment must be shown by clear, unequivocal, and convincing evidence to be predictably capable of affecting, that is, having a natural tendency to affect, the official decision in order to be considered material. Kungys v. United States
In Matter of S- and B-C-, the Attorney General held that a misrepresentation made in connection with an application for visa or other documents, or with entry into the United States, is material if either:
1. the alien is excludable on the true facts, or
2. the misrepresentation tends to shut off a line of inquiry which is relevant to the alien's eligibility and which might well resulted in proper determination that he be excluded.
The Attorney General further stated that "a misrepresentation as to identity will generally have the effect of shutting off an investigation, so also will misrepresentations as to place of residence, prior exclusion or deportation from the United States, criminal record, Communist Party membership, etc."
То есть если скрыты криминальные записи, указание которых привело бы к inadmissible, то это можно было бы счесть как fraud. Но простую смену статуса (кроме рабочего) нет.