говорю спасибо за отличный отчет о Крите.
Жаль, что таких отчетов мало на этом форуме и вообще в природе.
Считаю хорошим как текст, так и фото, причем не поленюсь объяснить свою позицию.
Сначала про фото. С появлением цифровых фотоаппаратов и программ типа Adobe Photoshop мир наводнился фотографиями, причем люди начали соревноваться во вранье. Вот есть Эрмитаж (Эльбрус, Эйфелева башня, ...) Он такой, какой он есть. Не лучше и не хуже. Ну-ка, кто изобразит на "фото" его таким красивым, чтобы у всех остальных сорвало крышу, они бросили всё и на последние деньги купили билет, чтобы только его увидеть? "Фото" -- это, разумеется, не фото, не та реальность, которую отражает фотоаппарат. "Фото" -- это то, во что можно превратить фото (без кавычек) при помощи ретуши, увеличения контраста, насыщенности цветов, яркости и т. п. и т. д. Именно "фотографиями" в кавычках восхищаются люди на форумах. Но достопримечательности на этих "фото" такие же лживые, как женщины в глянцевых журналах, которых (женщин) накрашивают-причесывают-одевают профессионалы по 3 часа, прежде чем сделать 1 кадр.
Ваши же (Prince) фото вполне приятны для глаза, но при этом не разукрашены Фотошопом до абсурда. Фото не должны быть красивыми. Хочешь красивых фото -- сходи на фотовыставку. На сайте о путешествиях фото должны отражать реальность.
Что же касается водяных знаков, то это ваше личное дело. И возмущают меня не водяные знаки, а воры, которые берут чужие фото и используют для своей корысти, а также совки, для которых тратишь свое время на написание отчета и на те же фото, а они вместо "спасибо" называют тебя жлобом за то, что ты на фото водяные знаки поставил.
Теперь про текст. Я уже писал, и, возможно, напишу ещё неоднократно. Господа форумчане, ваши впечатления имеют для любого здравомыслящего читателя второстепенную роль. Важно не то, какие эмоции у вас были, а что на самом деле и как на самом деле с вами происходило в поездке. Те же события могут у него, читателя, вызвать совсем другие, иногда противоположные, эмоции.
Так вот, у вас, Prince, помимо впечатлений изложено достаточное кол-во фактов, что и делает отчет объективно полезным. К примеру, уже только информация о том, что Санторини -- красивый остров, а паром туда стоит 82 евро, а экскурсия -- 100 (лишь чуть дороже), мне кажется важнее и полезнее, чем все те сопли, которые в этой ветке размазывали "знатоки" Крита (а на самом деле -- люди, любящие Крит и потому по определению не способные его объективно оценивать).