Техника и приёмы фотосъёмки. Мастер - класс.

[Evgeny Rodichev]

2. При съемке в контровом свете, что лучше: прикрывать диафрагму, увеличивать выдержку, уменьшать ISO?

В первом приближении диафрагма, выдерка и ISO в контровом свете играют в точности такую же роль, как и при любом другом освещении. Диафрагма точно также регулирует глубину резкости, выдержка - размытость движущихся предметов, ISO - шумы.

Главная, самая грубая особенность съемки в контровом свете - во много раз большая вероятность ошибок любых режимов автоматики по выбору экспозиции.

Поэтому, выбрав режим съемки обычным образом, окончательную экспозицию определяем, по сути, вручную - вводя экспокоррекцию в широких пределах, и контролируя результаты.

Вот, навскидку, закат в дождевых джунглях, но не под дождем, а в фонтане воды, бьющей из поврежденного трубопровода с водой:



Ясно, что уложить такой кадр в динамический диапазон нельзя ни в каком варианте, поэтому остается только ручной подбор экспозиции.

Regards,
E.R.

[aziat]

спс всем.

[Rustem Fattakhov]

..2. При съемке в контровом свете, что лучше: прикрывать диафрагму, увеличивать выдержку, уменьшать ISO?..

При таком контрастном сюжете можно еще попробовать поставить режим усредненной оценки экспозиции по всему полю (в режимах замера экспозиции), поправить экспокоррекцией, проверяя снимки опытным путем.
При съемки людей, чтобы не получился черный силуэт на светлом фоне - используется заполняющий свет вспышки.

[SvetlanaM]

3. Читая обзоры услышал, что съмка в режиме RAW (при наличии хорошего цифровика, например канон 550D) не дает приактически никаких преимуществ например при установке режима JPEG. По крайней мере написано, что разницу заметит только боьшой специалист.

Как только купила зеркалку, снимаю в RAW. Иначе зачем тогда нужна зеркалка? Сколько я ни смотрела дублирующие JPEG - что-то всегда не нравится и хочется поправить)))
Поэтому для меня есть очевидное преимущество RAW перед JPEG. Зная принципы обработки RAW, можно такого "наворотить"))) Главное умеючи.

[PavelXXX]

.... можно такого "наворотить"))) Главное умеючи.

- Хорошая мысль!
Иллюстрация от Бидструпа

[Sil-mariel]

PavelXXX
Иллюстрация супер)))

[VladimirD]

Неплохая статья Антона Янкового по приемам ночной съемки и съемке звездного неба http://jankovoy.livejournal.com/32654.html .
Думаю, продвинутым любителям будет интересно.

[SvetlanaM]

Неплохая статья Антона Янкового по приемам ночной съемки и съемке звездного неба http://jankovoy.livejournal.com/32654.html .
Думаю, продвинутым любителям будет интересно.

я бы сказала такие фото под силу уже профи, ибо стоимость набора техники автора впечатляет не меньше фотографий

[VladimirD]

я бы сказала такие фото под силу уже профи, ибо стоимость набора техники автора впечатляет не меньше фотографий

Это говорит о том, что вы или не читали совсем, или просто просмотрели по диагонали)))...
По технике автор говорит, что топовые аппараты и стекла - предпочтительнее (кто бы спорил), но совсем не обязательное условие.
Поверьте, такие (ну или почти такие) снимки можно делать, имея самую скромную зеркалку...штатив и тросик.

[SvetlanaM]

я бы сказала такие фото под силу уже профи, ибо стоимость набора техники автора впечатляет не меньше фотографий

Это говорит о том, что вы или не читали совсем, или просто просмотрели по диагонали)))...
По технике автор говорит, что топовые аппараты и стекла - предпочтительнее (кто бы спорил), но совсем не обязательное условие.
Поверьте, такие (ну или почти такие) снимки можно делать, имея самую скромную зеркалку...штатив и тросик.

Со слов самого автора:
"Так как ночью приходится работать практически на грани возможностей современных цифровых фотоаппаратов, то желательно использовать самую современную технику, которая позволит получить фотографии максимально возможного качества.
При выборе фотокамеры стоит отдать предпочтение полноформатным топовым моделям ведущих производителей фоторынка (Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EOS 5D Mark II, Nikon D3x/s, Nikon D700 и т.д.), которые дают сравнительно малошумную картинку при высоких значениях светочувствительности (ISO) и/или длительных экспозициях (выдержках). Конечно же, это не означает, что другие камеры непригодны для ночной фотографии. Совсем нет. Просто более передовые и современные модели дают больше возможностей для гибкой и качественной съемки, к тому же они хорошо защищены от разнообразных неблагоприятных погодных условий, с которыми часто бывает связана ночная фотография."

Он допускает использование более простеньких тушек, однако неизвестно каким будет результат... Под всеми подписями фотографий фигурирует серьезная техника с хорошими стеклами. Все таки ФФ нет смысла сравнивать с кропами, два разных уровня.

[VladimirD]

"Конечно же, это не означает, что другие камеры непригодны для ночной фотографии. Совсем нет. Просто более передовые и современные модели дают больше возможностей для гибкой и качественной съемки."

Он допускает использование более простеньких тушек, однако неизвестно каким будет результат... Под всеми подписями фотографий фигурирует серьезная техника с хорошими стеклами. Все таки ФФ нет смысла сравнивать с кропами, два разных уровня.

Смешная вы девушка. Даже не вдумываетесь в то, что цитируете. Право слово...
Если вы просто пофлудить хотите - лучше не стоит...

[SvetlanaM]

VladimirD
ну раз смешно - посмейтесь) мне будет приятно)

[Толмачев Дмитрий]

SvetlanaM
Безусловно техника должна быть хорошая, оптика достаточно светосильная и т.д. Но все современные зеркалки, даже начального уровня, дают возможность делать такие снимки: достаточно использовать штатив, тросик, камеру отрабатывающую выдержку от руки и секундомер или часы с секундной стрелкой. Что касаемо хорошей оптики, то её желательно использовать всегда, а не только ночью. По поводу пренебрежительного отношения к кропу: это серьезное заблуждение что кроп много хуже ФФ, кроп требует более тщательной пост обработки, что при определенной сноровке достаточно просто. В частности для путешествий он имеет преимущества - малые размеры и вес.
Этот снимок не шедевр и привожу я его лишь в качестве иллюстрации к теме - снято на кроп с отличным объективом. Панорама, разрешение отличное - 12 кадров по 305 секунд выдержки каждый: 3 ряда по 4 кадра. Можно желать ФФ или если с фантазией порядок - СФ и надеяться что вот куплю сии девайсы и сразу буду снимать шедевры, поверьте это не так, снимать надо уметь, а учиться нужно на том что есть.

P.S. А ФФ я тоже использую, жаль не дорос до СФ.

дача-ночью.jpg

[Kamal]

Неплохая статья Антона Янкового по приемам ночной съемки и съемке звездного неб

Спасибо, Вов. Прочитал с интересом и, дойдя до слов "ПСТ вы ничем не замените, разве что наемным рабом...", решил до кучи попробовать, насколько китайский ПСТ отличается от родного и заказал JJC TM-B ЖК-таймер (аналог МС-36). Разница в цене почти десятикратная, поглядим, каков он этот "северный олень". )) Кстати, может, кто пользовал этот прибамбас?

[SvetlanaM]

Толмачев Дмитрий
спасибо за комментарий. да, прекрасно понимаю, что хорошая оптика даже важнее тушки. да и фото у автора статьи отборные, сняты в необычных местах. с удовольствием читала-смотрела. вобщем есть к чему стремиться и нет предела совершенству)
я вот в Тае умудрилась снять молнию в море и радуюсь этому снимку) давно хотела это явление запечатлеть на фото!

_IGP7813.jpg

[VladimirD]

заказал JJC TM-B ЖК-таймер (аналог МС-36). Разница в цене почти десятикратная, поглядим, каков он этот "северный олень". ))

Вот и расскажешь сам нам как он работает)))
Думаю, что у такого рода простых устройств китайского производства может быть только один недостаток - надежность.
А в остальном, все будет работать так же...пока не сломается))

[Kamal]

Вова, что-то мне подсказывавет, что MC-36 собирают, если не там же, то на соседней фабрике.
Когда получу, поюзаю, расскажу, само-собой.

[Дмитрий]

Нашел вот интересный девайс для съемки диких животных http://www.dinodirect.com/nikon-d700-d3 ... ml?cur=RUB. Есть для разных моделей. Использование ограниченно, но очень интересно

[roark]

Можно ли более точно, чем исходя из фразы "для большинства..поляризационных фильтров..на две ступени", определить величину, на которую нужно корректировать экспозицию, в случае использования кругового поляризационного фильтра на цифровой зеркалке?

[Толмачев Дмитрий]

roark
При использовании поляризационного фильтра на цифровой зеркалке коррекция экспозиции не требуется, ибо камера измеряет количество света прошедшего через объектив и соответсвенно через п\л фильтр.