Насколько законен приказ Собянина "О введении всеобщего режима изоляции"

[Vakoko]

Кто может объяснить с юридической точки зрения насколько законен приказ Собянина "О введении всеобщего режима изоляции"? На основании каких НПА субъекту даны полномочия в данном случае ограничивать свободу передвижения на своей территории? Ведь официально никакого ЧС и карантина на федеральном уровне никто не вводил.

[Туляк]

Кто может объяснить с юридической точки зрения насколько законен приказ Собянина "О введении всеобщего режима изоляции"? На основании каких НПА субъекту даны полномочия в данном случае ограничивать свободу передвижения на своей территории? Ведь официально никакого ЧС и карантина на федеральном уровне никто не вводил.

Всё верно. Незаконен. В спешке делали.

[Olgamosca]

Боюсь тогда экономика города вразнос пойдет.... Не рискнуть продлевать.

Все эти меры под копирку списали с Франции, Италии и особенно Испании. И снимут стало быть синхронно с Евопейскими.
К сожалению, теперь мы все в прямом смысле слова зависим от 80 и 90-летних стариков, умирающих в Бергамо.

[Джомама]

Незаконно все это.
Не компетенция субъектов Рф по идее

[Nade_Zv]

конечно незаконно, но у меня свекр умер после пневмонии в 86 лет в 16 году, и муж пару лет назад в реанимацию попал тоже с таким диагнозом, хотя ничего не предвещало
не готова я еще раз это пережить
а с нашим пофигизмом нужно только так

[alvd]

Все эти меры под копирку списали с Франции, Италии и особенно Испании.

Нет бы северные страны взять - Швецию, Норвегию, Германию. Там все-так власти поадекватнее, чем у южан.

[mronance]

Незаконно все это.
Не компетенция субъектов Рф по идее

Устав города Москвы, статья 41:

В случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей города Москвы, нормальному функционированию систем жизнеобеспечения города Москвы, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов

[Vakoko]

Подтвердились мои сомнения по поводу законности "принудительной самоизоляции"

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству и госстроительству Юрий Синельщиков объяснил правомерность введения мэром Москвы Сергеем Собяниным всеобщего режима изоляции в городе. Его слова передает «Интерфакс».

По словам Синельщикова, введенные меры не нарушают Конституцию, если они носят рекомендательный характер. «Ответственности за нарушение рекомендаций он не вводит», — подчеркнул политик. При этом он согласился, что полномочий вводить запреты на передвижение и ответственность за их нарушение у мэра Москвы нет.

[Vakoko]

Принудительный запрет законодательно обосновывается следующими нпа: 1. В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 11 №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы гос. власти субъектов РФ вводят режим повышенной готовности для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. (http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 30.03.2020) 2. В соответствии с абзацем 4 подпункта "б" пункта 28 Постановления Правительства РФ от 30.12.2003 № 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" основными мероприятиями, проводимыми органами управления и силами единой системы, являются принятие оперативных мер по предупреждению возникновения и развития чрезвычайных ситуаций. (http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 30.03.2020)

[bromisaich]

Принудительный запрет законодательно обосновывается

Вы привели статьи, которые описывают действия органов власти в определенных условиях. Это руководство для органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Это-то нас, граждан, как касается? Для нас есть статьи Конституции и указ Президента РФ. Все.

[Vakoko]

Вы привели статьи, которые описывают действия органов власти в определенных условиях. Это руководство для органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Это-то нас, граждан, как касается? Для нас есть статьи Конституции и указ Президента РФ. Все.

Москва утверждает, что пункт из постановления про принятие превентивных мер распространяется на всех жителей, а не только на гос органы

[bromisaich]

Москва утверждает, что пункт из постановления про принятие превентивных мер распространяется на всех жителей, а не только на гос органы

Это лукавство - можно я назову это так. И, на всякий случай, добавлю (это мое оценочное суждение).
А если серьезно, то наше с вами право свободы передвижения, записанное в Основном Законе, может перекрыть не Собянин, со своими постановлениями. А только Сам - владимирвладимировичдорогойнашпрезидент. Своим собственноручно подписанным Указом о введении ЧП/ЧС. Собянин нам рекомендует, просит нас - это все, что он может сделать.
В Штатах ведь та же практика сейчас (это так, к слову пришлось). У нас и ограничения, кажется, по срокам даже совпадают с ними. Случайно, наверное )

[Vakoko]

Свежая аналитика от юристов на ведомостях https://www.huedomosti.ru/politics/artic ... -sobyanina . Коротко - принудительное ограничение свободы может вводить только Президент с согласия федерального собрания.

[bromisaich]

Свежая аналитика от юристов на ведомостях

Боже мой, какая скорость у этих аналитиков из Ведомостей! Они успели заметить, что проданы с потрохами вместе со своими Ведомостями? )

[Туляк]

Сейчас всё это выглядит как схоластика, ибо несмотря на незаконность ограничения свободы передвижения, оно (это ограничение) действительно замедлит распространение эпидемии.
Интересно будет потом, когда эпидемия прекратится, все успокоятся и кто-нибудь догадается предъявить иск о возмещении убытков органу власти субъекта федерации (если, конечно, сумеет грамотно обосновать причинно-следственную связь между этим ограничением и возникшими убытками). Будет интересно посмотреть, как пойдёт дело.

[bromisaich]

ибо несмотря на незаконность ограничения свободы передвижения

Извините, но никакого ограничения свободы передвижения сейчас нет. Есть добрая воля граждан и рекомендации властей. Давайте все-таки вещи называть своими именами.

[Evgeny Rodichev]

Мне интересно - кто-нибудь из форумчан пробовал посетить аэродром "Энгельс-2", и не музей, а стоянку "Белых лебедей" и хранилище атомных бомб и крылатых ракет с термоядерными боеголовками для них? Размахивая Конституцией РФ и криками "у нас свобода передвижения!"?

Конституция - это хорошо, но элементарную разумность она не отменяет. И конституционен или антиконституционен запрет доступа к хранилищам термоядерного оружия - мне кажется, что мнения любых юристов тут совершенно неважны.

Regards,
E.R.