Мошенничество с недвижимостью (Мск)

[dodo11]

Пока мошенничества нет, есть подозрения в намерениях казаха.

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

Значит, нужно действовать неправовыми способами: уговорами, ...чем там ещё?

Пока мошенничества нет, есть подозрения в намерениях казаха.

Безусловно, никакого мошенничества нет, это Вы правильно написали. Тему нужно переименовать. Но причём здесь моя цитата?

Пришел ответ одного из юристов.
Фролова Светлана Владимировна, Юрист
...

Всё правильно написала Фролова Светлана Владимировна, Юрист. Ну, конечно, если не считать шероховатостей в формулировках, например, нет уже такого понятия, как "прописка", не "главный квартиросъёмщик", а "ответственный квартиросъёмщик", в общем, "четвёрочку" Светлане Владимировне, Юристу, можно поставить.

[Зеленка]

Ну вообщем то ответ верен!
Чтобы прописать человека постоянно( что требуется для приватизации),нужно получить гражданство.
Без прописки-нет приватизации.
Если до прописки мужа, мать подаст документы на приватизацию, то муж в пролете.
Надо просто уговорить маму приватизировать квартиру сейчас,пока нет прописки мужа в квартире.

[dodo11]

Нужно действовать методом мытья и катанья, до обращения к серьезным людям еще рано думать.

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

Надо просто уговорить маму приватизировать квартиру сейчас,пока нет прописки мужа в квартире.

Только потом надо её ещё уговорить оформить квартиру в общую совместную собственность с дочерью, а не с новым мужем.

[dodo11]

Ну вообщем то ответ верен!
Чтобы прописать человека постоянно( что требуется для приватизации),нужно получить гражданство.
Без прописки-нет приватизации.
Если до прописки мужа, мать подаст документы на приватизацию, то муж в пролете.
Надо просто уговорить маму приватизировать квартиру сейчас,пока нет прописки мужа в квартире.

Правильно. Он не будет собственником (хоть гражданин РФ, законный муж, постоянно зарегистрированный в квартире) он не будет иметь никаких прав (!!! до смерти жены) на собственность. Собственник имеет полное право по кодексу не позволить проживать зарегистрированному в данной квартире (по старому - прописанному).

[Зеленка]

Ну выше было написано, что мать одна зарегистрирована в квартире.Дочь на ПМЖ в США, поэтому тоже в пролете.

[dodo11]

Ну выше было написано, что мать одна зарегистрирована в квартире.Дочь на ПМЖ в США, поэтому тоже в пролете.

Я про наследование после смерти.

[dodo11]

Только потом надо её ещё уговорить оформить квартиру в общую совместную собственность с дочерью, а не с новым мужем.

Дочка в пролете, а оформить нужно только на себя.

[Зеленка]

Только потом надо её ещё уговорить оформить квартиру в общую совместную собственность с дочерью, а не с новым мужем.


А я про эту фразу.

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

А я про эту фразу.

Приватизирует мать квартиру, а какой прок от этого дочери? Унаследует то её, в случае чего, муж, а не дочь. Поэтому и надо после приватизации, чтобы мать подарила дочери какую-то долю квартиры, а лучше всю квартиру. Ну или продала, например.

Дочка в пролете, а оформить нужно только на себя.

Вы же сами до этого справедливо пишете, что муж наследует первым. В чём тогда смысл всей приватизации?

[Зеленка]

Это то я понимаю.
Просто какой вопрос, такой и ответ.
Я думаю(надеюсь), что дочь хотела именно мать защитить, а не преследовать собственные интересы...

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

Я думаю(надеюсь), что дочь хотела именно мать защитить, а не преследовать собственные интересы...

Ну таким образом можно и мать защитить. И оградить от необдуманных поступков тоже.

[smolny]

Приватизирует мать квартиру, а какой прок от этого дочери? Унаследует то её, в случае чего, муж, а не дочь.

Муж и дочь являются наследниками одной очереди (первой). Так что если что - всем достанется

[Зеленка]

Кстати да.Они же наследники первой очереди-оба.

[dodo11]

О чем я и толковал. Оформить все на себя и надеяться, что муж уйдет или умрет. Тогда все достанется американской дочери. Если нет, то муж - наследник первой очереди наравне с.

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

Муж и дочь являются наследниками одной очереди (первой). Так что если что - всем достанется

Кстати да.Они же наследники первой очереди-оба.

Да, конечно, всё правильно, тут я лоханулся.
Никак не получается у нас лишить казаха шансов

[matvey]

Во всей этой истории есть один момент

Неделю назад мать подруги, москвичка, находясь в Казахстане, внезапно заключила брак с гражданином Казахстана, который на 20 лет моложе нее и перестала выходить на связь.

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

Оформить все на себя и надеяться, что муж уйдет или умрет. Тогда все достанется американской дочери. Если нет, то муж - наследник первой очереди наравне с.

На самом деле, если серьёзно, то возможность только такая: приватизировать квартиру и дарить её дочери. Только, по-моему, мать так не думает.

Во всей этой истории есть один момент

Неделю назад мать подруги, москвичка, находясь в Казахстане, внезапно заключила брак с гражданином Казахстана, который на 20 лет моложе нее и перестала выходить на связь.

Ну как-то совсем о плохом думать не хочется. Иначе это уже другая отрасль права.

[smolny]

Во всей этой истории есть один момент

Неделю назад мать подруги, москвичка, находясь в Казахстане, внезапно заключила брак с гражданином Казахстана, который на 20 лет моложе нее и перестала выходить на связь.

И тут еще один вариант развития событий: никому ни хуя......