Форум Винского

**Shoushou** » 17 мар 2016, 18:38

bratezleha писал(а) 17 мар 2016, 09:40:я хотел бы знать "в лицо" всех тех, кто минус мне поставил. А знать я это хочу для того, чтобы у этих людей спросить - что не так и за что минус... а иначе, как учится?

Вот этот момент мне так же очень важен!
Как же человек будет развиваться, если думает, что у него всё здорово и одни плюсы,...а минусы, это так из вредности к нему.
(Если я ставлю минус, то готов объяснить почему.)

**AndGenn** » 18 мар 2016, 00:51

О, как оказывается. А я то думал, поставив один раз минус, что такой изверг только я Дальше и рука не поднималась Теперь ясно.
На будущее, если здесь будет проводиться очередной референдум, а я его опять пропущу, то я не против, нет, даже очень хочу видеть минусы своим фоткам. Авторство минусов не обязательно, кто захочет, сам скажет за что. Чужие минусы, согласен, всем смотреть абсолютно незачем.
P.S. Ответ на вопрос:

Palma писал(а) 17 мар 2016, 00:25:А у нас в ветке оценен +7... Где справедливость, товарищи?

очень простой. Справедливость в том, что этого снимка в этой ветке просто не было. Были другие. ИМХО, МЛМ, ну и так далее...

**strannix** » 18 мар 2016, 08:34

Можно спросить - вот эта фотография Re: Рассветы и закаты (фото) считается достойной фотоветки?
Неужели у нее только мой минус?

Upd. Вот вижу, что коллеги тоже минусуют, значит, не я один такой

**Stan** » 18 мар 2016, 13:08

strannix писал(а) 18 мар 2016, 08:34:Неужели у нее только мой минус?

больше пяти, но ее почему то до сих пор никто из модераторов не удалил..

**bratezleha** » 18 мар 2016, 13:13

Дык вчера так увлеклись обсуждением плюсов и минусов системы плюсов и минусов, что до фотораздела и дела особенно и не было
Думаю, что большинство минусов сегодня появилось... Да и потом - там жеж целых три плюса

**Rezoner** » 18 мар 2016, 14:00

Ну хорошо. Вот сразу наткнулись на сложный случай. Мне этот снимок нравится больше желтой Антарктики (которых было целых 3), а аргумент "Потому что не рекомендуется делить кадр горизонтом надвое.." на меня не действует. Как и отклонение горизонтали на полградуса... Если хорошо получается, отчего бы и не делить. Зато чувствуется холод и настроение, и отражение холодного солнца.
Но я не об этом: снимок настолько задевает, что уже 2 человека на него пожаловались, чтобы обратить внимание модераторов. И обсуждение началось.
Удалять или переносить в "Разбор полетов"? Вместе с обсуждением...
Спрашивать позволения у автора на такой перенос? Он же не говорил "Хочу критики"...
Что скажут фотохудожники?

**bratezleha** » 18 мар 2016, 14:07

Мои фотки в "критику" переносили не спрашивая
Причем, я не в обиде ни разу...

**strannix** » 18 мар 2016, 14:19

Rezoner писал(а) 18 мар 2016, 14:00:Вот сразу наткнулись на сложный случай. Мне этот снимок нравится больше желтой Антарктики

По моему мнению, если бы этот кадр был сделан горизонтально, и горизонт был бы ровный - нет проблем.
И наплевать на золотое сечение, на правило двух третЕй и все такое.
Потому что действительно, холодность кадра привлекает. Но технические исполнение плохое.
И вертикальность кадра убивает его напрочь. Такое впечатление, что на ходу сделали фотку на телефон и вперед публиковать

UPD. Посмотрел еще более внимательно. На фотографии отсутствует хоть какой-то сюжет, причем напрочь. Кусочки бесформенных облаков, вода практически сливается с небом, чуть-чуть льда на море. Все. По солнцу вообще непонятно, какое это время, может, вообще полдень - там же вроде солнце низко над горизонтом стоит...

**Наталья Key** » 18 мар 2016, 14:40

strannix писал(а) 18 мар 2016, 14:19: Такое впечатление, что на ходу сделали фотку на телефон и вперед публиковать

Многие фото публикуются в фотоветках буквально из своих отчетов. Съездил человек в отпуск, вернулся и подряд фото во все темы отправляет, не думая ни о качестве, ни о какой-то критичности к своему творчеству. И останавливает его иногда только лимит в три фотки в день .

**Танцующая** » 18 мар 2016, 15:05

strannix писал(а) 18 мар 2016, 08:34:Вот вижу, что коллеги тоже минусуют, значит, не я один такой

А где вы видите?
Появилась возможность видеть минусы простым смертным? (поглядела, лично я вижу только плюсы, ничо не понимаю...)

**Наталья Key** » 18 мар 2016, 15:26

Танцующая писал(а) 18 мар 2016, 15:05:А где вы видите?

А в комментарии Алексея упоминается.

bratezleha писал(а) 18 мар 2016, 08:58:Да, согласен, минусую.

Никто ничего и не видит по-прежнему, кроме модераторов .

**Djim-en** » 18 мар 2016, 15:36

Попробую еще раз. Фото на которое дал ссылку strannix набрало 7 плюсов, сколько минусов никто не знает. Это означает только одно. Простым созерцателям фотографий, к которым отношусь и я оно понравилось. Оно действительно оченб красиво и атмосферно, и мне совершенно все равно, что оно

strannix писал(а) 18 мар 2016, 14:19:технические исполнение плохое.

я в этом ничего не понимаю, что такое

strannix писал(а) 18 мар 2016, 14:19:вертикальность кадра убивает его напрочь.

Rezoner писал(а) 18 мар 2016, 14:00: "Потому что не рекомендуется делить кадр горизонтом надвое..

Rezoner писал(а) 18 мар 2016, 14:00:отклонение горизонтали на полградуса...

это красивая фотография на мой непритязательный вкус простого форумчанина, который просто любуется фотографией . Профессионалы наверно видят много огрехов, но здесь не форум фотографов профессионалов, а форум путешественников и они плюсами отразили свое впечатление от этой фотографии.

**Танцующая** » 18 мар 2016, 15:50

Djim-en писал(а) 18 мар 2016, 15:36:Профессионалы наверно видят много огрехов, но здесь не форум фотографов профессионалов, а форум путешественников и они плюсами отразили свое впечатление от этой фотографии

Это факт! Жаль, нельзя оценить ваш коммент "спасибом", просто заплюсовала.
Мне иногда хочется заплюсовать хорошую фотографию, но я вижу, как педантично она вычищена-высветлена-вытемнена-выровнена-отпидо...оскоплена, зачастую настолько, что пропадает вся индивидуальность фотографа. Фото - есть жизнь, если оно не постановочное, и не обязательно при этом так стараться. Конечно, когда фотография изначально тупо плохого качества, замылена или еще что-то, то и говорить не о чем. Но всё остальное чисто субъективно.

Пысы: мне та фотография тоже понравилась, в ней есть даже сюжет - я называю такие апокалиптичными. И да, зачастую вертикальность придает снимкам динамизм, сама этим грешу иногда.

**bratezleha** » 18 мар 2016, 15:51

Ну 7 плюсов я там не видел... возможно...
но и минусов было по словам тех, кто видел, имея такую возможность:

Stan писал(а) 18 мар 2016, 13:08:больше пяти, но ее почему то до сих пор никто из модераторов не удалил..

А потому Ваше мнение:

Djim-en писал(а) 18 мар 2016, 15:36: и они плюсами отразили свое впечатление от этой фотографии.

Очень даже верно, так же как и то, что другие свое впечатление выразили минусами

Как говорил выше - каждый минус буду стараться обосновывать.
Про вертикальность кадра я задал вопрос автору, может быть он ответит. Что касается общего впечатления, то меня вот не зацепило в этой фотке ничего, попробовал ее в горизонталь развернуть - тоже не ахти... ни красивым, ни атмосферным вот не показалось.

**Djim-en** » 18 мар 2016, 16:00

bratezleha писал(а) 18 мар 2016, 15:51:то меня вот не зацепило в этой фотке ничего, попробовал ее в горизонталь развернуть - тоже не ахти... ни красивым, ни атмосферным вот не показалось.

Это и есть личное впечатление от фотографии, что нормально и естественно. Вы наверняка смотрите более профессионально, я оцениваю только "нравится" не "нравится". Именно поэтому

strannix писал(а) 18 мар 2016, 08:34:Можно спросить - вот эта фотография Re: Рассветы и закаты (фото) считается достойной фотоветки?

strannix писал(а) 18 мар 2016, 08:34:Upd. Вот вижу, что коллеги тоже минусуют, значит, не я один такой

Я сначала отвечаю на вопрос , да эта фотографии достойна фотоветки.
Коллеги как плюсуют, так и минусуют. Мы же здесь все коллеги? Как и те кто умеет кнопку фтоаппарта нажимать, так и те кто просто созерцает фото.
Зы. 7-ой плюс был мой, так поверьте на слово, т.к. сейчас это не увидеть. Пропала тема

**Shoushou** » 18 мар 2016, 16:06

Djim-en писал(а) 18 мар 2016, 15:36:...на мой непритязательный вкус простого форумчанина, который просто любуется фотографией.

Вот Мы обсасываем эту фотографию, спорим, обсуждаем, доказываем, тратим время и нервы.
(тут таких "шедевров", большое количество, что очень портит карму фотораздела)
Да не фотография это, а снимок, на телефон, низкого качества, на бегу или мимоходом, без должного усердия, для галочки.
Может кто-то и усмотрел в нём что-то красивое, суровое, холодное, но я так же могу сфотографировать дымку, над городским озером и выложить, как самую качественную, выстраданную из своих работ. (...и это может быть Антарктида или Антарктика, но там же не видно ровным счётом ничего.)

Надо более самокритично подходить к своим публикациям и уважать форумчан!

Такими картинками, завалены другие площадки, типа "Одноклассников" или "ВК", где дети фигнёй маются.
В правилах размещения фоторабот, всё правильно написано, ничего лишнего, но последнее слово за модератором этого раздела.
Можно долго спорить, но нас не слышит автор!

**Evitta** » 18 мар 2016, 16:24

Танцующая писал(а) 18 мар 2016, 15:50:Мне иногда хочется заплюсовать хорошую фотографию, но я вижу, как педантично она вычищена-высветлена-вытемнена-выровнена-отпидо...оскоплена, зачастую настолько, что пропадает вся индивидуальность фотографа.

Расскажу одну историю. Участвую в фотовыставке в Катаре (не победила, но на выставку попала). Так вот, из Катара прислали фотоальбом с победителями, в том числе так много красивых фотографий пейзажей. НО. практически все они похожи: идеально снятые, с правильными пропорциями и выверенными цветами. Нет души, хотя вроде все правильно и даже красиво.

Ну и еще одну до кучи. Был у меня приятель в молодости, член союза фотохудожников России. Ну как снимет что-нибудь - ну полное г. и на мой вопрос "что это вообще и зачем?" говорил "Я так вижу".

Так вот это я о чем. Не надо путать индивидуальность с ленью и нежеланием или отсутсвием возможности сделать хорошую и интересную фотографию. Чтобы было интересно всем, не только автору....

**Shoushou** » 18 мар 2016, 16:35

Evitta писал(а) 18 мар 2016, 16:24:Не надо путать индивидуальность с ленью и нежеланием или отсутсвием возможности сделать хорошую и интересную фотографию.

Золотые слова, Лен, как "золотое сечение", желательно придерживаться, но это не закон жизни, это правило и иногда можно им пренебречь, ради выигрышного момента.

**Djim-en** » 18 мар 2016, 16:38

Shoushou писал(а) 18 мар 2016, 16:06:(тут таких "шедевров", большое количество, что очень портит карму фотораздела)

Ну что за ерунда. Какая карма? Критерий только один, если фото нравится пользователям форума Винского значит это фото имеет право на размещение здесь. Фото в котором было 7 (Семь) плюсов имеет право быть здесь. И минусы от продвинутых фотографов не должны на это влиять. Фотографы-профи имеют возможность выкладывать свои на профильных форумах и рассуждать о карме фотофорумов. Вы своими минусами удалили фото , которое нравилось людям.

**Shoushou** » 18 мар 2016, 16:48

Djim-en писал(а) 18 мар 2016, 16:38:Фото в котором было 7 (Семь) плюсов имеет право быть здесь.

Не соглашусь с Вами. Это не критерий оценки качества фотографии, а только счётчик, который выполняет свою функцию, считать плюсы или минусы.
Можно не глядеть на фотографию и плюсовать. Это всё субъективно и ничего не доказывает. Этот спор без границ и горизонта, тут не отрегулируешь это одним счётчиком.
Мне очень понравилась оценка на другой площадке, где если фотография не набрала 25-30 плюсов, вообще улялась, но...тот ресурс фотографический и Нам не подходит, но идея хорошая.