Отказ в визе во Францию: причины и что делать

[senator]

Если это так, то ИМХО этот момент тоже мог насторожить консула, заставив его усомниться в ваших туристических намерениях.

Статья отказа была бы другой.

[Timoschkina]

Люди без малейшей истории выездов получают визы, не говоря уж про тех, кто всего лишь 5-6 лет не ездил.

Конечно, получают, но учитывая, что

М безработный

а дети уже подросли

Ж(41)М(45)М(10)М(10)

то (на истину в последней инстанции не претендую) эту ситуацию при желании можно повернуть как семью, которая решила перебраться в Европу. А поездок не было, т.к. копили деньги на переезд и ждали, пока дети подрастут.)) Но это чисто ИМХО, как на описанные вводные можно посмотреть с другой стороны.

Хотя вот поправляют, что тогда статья была бы другая.

Статья отказа была бы другой.

Правда, мне в последнее время все чаще кажется, что консулы лепят эту "недостоверность информации" всем подряд при отказе.
Но опять же, могу ошибаться...

[Zürich]

МедведеваЕлена, А Вы с деньгами ничего не делали подозрительного? Например пополнение перед подачей? Что писали о связях с родиной кроме справок из школы на детей? М который без работы что писал?

[ал_спб]

Пополнение перед подачей увидеть невозможно.

[МедведеваЕлена]

Оба счёта были открыты за 2 дня до подачи документов. На справке есть дата открытия счёта. Меня саму это смутило, но я очень много читала на этот счёт информации на форуме, что так делают и даже потом сразу деньги снимают. Мы деньги не снимали, до сих пор на счёте.
Прочитав советы на форуме я не стала предоставлять документов о недвижимости и прочего. Строго пакет документов по списку.Ничего лишнего.
Муж предоставлял выписку со счёта.

[Zürich]

Оба счёта были открыты за 2 дня до подачи документов.

я не стала предоставлять документов о недвижимости и прочего.

Вот ваши причины для отказа.

Собственно и Нант указывает на это.

[Curly3003]

Что писали о связях с родиной

Это еще что за новые вводные? Ни о каких связях большинство не пишет и прекрасно визы получает. Все связи - это справка с работы, если есть, и деньги.

Вот ваши причины для отказа.

Чепуха.

[ал_спб]

Пользователь Цюрих пишет просто свои фантазии, вместо того, чтобы изучить требования и документы. Какая недвижимость, какие связи с родиной. Что за чушь?

[Moon River]

Как думаете визу дадут ?

Не дадут. Всем, кто повторяет один и тот же вопрос 4 раза в разных темах, визы не дают.

[Zürich]

Это еще что за новые вводные?

Это было всегда в вопросах краткосрочной миграции. Как ЕС сформировался так и было. Это 14я статья.

Ни о каких связях большинство не пишет и прекрасно визы получает.

Большинство подает документы неправильно, не так как это в законах или в судебных решениях.


МедведеваЕлена,
Посмотрите вот эти решения
https://opendata.justice-administrative ... 2_20220711
https://opendata.justice-administrative ... 1_20231120

[olga707]

Оба счёта были открыты за 2 дня до подачи документов.

Расскажите, пожалуйста, а для чего вы новые счета открыли? Почему просто не покази выписку со своей обычной/зарплатой карты?

[МедведеваЕлена]

На сколько я знаю условием является наличие фин гарантии, неважно на карте или на счету. Справка была из банка с мокрой печатью. Не знаю, возможно это смутило консула, но по сути какая разница, деньги для обеспечения поездки показаны.

[Curly3003]

Это было всегда в вопросах краткосрочной миграции. Как ЕС сформировался так и было. Это 14я статья.

При чет тут краткосрочные миграции и статьи? Есть список документов, которые прописаны на сайте каждого консульства ЕС, для получения визы. Никакие лишние фантазии не требуются.
Более того, недвижимость ну никак не может быть связью с Родиной, т.к. прекрасно реализуется даже при отсутствии владельца на этой самой родине.

Большинство подает документы неправильно, не так как это в законах или в судебных решениях.

Конечно же - и большинству дают визы неправильно, и консульства неправильно требуют документы.

[Why12]

Оба счёта были открыты за 2 дня до подачи документов. На справке есть дата открытия счёта. Меня саму это смутило, но я очень много читала на этот счёт информации на форуме, что так делают и даже потом сразу деньги снимают.

Я понимаю, что на французскую визу не требуется история счета, но итальянцы, например, требуют даже выписку за 3 мес со счета. Мог и свежий счет сыграть против вас, я бы не стала это полностью исключать. Потому что других причин не просматривается

[Ilshat_]

и совокупность всех факторов могла сыграть против: безработный глава семьи, свежий счет, открытый очевидно лишь для похода за визой, отсутствие поездок в недавнем прошлом, плюс какой-то иной факт мог трактоваться ошибочно (человеческий фактор).
каждый кейс индивидуален. одно дело, когда опытные путешественники за визой ходят как за хлебом в соседнюю булочную - и в их случае на любой пробел в их документах закрывают глаза - и именно поэтому самоуверенные утверждения таких туристов по тому или иному вопросу могут не иметь никакого отношения к кейсам малопутешествующих туристов, чьи документы рассматриваются под лупой, а любое сомнение трактуется против них.
плюс несколько консульских работников, выносящих решение, - и регулярно ротирующихся: то, что не было проблемой в прошлом, негарантированно не будет являться ей в настоящем или будущем.

[МедведеваЕлена]

Да, наверное всё так и есть. Все эти замечания я обязательно учту при следующей подачи.
Всем огромное спасибо за точечный анализ моего кейса и желания помочь!

[МедведеваЕлена]

Дата открытия счёта действительно на справке была, я сразу на это обратила внимание.

[Zürich]

МедведеваЕлена, Вы письмо в консульство написали? Хотите 500 евро им подарить?

Вот вам для мотивации, по устоявшемуся мнению форума это отказ но суд решил иначе:

В заявлении и кратком изложении, зарегистрированных 16 ноября 2023 года и 28 октября 2024 года,
г-н А.С., представленный г-ном __, просит Суд:

1°) отменить решение от 19 октября 2023 года, которым заместитель директора визового отдела Управления иммиграции Министерства внутренних дел отклонил апелляцию, поданную на решение французского консульского управления от 7 августа 2023 года Москва(Россия) отказалась выдать ему въездную и краткосрочную визу во Францию;
2°) поручить министру внутренних дел повторно рассмотреть заявление на визу без промедления с момента уведомления о вынесении решения;
3°) взыскать с государства сумму в размере 1000 евро в соответствии со статьей L. 761-1 Кодекса административного судопроизводства.

Он утверждает, что:
- оспариваемое решение недостаточно обосновано по существу;
- оно запятнано юридической ошибкой и явной ошибкой оценки, поскольку риск нецелевого использования цели визы не установлен в свете личных связей, которые он имеет в стране своего проживания, и виз такого же характера, выданных ему ранее.

В своем защитном заключении, поданном 21 октября 2024 года, министр внутренних дел приходит к выводу, что ходатайство следует отклонить.
Он утверждает, что приведенные доводы являются необоснованными.
Принимая во внимание другие документы в деле.

Учитывая следующее:
1. Г-н С., гражданин России, подал заявление на выдачу въездной и краткосрочной визы во Францию ​​во французское консульское учреждение в г.Москва(Россия) навестить свою мать. Решением от 7 августа 2023 года данный орган отказал в выдаче запрашиваемой визы. Решением от 19 октября 2023 года, которое г-н С. просит аннулировать, заместитель директора по визам Управления иммиграции Министерства внутренних дел отклонил апелляцию, поданную на консульское решение.

О выводах, требующих отмены решения заместителя директора по визам Управления иммиграции Министерства внутренних дел:
2. Для того чтобы отклонить поданную ему апелляцию, заместитель директора по визам Управления иммиграции Министерства внутренних дел обосновал свое решение риском неправомерного использования г-ном С цели получения визы в миграционных целях, что характеризуется личной ситуацией заинтересованного лица, которому исполнилось 18 лет, не имеющего никаких обоснованных связей в России и мать которого, имеющая действительный временный вид на жительство, проживает во Франции.

3. В соответствии со статьей 10 Конвенции о применении Шенгенского соглашения: .... В соответствии со статьей 21 Регламента (ЕС) от 13 июля 2009 года Европейского парламента и Совета, устанавливающего Кодекс Сообщества о визах: «1. При рассмотрении заявления на единую визу () особое внимание уделяется оценке риска нелегальной иммиграции (), который может представить заявитель, и его или ее намерению покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия запрашиваемой визы». В статье 32 того же регламента говорится: «1. () в выдаче визы отказывается: () (b) если имеются обоснованные сомнения относительно () достоверности заявлений, сделанных заявителем, или относительно его намерения покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия запрашиваемой визы ()».

4. Администрация может, независимо от других оснований для отказа, таких как угроза общественному порядку, отказать в выдаче визы, как краткосрочной, так и долгосрочной, в случае доказанного риска нецелевого использования ее назначения, если будет установлено, что причина, указанная в заявлении, явно не соответствует реальной цели пребывания иностранца во Франции. Поэтому она может отклонить заявление на выдачу краткосрочной визы при основании наличия доказанного риска неправомерного использования визы в миграционных целях.

5. Г-н С., которому на дату вынесения оспариваемого решения исполнилось 18 лет, подал заявление на получение въездной и краткосрочной визы во Францию ​​для посещения своей матери, г-жи Б., которая имеет временный вид на жительство и проживает во Франции. Из документов дела следует, что г-н С. с 2023 года учится на факультете актерского мастерства и режиссуры Российского государственного ____ и является частью театральной труппы, которая _______, в которой он играет. Также установлено, что заявитель является совладельцем квартиры площадью 250м² в г. Санкт-Петербурге (Россия). Он также утверждает, без серьезных возражений со стороны министра внутренних дел, что ему несколько раз выдавались въездные и краткосрочные визы во Францию ​​для посещения матери и что он соблюдал их условия. При таких обстоятельствах, выдвинув в качестве возражения основание, основанное на риске нецелевого использования заявителем цели своей визы в миграционных целях, и не установив, что это доказано, заместитель директора по визам испортил свое решение явной ошибкой суждения.

6. Из вышеизложенного следует, что заявитель имеет право добиться отмены оспариваемого решения, без необходимости вынесения решения по другим основаниям заявления.
7. Настоящее решение подразумевает, как и просил заявитель, что министр внутренних дел должен повторно рассмотреть заявление на въездную и краткосрочную визу во Францию, запрошенное г-ном С., в течение двух месяцев с момента уведомления.
8. При данных обстоятельствах дела целесообразно обязать государство выплатить г-ну С. сумму в размере 1200 евро (одна тысяча двести евро) в соответствии с положениями статьи L. 761-1 Кодекса административного судопроизводства.

[МедведеваЕлена]

Письмо не писала, так как совершенно не верю в положительный исход.
Честно говоря я на столько разочарована, что стараюсь вообще больше об этом не думать и планирую новое летнее путешествие.
Но Вы абсолютно правы, деньги жалко.
Ваше сообщение в хорошем смысле слова заставляет меня пересмотреть моё решение и действительно написать им.
Большое Вам спасибо за поддержку!

[Why12]

У Сбера в справке о доступном остатке указывается дата открытия счета.

и не только у сбера, многие банки указывают.