Олег & Ира писал(а) 01 дек 2012, 22:06:А хрень и не несем! Не кто не говорит отказываться от освидетельствования. Речь идет от отказа дуть в их трубку в машине на месте. Имеешь полное право поехать в мед. кантору на это освидетельствование в месте с гаишниками.
Только, если отказался ехать на освидетельствование в нарко-диспансер или в другое мед. заведении... А это им очень не хочется делать.
"Иметь право" и "реализовать свое право на..." две разные вещи!!! Вам могут просто не дать реализовать свое право. В протоколе напишут "отказался", да вы еще и подпишите с формулировкой "не хочу дуть во всякую куйню, требую освидетельствования в ЦКБ!!!" - все, им достаточно. Вас в суд, им "палку", как дальше сложится - проникнется к вашим правам суд или нет, их уже ниибет. Работа гайцов закончена. Я сталкивался с подобной ситуацией - суд вообще мне слово не дал сказать... вот ни одного. Я вошел, мне постановление вручил секретарь и даже судьи я не видел. Т.е. все эти "киношные" впечатления с полемикой, доказательствами, опровержениями - все в сад. На тебе готовое постановление и если не согласен - 10 дней на обжалованье (подозреваю и там "автоматом" приговор утвердят).
Мое мнение - дуть надо и уже потом в клинику ехать со словами "у меня повышенная кислотность/гастрит/язва (это дает показания при продувке 0,1-0,3)" - типа сейчас увидите, что эти показания не алкоголь дает. Кстати об этом мне на продувке сказали, когда у меня 0,3 показало (тогда еще было в допустимых пределах) и я хай поднял типа че за нахуй и развод (походу развести и пытались).
Но клиника тоже не панацея, тормознули меня как-то с утра с остаточными явлениями (не помню уже, но неожиданно с утра понадобилось ехать, иначе бы так не зажигал, т.е. внепланово), перегар был, да я и сам чуствовал. Тогда еще допустимые нормы были и впринципе бы договорился я бы на месте, но тут гайцы хамить начали: не пизди (прямым текстом), ты с утра похмелялся, водки замахнул, а нам паришь про "вчерашнее". А я никогда не похмеляюсь. И как-то планка у меня упала, обложил матюками и вообще быковал по полной. Позвонил знакомому из верхой гайцовых, описал ему ситуацию, гайцы с ним беседовать отказались, но и ко мне отнеслись "как по уставу прописано". Отвезли меня в клинику на освидетельствование, поссал, кровь сдал.
Отклонение: я свой организм знаю, в то время еще допустимые нормы действовали и по моему самочвуствию, я понимал что показания могут быть от 0,4 до 0,6 не выше (постоянно прибор с собой, особенно когда в воскресенье с дачи ехать и состояние/показания прибора я уже и без прибора диагностировать могу с небольшой погрешностью - практика )
Поняв, что "дело пахнет керосином" не стал с этими гайцами ничего решать (да они и не решали бы после звонка, образцово-показательно все делали), после ряда звонков и через 3 часа подъехал уже в отдел к ихнему ком. бату. Того уже предупредили, что "ошибочка вышла". Чаем угостил, я винюсь, что ситуация сложилась пришлось сесть с "остаточным явлением", он со своей стороны типа ребята слегка перестарались в клинике и показывает результаты... по памяти не помню, какое кол-во промилей, но под 3 или за даже, т.е. даже ком. бат признавал, что это алкогольная кома и человек физически ни ходить, ни говорить с такими промилями в крови не способен. Так что не всегда освидетельствование в клинике связанной с гайцами - выход. Если надо, то напишут и нарисуют нужный результат.
А гнать и делать независимое освидетельствование - так там стандартная фраза "в момент остановки и нахождения за рулем был пьян, а через 2-4 часа как приехал на экспертизу уже проветрился" и лишение прав.
