Штатник на 5D 24-70/2,8L или 24-105/4L

[IL 2]

Интересует репортажный штатник.
Хотелось бы услышать мнения тех, кто
п р а к т и ч е с к и
снимал этими объективами в условиях поездки. Со студийной съемкой все понятно.
Теоретическими подробностями просьба ветку не перегружать - они известны.

[andruhenc]

если собираетесь снимать пейзажи то возьмите 24-70 ...охуенный объектив ... если собираетесь часто лупить с рук и больше интересует репортажная съёмка то возможно купить 24-105 со стабом. Лично я чётко для себя разграничил задачи и собираюсь взять 24-70. При достаточной освещённости, дырка в 2.8 позволяет делать красивейшие портреты, если света мало и вы снимаете пейзаж то будете использовать штатив и стаб тогда нах не нужен. Но если вы репортажник + съёмка с рук пезажей и просто фото, то наверное лучше стабилизацию.

[IL 2]

Пейзажи снимаю 16-35/2,8 LII;
телевик 70-200/2,8 L IS.
Как штатник стоит 16-35/2,8 LII, но при репортажной съемке не хватает фокусного, приходится менять на телевик, а на следующем сюжете не хватает широкого угла и так постоянно - устал стекла переставлять, да и плохо это.
Интересует именно репортажник, чтобы снимать быстроменяющиеся сюжеты с хорошим качеством.
Интересны мнения о дисторсиях и резкости в сравнениях, да и вообще, какой объектив для репортажа оптимальней и почему.

[Borracho]

Были одновременно оба.
24-105. Безусловно удобен, на ФФ фокусные расстояния самый раз. Удобней с ним шастать. Не нарвилось на 24мм виньетирование, и ХА уже не помню до какой дырки. Каритнка показалась плоской какой-то и не живой. Продал.
24-70. Здоровый, тяжелый, хобот выезжает, бленда здоровая, хорошо снимать, сидя в лодке, машине ил не отходя от них далеко. На 24 мм дырка 2,8 не рабочая (у меня так было) - не резкая и ХА. Диапазон фокусных - 70 мм маловато. Картинка объемная, цветопердача отличная. Оставил. Снимать косорыловки в помещениях.

ЗЫ. В обоих случаях 24 мм мало устраивало. Купил TS-E 24

[FarFarAway]

Больше года назад была такая же проблема выбора для 5D
Выбрал 24-70/2.8L
На 2.8 bokeh прелесть.
Бленда суперская.
Искажения wide-open сильно меньше чем на 24-105
Тяжеловат для длительного треккинга.
24мм это не очень широко. Для пейзажей "пошире" юзаю сигму 12-24 начиная от f11.

Не такой резкий как 135 2L но тот вообще монстр.

[Сергей2006]

Интересует репортажный штатник.
Хотелось бы услышать мнения тех, кто
п р а к т и ч е с к и
снимал этими объективами в условиях поездки. Со студийной съемкой все понятно.
Теоретическими подробностями просьба ветку не перегружать - они известны.

24-105/4L как раз выпускался, как универсальный зум на 5D.
Снимаю этим объективом в путешествиях, действительно универсальный, качество устраивает.
Отличается легкостью, современной системой пыле-влаго-защиты, небольшим весом, 3 стопа стабилизатор!
Этот объектив более удобен, так как в 2 раза легче, а стабилизатор позволяет снимать на выдержках 1/8 без штатива.
Рекомендую!

[Rustem Fattakhov]

При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

[Гость]

При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

моя имха - в городе не хватает <24, т.е. 16-35II нужен))

[dbms]

При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

у меня на 5д2 штатником 24-105
70 показался коротковат, да и тяжелее он
хотя для художеств он получше мне кажется

моя имха - в городе не хватает <24, т.е. 16-35II нужен))

+1
на кропе юзал 10-22, сейчас не хватает ширика

[Rustem Fattakhov]

..у меня на 5д2 штатником 24-105
70 показался коротковат, да и тяжелее он
хотя для художеств он получше мне кажется

Вообще мне, наверное, больше для информации нужно не для искусства (хотя это вопрос спорный - т.к. на художественные фотографии или с более красивым рисунком все-таки приятнее смотреть). А если так - то у 24-105 на широком конце угол обзора больше - побольше войдет, хотя и искажения сильнее, чем на 24-70

[Сергей2006]

При переходе на ФФ встает этот извечный вопрос, поскольку, я так понимаю, - другой хорошей альтернативы среди универсальных зумов пока нет )
Подскажите ваше мнение, кто пользовался: насколько часто при съемках в городе будет не хватать фокусного расстояния между 70 и 105, - если выбрать 24-70 ?

у меня на 5д2 штатником 24-105
70 показался коротковат, да и тяжелее он
хотя для художеств он получше мне кажется

На мой взгляд, про старый 24-70 пока нужно забыть, так как, скоро Canon выпускает 24-70 новую версию со стабилизатором на 4 стопа, по крайней мере, везде об этом пишут, пишут также, чо это будет совершенно новый стабилизатор, можно даже сказать - стабилизатор нового поколения!
Вот тогда есть что обсуждать, а сегодня покупать старый 24-70 нет никакого смысла, тяжелый, без стаба, короткий "длинный конец", резкость у него в интервале фокусных 35-70 хуже,чем у 24-105 (об этом много везде писалось), поэтому он проигрывает 24-105 , на мой взгляд, сразу!

[Rustem Fattakhov]

С другой стороны большинство пишут, что с 24-70 интереснее картинка.
На широком конце у 24-70 гораздо меньше искажений и стаб на ФР 24 не особо нужен (большинство кадров мне скорее всего нужно будет на 24, хотя не уверен).
Новый 24-70, со стабом, думаю, будет не менее тяжел.
Встречал в сети тест, в т ч на резкость этих двух линз: 24-105 чуть резче был только на f5,6 на каком то одном ФР, но только по центру-по углам всегда резче 24-70 (хотя у последнего считается нестабильным качество изготовления от экземпляра к экз).

[Сергей2006]

С другой стороны большинство пишут, что с 24-70 интереснее картинка.
На широком конце у 24-70 гораздо меньше искажений и стаб на ФР 24 не особо нужен (большинство кадров мне скорее всего нужно будет на 24, хотя не уверен).
Новый 24-70, со стабом, думаю, будет не менее тяжел.
Встречал в сети тест, в т ч на резкость этих двух линз: 24-105 чуть резче был только на f5,6 на каком то одном ФР, но только по центру-по углам всегда резче 24-70 (хотя у последнего считается нестабильным качество изготовления от экземпляра к экз).

Да, согласен, много чего пишут, и от экземпляра к экземпляру качество может быть разное.
Но, для меня важно даже не это.
Стабилизатор + легкость объектива + длинный фокус - 24-105 - делают его для путешествий, особенно, если ходить много пешком, лучшим штатником.
Пейзаж вечером со стабом можно снимать на 24 на выдерке 1/8 "с рук", без штатива!
Ну, а кроме того, до выхода новой версии 24-70, старую, как говорится, "по определению" не имеет никакого смысла брать!
А если Вы снимаете, прежде всего, на 24 мм, то почему бы Вам не взять фиксу, есть ведь отличные фиксы и никакие "зумы" им, как говорится - "не ровня"...!

[Rustem Fattakhov]

Фиксы хороши, но эльки-бюджет для меня непод'емный будет, например 24 плюс 85 (или плюс 70-200) , и наверное, неудобно будет постоянно переставлять.
А 24 f2,8 говорят - не лучше 2470.

[Сергей2006]

Фиксы хороши, но эльки-бюджет для меня непод'емный будет, например 24 плюс 85 (или плюс 70-200) , и наверное, неудобно будет постоянно переставлять.
А 24 f2,8 говорят - не лучше 2470.

Для 24 мм я бы рекомендовал, прежде всего:
Canon TS-E 24 mm f/3.5L
Очень хорош и функционален!
По резкости - просто супер!

На счет "переставлять" можно согласиться, поэтому я много использую Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.
Но, тут надо исходить из того, что и в каких условиях Вы снимате больше всего!

[Rustem Fattakhov]

Да, в люб случ нужен компромисс-как вариант: взять 24105, снимать с 28-30, на f5,6-f8

[Dim!]

Для репортажа на улице наверно лучше 24-105 взять. Диапазон побольше всетаки. Но если придется в темных помещениях что-то снимать, то здесь опреленно светосила рулит и в этом случае надо ориентироваться на 24-70. Самому пришлось по просьбе свадьбу поснимать, помучался с фиксами и после этого купил 24-70/28, о чем не жалею - замечательное стекло. Но! Похоже этот объектив в большинстве случаев нуждается в юстировке. Так что пришлось тащить линзу мастеру (был приличный бекфокус), сейчас все замечательно

[Сергей2006]

Да, в люб случ нужен компромисс-как вариант: взять 24105, снимать с 28-30, на f5,6-f8

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Да, в люб случ нужен компромисс-как вариант: взять 24105, снимать с 28-30, на f5,6-f8

Смотря что снимать.
Людей лучше всего снимать им, в основном, в диапазоне фокусных 35-85.
В этом случае, лучше всего диафрагмы 5,6-8, но я снимаю при недостаточном освещении и на диафрагме 4, и нормально!
Если снимать пейзажи, то тогда прийдется использвать 24 мм, я снимаю на диафрагмах 8-16, в основном, нормально, хотя фикса, о которой я Вам писал выше, конечно - резче!

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Для репортажа на улице наверно лучше 24-105 взять. Диапазон побольше всетаки. Но если придется в темных помещениях что-то снимать, то здесь опреленно светосила рулит и в этом случае надо ориентироваться на 24-70.

В темных помещениях, на мой взгляд, нужно ориентироваться на ISO 1600 и на вспышку Canon Speedlite 580EX II , при необходимости. И тем более, в темных помещениях важен стабилизатор изображения!

[Rustem Fattakhov]

Хочется и пейзажи и немножко людей в городе поснимать ))

[Dim!]

И тем более, в темных помещениях важен стабилизатор изображения!

Ага, особенно если снимать двигающихся людей (:

Вспышка бесспорно нужна в помещении. Одно дело вечеринки снимать, но вот на концертах не знаю разрешают ли ей пользоваться. А в спротзале за вспышку и голову открутить могут.
Фиксы - штука замечательная, тем более что для пейзажей можно взять и подешевле мануальные стекла с качеством не хуже L, а то и получше (лейки, зуйки, цейсы и тд).