Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[kan]

не хотелось бы воду лить, но

Снимать можно прекраные снимки и китом 18-55!

абсалютно согласен
пример



все снято китовым в первой поездке.

[NoNaMe]

andruhenc, а можно про Кокин? Какие используете в поездках? Видимо, возите какой-то сет, что используете чаще, и в каких ситуациях?

[kan]

посмотрел фотки, просто супер
только у меня или монитор или слегка темновато.

[andruhenc]

посмотрел фотки, просто супер
только у меня или монитор или слегка темновато.

наверное у вас с монитором))) хотя у меня не профессиональный монитор и ориентировался по нему, но вроде жалоб особо не было

[andruhenc]

andruhenc, а можно про Кокин? Какие используете в поездках? Видимо, возите какой-то сет, что используете чаще, и в каких ситуациях?

Использую Кокин полярик, и три вида разных по плотности серых градиентных фильтров. Для этих целей у меня 2 вида держателей фильтров. При съёмках пейзажей в тропиках они просто необходимы. На всех объективах также стоят защитные UV фильтры. Свет вожу только пыху Кенон 580. Но пользуюсь ей очень редко, стараюсь использывать естественное освещение.

[NoNaMe]

Использую Кокин полярик

Полярик "линейник", он тоже в держатель вставляется, или "циркуляр" все-таки?

[andruhenc]

Использую Кокин полярик

Полярик "линейник", он тоже в держатель вставляется, или "циркуляр" все-таки?

циркуляр

[Дмитрий]

циркуляр

а нафига циркуляр кокин? удобнее ИМХО не от кокина, а правильный от каких-нить B&W, или на худой конец - маруми... Удобнее с блендой использовать. А вот градиентники от кокина - незаменимы - согласен на все 100. Причем все: L, S, M. Еще неплохо иметь и просто серые разных плотностей... Но это уже на любителя

[andruhenc]

циркуляр

а нафига циркуляр кокин? удобнее ИМХО не от кокина, а правильный от каких-нить B&W, или на худой конец - маруми... Удобнее с блендой использовать. А вот градиентники от кокина - незаменимы - согласен на все 100. Причем все: L, S, M. Еще неплохо иметь и просто серые разных плотностей... Но это уже на любителя

просто если предполагается использование градиентников Кокин, то тогда имело смысл использовать и полярик аналогичной фирмы. У меня 2 разных резьбы на объективах, поэтому купил 2 разных переходных кольца Кокин и 2 разных держателя. На УВ фильтр накручивается переходное кольцо, потом цепляется держатель фильтров в который вставляется полярик-циркуляр, а сверху до 2-х градиентников. Есть ещё для сверхширика специальный утончённый держатель, в который можно вставить только один полярик или 2 градиентника. Понятное дело, что бленда использываться не может и от бликов боковых надо закрываться по возможности либо картонкой, либо ещё как то.

[Дмитрий]

если предполагается использование градиентников Кокин, то тогда имело смысл использовать и полярик аналогичной фирмы. У меня 2 разных резьбы на объективах, поэтому купил 2 разных переходных кольца Кокин и 2 разных держателя.

Все-таки не вижу особого смысла. Наверное, - это дело личных предпочтений. У меня все линзы унифицированы размером фильтров - 77мм (за исключением макрушника) при необходимости я перекручиваю полярик на 70-200, но в этом очень редко бывает необходимость...

Понятное дело, что бленда использываться не может и от бликов боковых надо закрываться по возможности либо картонкой, либо ещё как то.

Это самый большой минус кокина. Второй его недостаток в путешествии - он требует больше времени на подготовку съемки кадра, а изначально навинченный полярик - гораздо меньше. Я не против кокина, только за, но с обычным поляриком съемка получается более оперативной.

[andruhenc]

если предполагается использование градиентников Кокин, то тогда имело смысл использовать и полярик аналогичной фирмы. У меня 2 разных резьбы на объективах, поэтому купил 2 разных переходных кольца Кокин и 2 разных держателя.

Все-таки не вижу особого смысла. Наверное, - это дело личных предпочтений. У меня все линзы унифицированы размером фильтров - 77мм (за исключением макрушника) при необходимости я перекручиваю полярик на 70-200, но в этом очень редко бывает необходимость...

Понятное дело, что бленда использываться не может и от бликов боковых надо закрываться по возможности либо картонкой, либо ещё как то.

Это самый большой минус кокина. Второй его недостаток в путешествии - он требует больше времени на подготовку съемки кадра, а изначально навинченный полярик - гораздо меньше. Я не против кокина, только за, но с обычным поляриком съемка получается более оперативной.

Ну если вы готовитесь снимать закат или рассвет или другую пейзажную съёмку, то накрутить всё вместе лично мне было даже в кайф. Примерно уходит 30-40 сек, на то, чтобы скинуть рюкзак с плеч, вытащить держатели и фильтры из коробок, накрутить всё это на объектив))

[Prihod]

Примерно уходит 30-40 сек, на то, чтобы скинуть рюкзак с плеч, вытащить держатели и фильтры из коробок, накрутить всё это на объектив))

Согласен на 100%. Когда человек живет этим делом, увлекается им, то не проблема сколько времени тратить и сколько килограмм тащить с собой.
andruhenc, спасибо за ответ по теме.

[Borracho]

Да вот беда. Мне не удалось купить Кокин шире, чем Р-серия. Вот только на ФФ Р-серия на 24мм виньетирует чудовищно. Соответственно и полярики нужны тонкие. А о конструкции из нескольких фильтров можно думать на длинных концах.

[andruhenc]

Да вот беда. Мне не удалось купить Кокин шире, чем Р-серия. Вот только на ФФ Р-серия на 24мм виньетирует чудовищно. Соответственно и полярики нужны тонкие. А о конструкции из нескольких фильтров можно думать на длинных концах.

а держатель Кокиновский у тебя для ширика или на 3 деления? Я тоже вначале купил простой держатель, куда можно вставить 3 фильтра, а потом под ширик докупал тонкий специальный. Он позволяет снимать на широких углах. Ведь сами пластины Кокин расчитаны под 82 диаметр объектива. Т.е на 24-70 с 77 резьбой запас есть нормальный.

[Borracho]

На три деления, вот он и по крайям на 24 мм вылазит.

[andruhenc]

На три деления, вот он и по крайям на 24 мм вылазит.

у Кокин в продаже есть специальный держатель под широкоугольные объективы, он тоньше и уже на одно деление...вот тебе такой и нужен. В Киеве есть в спокойно в фотомагазинах.

[Borracho]

На три деления, вот он и по крайям на 24 мм вылазит.

у Кокин в продаже есть специальный держатель под широкоугольные объективы, он тоньше и уже на одно деление...вот тебе такой и нужен. В Киеве есть в спокойно в фотомагазинах.

Я как-то поостыл к Кокину, в поездки беру, но не пользуюсь. думал тот, который у меня, подрезать.

[andruhenc]

а мне наоборот нравиться всё сильнее)) особенно для творческой съёмки;)) чтобы настроение подчеркнуть))

[Kapustkin]

Не бейте ногами, камрады, но я вот понять не могу... Что заставляет вас мучиться с этой старинной и неудобной системой (Кокин), когда 90% эффектов от их фильтров можно сфотожопить в два щелчка? Имея при этом не порченный оригинал?

Не, ну есть особые, не иммитируемые фильтры, полярик там, УВ, инфраред. Но для них Кокин как бы не нужен?

Не хочу никого ни в малейшей мере критиковать - каждый снимет тем, чем нравится и как нравится. Просто когда сам интересовался вопросом, решил, что смысла в этом для меня лично нет. Наверняка у тех, кто пользует эту систему, имеются собственные веские доводы за. Интересно будет почитать.

[Evgeny Rodichev]

Не бейте ногами, камрады, но я вот понять не могу... Что заставляет вас мучиться с этой старинной и неудобной системой (Кокин), когда 90% эффектов от их фильтров можно сфотожопить в два щелчка?

Фотошоп не умеет делать облака из белого листа - ни в два щелчка, никак Если динамический диапазон вылез за возможности матрицы (а он в тропиках на пейзаже всегда почти вылезает) - то все закончено. Кадр при любой обработке будет "цифрить".

Градиентный фильтр позволяет уменьшить динамический диапазон сцены, и, если повезет, уместить его в динамический диапазон матрицы.

Regards,
E.R.