Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[toomuchwhiskey]

Не могу понять из вашей формулировки - что же хочется... Nikkor AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G VR - очень приличный объектив в своем классе. Что конкретно не устраивает?

Формулировку не можете понять, потому что сам для себя, видимо, ещё до конца не сформулировал)
В 18-105 не устраивает ширина. в первую очередь. Но, так как важен бюджет (что-то в районе 15т.р.), может быть нет смысла искать что-то универсальное, а подобрать просто ширик фикс и оставить 18-105? Таскать столько объективов, конечно, не хочется, но тут либо таскай, либо плати.

[Raison]

ИМХО
Длинна более 100-120 практически никогда не используется, ну может когда жену снимаю на кайт-стейдже...
Вот и подумываю постепенно переходить на фиксы, т.к. фото в 90% происходит статичное, подготовиться можно за 20 секунд...
Мне ближе Никон.
На кропе оптимальная связка для меня:
18-105 F3,5-5,6 для репортажной съемки, но рядом в кофре лежат:
35 F1,8
85 F1.8
180 F2,8
Прекрасно понимаю, что использовать такую технику с дрищёвым D3000 в связке - кощунство для многих, но мне действительно очень нравится матрица CCD и малый вес тушки, её простота. Учитывая, что я практически не снимаю в сумерках - мне всё нравится. В ближайшее время думаю разжиться к поездке D7100, но своего старичка на полку ставить ни в коем случае не буду, тем более снимать с двух аппаратов намного удобнее, чем перестёгивать стёкла
Понимаю, что сейчас вы начнёте мне рассказывать о том, что я таскаю такую тяжесть, нафиг тебе вторая туша, бла-бла...
А вот хочу и всё! Либо снимаю на iPhone, конда в шортах и таскать лень

[ЕленаН]

Тема промодерирована.
Если флуд и офф не прекратятся, то в следующий раз вместе с модерацией топиков последуют санкции для флудящих и оффтопящих...

[Beyzn]

Весной купил Sony Nex 5R cо стандартным зумом SEL P1650. Объектив очень удобен в транспортировке и переноске, фотик с ним помещается в небольшую сумочку, которую и так все время ношу с собой из-за того, что там курительная трубка, табак и тд. Поэтому извечный вопрос: брать или не брать фотик с собой, наконец-то, полностью отпал, чему я счастлив)
По тех. характеристикам объектив устраивает, за исключением того, что не нравится, как держит контруху. Здесь он слабоват имхо. И слишком бликует, пожалуй, но с этим не так страшно.

[Evgeny Rodichev]

В 18-105 не устраивает ширина. в первую очередь. Но, так как важен бюджет (что-то в районе 15т.р.), может быть нет смысла искать что-то универсальное, а подобрать просто ширик фикс и оставить 18-105?

В районе 15т.р. - посмотрите в сторону Sigma AF 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F. Совет теоретический, т.к. у меня такого не было. Но от Токины 11-16mm осталось четкое впечатление, что диапазон фокусных слишком узок, я себя чувствовал с таким зумом как в клетке. С зумом 2 (12-24) намного комфортнее, но они подороже. А Сигма 10-20 как раз ложится в обозначенную цену, и зум двукратный.

Regards,
E.R.

[Raison]

f/4-5.6

Маловата дырочка...
Зато ценник соответствующий.

[Evgeny Rodichev]

Маловата дырочка...

Смотря для чего. Традиционно лучше всего объективы работают на f/5.6 - 11. А сильно открытые диафрагмы нужны либо любителям ночной съемки, либо для художественных эффектов размытия, которые часто применяются на фокусных расстояниях от 50 мм и больше, и редко - на широком угле.

У меня есть Nikkor 50mm f/1.2, я им люблю снимать, но в путешествия беру нечасто, т.к. съемка с подобными диафрагмами, по сути, студийная работа, и требует много времени.

Regards,
E.R.

[toomuchwhiskey]

В районе 15т.р. - посмотрите в сторону Sigma AF 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F. Совет теоретический, т.к. у меня такого не было. Но от Токины 11-16mm осталось четкое впечатление, что диапазон фокусных слишком узок, я себя чувствовал с таким зумом как в клетке. С зумом 2 (12-24) намного комфортнее, но они подороже. А Сигма 10-20 как раз ложится в обозначенную цену, и зум двукратный.

Евгений, спасибо огромное! Не только помогли сформулировать мысль, но и дали отличный совет! Почитал обзоры, вроде бы то, что надо! Буду думать в эту сторону!

[FOMA07]

И посмотрите на 12-24 от той же Сигмы. Правда, подороже конечно.
Не знаю, как на Nikon, но на Canone она у меня отработала многие годы на 5+

[toomuchwhiskey]

Да, он подороже, побольше и потяжелее. Мне тут ещё советуют Токину 12-24, дороже Сигмы 10-20, но дешевле Сигмы 12-24.

[FOMA07]

У меня первая еще версия Сигмы 12-24.
Взял в (дай Бог памяти) 2006 году
Стоял на Кэноне 350, на 400, на 450, на 50
Короче всех пережил.
Сейчас плохо сопрягается с Марком III, периодически виснет, отдал жене она играет с ним...
Какой-то он вечный...
Немного мылить стал спустя столько лет,
ну и виньетирование на широком углу, там бленда специфическая хотя меня это никогда не напрягало...

[dirmor]

фиксы это съёмки в помещении и в сумерках или ночью.
днём дырку один фиг придётся прикрывать.

[FOMA07]

фиксы это съёмки в помещении

Съемка в помещениях для меня очень актуальна в путешествиях.
Соборы, пещеры, в ресторанах еда колоритная и т.д.

[dirmor]

зачем?)

а вы без проблем снимаете видео в солнечную погоду на дырке 1,4?

[dirmor]

а причем тут видео вобще?

прочитайте название темы и ваши комменты и мои ещё раз только внимательно и поймёте при чём.

[Ozz]

а вы без проблем снимаете видео в солнечную погоду на дырке 1,4?

а причем тут видео вобще?

ну, товарищ про ТОЛЬКО видео погорячился, конечно. Но вопрос в отношении фото остается актуальным. Если только не использовать ND-фильтры, конечно.

[Ozz]

прочитайте название темы и ваши комменты и мои ещё раз только внимательно и поймёте при чём.

про комменты не скажу, лень лопатить 15 страниц. Но в названии темы - ни слова про видео. Как и про фото, собственно

[dirmor]

TonyS спросил зачем фиксы если не снимать в сумерках?
я просто прокомментил, что мне фиксы светосильные нужны для съёмок в помещении или ночью, а работая с фиксами ярким днём надо будет прикрывать дырку всё равно. на что последовал вопрос - "зачем?", я прояснил зачем я прикрываю дырку, на что последовал ещё один вопрос "при чём тут видео?". и это всё было на одной последней странице и ничего лопатить для этого не надо.

[grisha1981]

В районе 15т.р. - посмотрите в сторону Sigma AF 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F. Совет теоретический, т.к. у меня такого не было.

если еще не купил, то я за Сигму 10-20, сам хочу такой очень....пусть у меня пентакс, у тебя никон, но могу скинуть ссылку на товарища с много-много фото природы, в основном с морем причем, снятые на такой объектив, правда кэноном, нодумаю это не принципиально, вообщем я за этот объектив двумя руками !!! причем, не скажу за никон, но для пентакса, вышло второе издание судя по всему, с постоянной светосилой 3,5 (вместо 4-5,6), для никона думаю тоже есть

[Evgeny Rodichev]

если еще не купил, то я за Сигму 10-20, сам хочу такой очень....пусть у меня пентакс, у тебя никон, но могу скинуть ссылку на товарища с много-много фото природы, в основном с морем причем, снятые на такой объектив, правда кэноном, нодумаю это не принципиально, вообщем я за этот объектив двумя руками !!! причем, не скажу за никон, но для пентакса, вышло второе издание судя по всему, с постоянной светосилой 3,5 (вместо 4-5,6), для никона думаю тоже есть

Не второе издание, а совсем другой объектив - 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Другая оптическая схема, другая диафрагма... MTF диаграммы тоже себя совсем по разному ведут...

Regards,
E.R.