Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[m.e.g]

Кто может сказать что-нибудь про nikon 18-300 f/3,5-5,6. Для путешествий подойдет?

тут не читали?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3279
/

Вот ключевые слова, как я понимаю:

Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сфотографирован при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле.

[gegege]

А Canon 28-135 как?

[yzoom]

А Canon 28-135 как?

средней паршивости. светосилы мало.

[Непонятливый Львёнок]

Уважаемые профессионалы и продвинутые любители!
Прошу прощения за полную дремучесть (кроп, ФФ и т.п. - не понимаю, о чем речь) и прошу вашей помощи.
Подарила дочери на 16-летие зеркалку Canon EOS 600D (выбирала она сама), к ней купили объектив Canon lens EF 50 mm 1:1.8. Пока она делала портреты своих друзей - была довольна, а когда поехали в путешествие, оказалось, что объектив не подходит для видовых съемок. Как я понимаю, он очень "узкоугольный" и без зума.
Хочу подарить дочери на Новый год другой объектив, подходящий именно для видовых съемок, с автофокусом, зумом, с хорошей цветопередачей, с возможностью снимать ночью, ценой не более 10 000 рублей.
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь варианты. Спасибо!

[вечный отпускник]

С возможность поснимать ночью это вряд ли.
В такую сумму не впишитесь.

[Phuketian]

Возможность снимать ночью не сильно зависит от объектива.
Больше от штатива или другой устойчивой площадки.

[Sacrificer]

У меня китовый Nikon 3100, который покупался в коробке с двумя объективами в комплекте 18-55 и 55-200 (в комплекте к этому металлическая бленда типа ведро). Единственно что еще докупал это один УВ-фильтр (резьба 52) и один полярник (резьба 52). Оба Marumi, первый для защиты, второй для съемки. Случайно обнаружил, что УФ-фильтр имеет резьбу и снаружи, что позволяет накрутить полярник прямо на него. 18-55 использовал в основном для съемок панорам, для портретов и удаленки - 55-200. Особенно хорошо им снимать макро и портреты, например находясь на краю бассейна, вы с легкостью можете навестись на лицо ребенка который там плавает имея при этом значительный запас по зуму.
Из машины удобно снимать также 55-200 через открытое пассажирское окно , и через лобовое с полярником, торпеды не видно

[Phuketian]

Вот два кадра.
Один снят на 5Dm3 с 16-35 II с крутого штатива.
Второй - 600D с китовым 18-55 II, положенного безо всякого штатива на парапет
Разница несущественна.
Если не учитывать, конечно, что с кропа на обработку ушло гораздо больше времени :)

[вечный отпускник]

"Возможность снимать ночью не сильно зависит от объектива.
Больше от штатива или другой устойчивой площадки"

1.4 или 5.6 - есть разница?
И сколько % туристов таскает с собой штатив в международные путешествия?

[juristkostya]

1.4 или 5.6 - есть разница?

ну, это явные крайности... Во-первых, очень небольшой процент камер быстро и точно наводится на диафрагме 1,4. Даже не неподвижный объект.
Во-вторых, даже если фокусировка точная - глубина резкости на 1,4 в 99 процентах случаев неадекватно маленькая, туристические сюжеты обычно требуют больше.
В-третьих, даже топовые фиксы на диафрагме 1,4 выдают далеко не лучшие показатели по резкости.
Я сам в несколько путешествий брал у товарища полтиник 1,4 с прицелом на ночную съёмку, но в итоге понял, что для хорошего результата нужна поджатая диафрагма и штатив.
Это не говоря о том, насколько штатив дешевле топового объектива.

И сколько % туристов таскает с собой штатив в международные путешествия?

ну, лень туристов никак не компенсирует объективные законы физики :-) Кстати, щас есть очень интересные варианты буквально карманных штативов, позволяющих зафиксировать камеру на перепете и даже на ветке дерева: http://images.yandex.ua/yandsearch?text ... source=wiz

[Sacrificer]

Во! именно такой у меня и есть! Если все время на машине, то его высота не имеет принципиального значения. Честно говоря съемка в полной кромешной темноте сомнительна, что там снимать? Если себя любимых то есть вспышка, причем съемка в чистом поле или на открытом пространстве по красоте восприятия будет не очень. Под фонарем другое дело, но тут вы выигрываете на контрасте, вы светлый а вокруг темнота. Если снимать звезды, то тут надо штатив и "тросик", но как часто вы это делаете?
Красиво получается не кромешная ночь, а что то типа как на фотках выше, причем я бы поставил выдержку подольше, что бы исчезли люди, а вода превратилась во что то типа пыли

[Dominator]

Всем доброго времени суток!
Немного своего ИМХО (система Nikon) - по долгу службы обкатал почти всю америку и карибы - (
Ссылка удалена согласно правилам форума - Rezoner
) и вот что однозначно могу сказать. Конечно "правильно" брать 3 отдельных премиум-зума (14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8) и желательно на полном кадре (а лучше еще две тушки к ним) - тогда полная нирвана и фэн-шуй... но это по весу около минимум 6-8 кг, и объем сумки не разу не дамский. (для маньяков - добить фиксами 24/1,4, 35/1,4, 85/1,4 )...

Однако для большинство берут трэвэл-зумы типа 18-200 - и получают тот же кайф от снимков (для своего уровня). Конечно там и аберрации и веньетирование и еще куча всего - согласен так как стекла дешевые - но на то они и универсальные. Да и менять стекла (если их несколько) может быть не совсем удобно и порой не всегда удается (пыль, песок, дождь ... извержение вулкана и т.д. ) а две камеры не у всех имеется. Однозначно одно - больше снимать - это опыт. С опытом - знания - и тут уже чем и что снимать каждый решает сам и по средствам. Я тут за год карибов посмотрел что почти 80% всех снял почти самым дешевым кЕтайской Sigma 18-250, хотя были премиум зумы и фиксы. Удобно просто - а может и я обленился, старый стал)))) и последнее - стоит учитывать просто прогулку (ресторан, посиделки в теньке с пивом, купания и т.д.) где возможно будет использоваться камера, и специально фото-сессию - в этом случае можно и не побрезговать и штатив притащить.

Сорри за много букоф.

ЗЫ ... я в обычный (не фото-тур) беру D300s+18-250VR + 10-20/4.5 + 50/1.4 + 24/2.8

[Непонятливый Львёнок]

Спасибо всем ответившим.
Поняла главное - за 10 тысяч хороший объектив не купишь.
А Canon 18-200 (или 250? забыла!) это подходящий вариант для путешественников-любителей?

[Evgeny Rodichev]

Спасибо всем ответившим.
Поняла главное - за 10 тысяч хороший объектив не купишь.
А Canon 18-200 (или 250? забыла!) это подходящий вариант для путешественников-любителей?

Кеноны с таким широким диапазоном фокусных расстояний как-то не очень хвалят. Посмотрите стандартные зумы типа 17-85, 18-135. Желательно - со стабилизатором, если в цену укладывается.

Regards,
E.R.

[Ozz]

А Canon 18-200 (или 250? забыла!) это подходящий вариант для путешественников-любителей?

не лучший и далеко. Лучший - это 18-135. А еще лучший - 15-85. Но это если финансы не поют романсы

[janeBonadea]

Доброго времени суток ,нужен совет профессионалов-неопытному новичку(мне). Покупаю фотик Olympus E-PL5 только не знаю что нужно по объективам, есть два комплекта-
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R
Body Cap Lens 15mm 1:8.0
или
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R
Olympus М.Zuiko Digital 45mm f 1.8 (дороже на 250 у.е)
Помогите пожалуйста,фотик нужен для путешествий и портретной съемки.

[sky star]

Olympus E-PL5
как то не сильно вяжется цель с задачей,
камера даже без видоискателя

в любом случае надо гуглить форумы тех кто уже купил эту камеру

[janeBonadea]

Так,видоискатель это не проблема,докупается.Модель уже определена вопрос в том,какой комплект из предлагающих объективов взять

[Raison]

Кто что может сказать по поводу Nikkor 50mm 1.8D и такой же 35 mm 1.8D? Если есть фотки у кого-то показать, сделанные этими объективами - буду очень признателен.

Вот тут посмотрите:
http://ru.pixel-peeper.com

б) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (пока он лидер моего личного рейтинга)

Мне тоже он нравится...
Я в основном использую 18-105 на своем Nikon, в 90% он закрывает мои запросы. Второе стекло - 35 мм со светосилой 1.8 ( у меня кроп)

[sky star]

эх, еще раз перечитал пять обзоров и так и не понял, а зачем именно эта тушка?
а потом еще и побор стекл не совсем вменяемый
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R ------ стекло (в чем их разница)
Body Cap Lens 15mm 1:8.0
или
Olympus M. Zuiko Digital 14-42мм 1:3.5-5.6 II R -------- стекло (в чем?)
Olympus М.Zuiko Digital 45mm f 1.8 (дороже на 250 у.е)

я просто когда начинал, я зашел на Кена Роквела и начал читать тесты стекл,
и понял что нужен кенон и я купил 550D
а для Вашей "системки" стекла делает и папасоник

я повторюсь, тут или деньги не имеют значение потому как просто "хочу!"
но путь Ваш будет весьма труден, у соседа стекло не попросишь,
возможно их еще днем с огнем по городу искать придется,
да и не каждый даст прицепить стекло для "стрельнуть как рисует"

посмотрел карточки с этой матрицы, не вставило вообще (весьма возможно потому что у меня 5 Д марк II & III тоже весьма не шедевральные камеры)
весьма посредственное мыло

я бы, если уж наплевать на деньги, погуглил в сторону оптики от папасоника
пишут что на эту тушку что то есть