Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[Slap]

24-105 4 L ну убей не понимаю сколько не юзал одни разочарования

Ну, так вам легче сказать в чем разочаровались. Обычный универсальный объектив, тревел-зум. Особо сильно он по-моему никому не нравится, но и плохого о нем особо сказать нечего.

[nullsoft]

24-105 4 L ну убей не понимаю сколько не юзал одни разочарования

Ну, так вам легче сказать в чем разочаровались. Обычный универсальный объектив, тревел-зум. Особо сильно он по-моему никому не нравится, но и плохого о нем особо сказать нечего.

Дисторсия значительная на широком угле на полном кадре, пылесос, есть ХА но впринципе править можно...
Хотя наверно глупые недостатки за дешевый тревел-зум, это у всех так будет
САПОГ марк 2

[aleksey2008]

И офтопный вопрос Кэнонистам, а чем многим нравится 24-105 4 L ну убей не понимаю сколько не юзал одни разочарования

Ну из тех пяти-шести, между которыми у автора вопроса выбор, 24-105 - явно лучший вариант.

[Slap]

Дисторсия значительная на широком угле на полном кадре, пылесос, есть ХА

Мы и слов-то таких не знаем У меня объектив года три уже, вроде пока ни одной пылинки нет, хотя где только не был. Самое главное - резкий с быстрым фокусом и приемлемой картинкой. Тем более цена на него более чем разумная. А если в ките его купить, то вообще задарма. А те кому в проф. деятельности дисторсия на 24 мм мешает архитектуру снимать пользуют другие объективы, а тут путешественники, а не фотодрочеры. Для путешествий самый хороший вариант

[nullsoft]

Дисторсия значительная на широком угле на полном кадре, пылесос, есть ХА

Мы и слов-то таких не знаем У меня объектив года три уже, вроде пока ни одной пылинки нет, хотя где только не был. Самое главное - резкий с быстрым фокусом и приемлемой картинкой. Тем более цена на него более чем разумная. А если в ките его купить, то вообще задарма. А те кому в проф. деятельности дисторсия на 24 мм мешает архитектуру снимать пользуют другие объективы, а тут путешественники, а не фотодрочеры. Для путешествий самый хороший вариант

Я тоже купил так чтоб были, сам снимаю чаще всего на 14-24 ибо лень таскать... остальное...
А слова это так для понта сказаны хотя если интересно рассскажу

[yzoom]

как универсальный объектив 24-105 хорош в путешествии т.к. есть стаб.

24-70 это супер в путешествии хоть и без стаба но из-за светосилы

70-200 бесполезен в путешествиях, нечего им снимать. если конечно не надо приближать обезьян или прочую живность.

а то, что там собиралсь выбрать

а) Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ;
б) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (пока он лидер моего личного рейтинга);
в) Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF;
г) Sigma AF 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF;
д) Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF;
е) Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF;
ж) Canon EF 24-105 f/4L IS USM
вообще непотребный мусор.

и конечно 24-105 в этом списке это самый лучший вариант который один стоит на всём пьедестале, пока остальные объективы ещё бегут в далеке.

[aleksey2008]

70-200 бесполезен в путешествиях, нечего им снимать. если конечно не надо приближать обезьян или прочую живность.

Вы как-то слишком категоричны... Приближать ведь можно не только живность?

[yzoom]

забыл добавить - имхо ;)

для меня бесполезен 70-200 брал и в тай и в Европу. очень неудобный для съёмок в городе или полно ростовых, про съёмки в помещениях вообще помолчу.

только для пейзажей подойдёт узких и для портретов.

[aleksey2008]

очень неудобный для съёмок в городе
только для пейзажей подойдёт узких и для портретов.

Хожу с ним в том числе и по городам... Детализация - сумасшедшая. На снимках обнаруживаются такие детали, которых глазом не увидишь. Если хочется в том числе виды/пейзажи/архитектурные планы, просто надо не лениться часто менять стекла

[Shoushou]

Не буду сильно спорить, но 24-105, прекрасный объектив, практика доказала это, очень востребованный в поездке, что не могу сказать про 70-200. Хотя у 70-200 картинка хороша, не важно что фотографируешь, но "рисует" он безупречно для зума. Ещё раз обращу внимание на слова Алексея : "Не ленитесь менять объективы."
Ну нет такого объектива, что бы на все случаи жизни!
(Так что практика и тренировка, что бы пыли было меньше не матрице. Всё возможно, только надо понимать, что и как делать.)

[sky star]

Slap
Вы плохо читали, мы с супругой имеем два фотоаппарата
550 у жены
5DII у меня
по этому стекол три
.. я по обыкновению могу пойти куда нибудь км за 30
а она будет 24-70 пользоваться ...

[Evgeny Rodichev]

Не буду сильно спорить, но 24-105, прекрасный объектив, практика доказала это, очень востребованный в поездке, что не могу сказать про 70-200. Хотя у 70-200 картинка хороша, не важно что фотографируешь, но "рисует" он безупречно для зума. Ещё раз обращу внимание на слова Алексея : "Не ленитесь менять объективы."
Ну нет такого объектива, что бы на все случаи жизни!

Хочу оттенить, согласен, но только по отношению к Кенон. У Пентаксов и у Никонов ситуации заметно другие. Т.к. топик общий - решил акцентировать эту разницу

Regards,
E.R.

[вечный отпускник]

Для Никона 18-200 один из лучших для путешественника.

[sky star]

Мое личное отношение к стеклам с циферками: первая маленькая при маленькая (к примеру 17-18), а вторая большая при большая (к примеру 180-200). Как я уже писал, такие стекла типа все и нечего толком...
Вначале у такого стекла одна беда, в середине другая, на длинном конце третья..., а потом показывают карточку и комментируют тихим голосом: тут у меня малость хроматит, там малось веньетит...; при всем при этом, ссылаясь на то, что если бы сейчас ехал в то место, то всяко взял бы с собой заветное стекло из шкафчика, ибо оно куплено, многократно опробовано и не подводило, но в какой-то момент лень взяла верх и других кадров уже не будет.

но это личное
_________________________________________________
редактировано по просьбе aleksey2008
приношу свои извинения за неразборчивость мыслей

[aleksey2008]

sky star, Вы бы по-русски писали, что ли, совсем неохота расшифровывать Ваши загадки...

[nullsoft]

Для Никона 18-200 один из лучших для путешественника.

Это первое стекло которое запрещаю покупать своим знакомым которые просят совета.... ибо не бывает объектива 10-300 f/1
вот 18-200 это как раз тот вариант, когда плохо все...

[Evgeny Rodichev]

Для Никона 18-200 один из лучших для путешественника.

Полностью согласен. По факту, хотя я с собой вожу обычно еще 2-3 объектива, около 90% удачных кадров остается именно от Nikkor 18-200 VR.

Regards,
E.R.

[Slap]

.. я по обыкновению могу пойти куда нибудь км за 30
а она будет 24-70 пользоваться ...

Ну, дык и я про то ж Сами-то 24-70 не берете с собой, а жене спихиваете. Я просто к тому, что 16-35 и 70-200, на мой взгляд, более чем достаточно (не всем же жена в путешествии носит еще 550-й запасной и 24-70) Я без претензий писал, завидовал просто.

[странник62]

Кто может сказать что-нибудь про nikon 18-300 f/3,5-5,6. Для путешествий подойдет?

[Ozz]

Кто может сказать что-нибудь про nikon 18-300 f/3,5-5,6. Для путешествий подойдет?

тут не читали?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ссылки промодерированы.

У нас все же форум - место общения людей. Мне кажется - пытаться просто подменить собой Гугл или Яндекс - не лучшая идея. Если у Вас есть собственное мнение, основанное - хотя бы частично, на собственном опыте - welcome! В подтверждение собственного аргументированного мнения можно и ссылки привести (в рамках Правил форума), но только в подтверждение собственного мнения. Если же своего мнения нет - лучше избегать флуда.

E.R.