Форум Винского

**Jackson** » 04 май 2011, 09:51

Камрады, подскажите плиз стоит ли брать Никон д3100 с объективом 18-105 начинающему фотографу недовольному своей старой цифромыльницой Sony N1 ?
или стоит обратить взор на другие камеры?
хочется купить зеркалку уж не совсем начального уровня, чтобы возможности камеры имели значительную фору перед ростом умения работать с фотографией.
бюджет покупки хотел бы ограничить в 30к рублей.

**Pattrik** » 04 май 2011, 10:49

Думаю не стоит, через пол года захотите ее продать, попробуйте лучше накопить на Nikon D300s.

**Jackson** » 04 май 2011, 11:10

копить не вариант)
еще вписываются в бюджет Канон 550д, но с объективом 18-55.
я так понимаю обе камеры намного опережают возможности ламера. на какая дружелюбнее и заведомо выигрышнее в плане покупки?

в любом случае покупка второго объектива или вспышки дело далеко не ближайшего полугодия

**VGrisha** » 04 май 2011, 16:50

Nikon или Canon - это извечная борьба. Объективы в общем одного поля ягоды, только 105 чуть длиннее.
Попробуйте подержать в руках оба, посмотреть удобство настроек и меню. Все достаточно индивидуально. Опять же вес на шее!
А главное, попробуйте сформулировать, что же вам не нравится в мыльнице, что хотелось бы нового. По этим критериям и смотрите.

**FOMA07** » 04 май 2011, 17:06

Сложно что-либо посоветовать. Сам пользуюсь Кэнон, и хоть отношусь с уважением к Никону, ничего из его модельного ряда советовать не могу, не пробовал...
Согласен с предыдущим высказыванием, подержите в руках оба аппарата - что больше в руку ляжет, то и берите...

**Alex Humster** » 04 май 2011, 17:20

Jackson писал(а):копить не вариант)
еще вписываются в бюджет Канон 550д, но с объективом 18-55.

Для начального уровня нормально, только ещё придётся покупать телеобъектив, что-то вроде: Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM или Canon EF 75-300 f/4-5.6 III

**Jackson** » 04 май 2011, 17:31

Alex Humster писал(а):
Jackson писал(а):копить не вариант)
еще вписываются в бюджет Канон 550д, но с объективом 18-55.

Для начального уровня нормально, только ещё придётся покупать телеобъектив, что-то вроде: Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS или Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM или Canon EF 75-300 f/4-5.6 III

а Никон3100?

**VladimirD** » 05 май 2011, 02:14

Если совсем коротко и не углубляясь в технические нюансы...
Качество получаемых фото зависит от двух вещей - оптики и матрицы.
От стекла, причем, зависит намного больше (если не брать сложные условия съемки, где от матрицы тоже кой чего зависит).
Матрицы бывают у зеркалок (опять же не углубляясь) двух типов - кропнутые и полноразмерные (фуллфрейм).
У всех зеркалок начального уровня и продвинутых полупрофессиональных стоят кропнутые матрицы с примерно одинаковыми характеристиками.
Эти аппараты отличаются друг от друга рядом параметров и приблуд (скорострельность, количество точек фокусировки,наличие отсутствие видео и т.д. и т.п.), большинством из которых подавляющее количество обычных пользователей все равно не пользуется, а многие даже о них и не догадываются)).

Вывод - с точки зрения выхода на новый качественный уровень фото, абсолютно все равно какую зеркалку вы купите.
Все аппараты одного поколения и одного уровня дают примерно равные возможности.
Никон - будете никонистом, Кэнон - соответственно наоборот.
Вопрос - сколько денег вы готовы тратить на оптику и сколько своего времени на это увлечение.
Если и того и другого по немногу - то и не расстраивайтесь, если купив зеркалку - вы увидите, что качество фото по сравнению с мыльницей, не сильно изменилось...

**Victoria Rogotneva** » 06 май 2011, 13:09

VladimirD писал(а):Если и того и другого по немногу - то и не расстраивайтесь, если купив зеркалку - вы увидите, что качество фото по сравнению с мыльницей, не сильно изменилось...

что верно,то верно)))))
рекомендую кэнон и объектив получше))))и можно 2 года на этом сидеть))))

**Амид** » 06 май 2011, 13:16

что верно,то верно)))))
рекомендую Nikon и объектив получше))))и можно 2 года на этом сидеть))))

**Neighbor_Hanoi** » 06 май 2011, 13:27

Никон 3100 подешевле будет, но при сравнении параметров с 550D проиграет,тоже недавно были перед подобным выбором. Как всегда - компромисс: мы взяли все-таки Канон 550D, но не с китовым 18-55, а с 18-135. Советую немного подкопить и, как тут уже писали, подобная комплектация подойдет на все случаи жизни, если дальше вас не "попрет")))

**Victoria Rogotneva** » 06 май 2011, 13:29

Neighbor_Hanoi писал(а):Никон 3100 подешевле будет, но при сравнении параметров с 550D проиграет,тоже недавно были перед подобным выбором. Как всегда - компромисс: мы взяли все-таки Канон 550D, но не с китовым 18-55, а с 18-135. Советую немного подкопить и, как тут уже писали, подобная комплектация подойдет на все случаи жизни, если дальше вас не "попрет")))

вот именно про это я говорила выше))))
у меня был 2 года кэнон 400Д и объектив 17-85.....а дальше-если втянет,то надо закупаться))а нет-и нефиг тратить денег)))

Промодерировано - A.Z. Читаем Правила

**A.Z.** » 06 май 2011, 13:38

Jackson писал(а):Камрады, подскажите плиз стоит ли брать Никон д3100 с объективом 18-105 начинающему фотографу недовольному своей старой цифромыльницой Sony N1 ?

Я бы взял зеркалку занедорого. Чтобы просто понять - а надо ли это. Некоторые люди покупают зеркальную камеру, а потом выясняют, что им совсем не в кайф таскать ее. Следующий этап - человек вдруг осознает, что фотографировать, оказывается, нужно учиться. Начинается освоение азов фотоискусства. Но снимки все равно хреновые. Нужна качественная обработка снятого материала - учим фотошоп. Затем приходит понимание, что для решения отдельных задач нужен набор фильтров, объективов, кофр и штатив - то, о чем с мыльницей даже не задумываешься. Все это съедает тучу времени, денег и сил. Если все вышеперечисленное Вас решительно отталкивает, то нет смысла переходить с мыльницы на зеркало - разочарование практически гарантировано.

**Alex 55** » 06 май 2011, 17:37

В вашем случае я бы выбрал Кэнон именно за счет его видео функций. Про фото составляющую говорить особо нечего - она практически одинакова у этих 2-х моделей. Но с Кэноном вы получаете HD видеокамеру профессионального класса со сменной оптикой. Чтобы было понятней - ближайший аналог видеокамеры, который дает похожую картинку называется RED и стоит от 23000 долл. Естественно в фотокамере существуют определенные ограничения по съемке, но по большому счету они незначительны, да и если вы будете использовать с 550Д "прошивку" от Magic Lantern - это значительно облегчит видеосъемку.

**Jackson** » 12 май 2011, 12:53

кэнон покрутил в руках, да и не стал брать)
взял никон. цена на аппараты была одинаковой.
разница в фотографиях (по крайней мере портретных) по сравнению со своей мыльницей очень заметная.

**Амид** » 12 май 2011, 13:01

кэнон покрутил в руках, да и не стал брать)

Наш человек! Поздравляю. А объектив 18-105, лучшее, что можно купить из тревел-зумов за такие деньги

**Alex1205** » 18 май 2012, 14:01

Амид писал(а) 12 май 2011, 13:01:
кэнон покрутил в руках, да и не стал брать)

Наш человек! Поздравляю. А объектив 18-105, лучшее, что можно купить из тревел-зумов за такие деньги

Та же фигня. Крутил неделю назад эти две модели в руках - в результате взял никон. Забавно, но один из факторов оказался звук затвора - у никона больше понравился

Чайниковский вопрос - стоит ли кусать локти себе за то, что взял стандартный китовый объектив 18-55? В принципе на первой неделе пользования для панорамы хватает, но вот портрет и детальная съемка как-то не устраивают. Киндер от меня уже прячется, завидев фотик или пытается его отобрать .

К какому доп. объективу из зумов посоветуете присмотреться - 18-105 или 55-300? Утонул в теории, но пока не понимаю, что лучше взять из бюджетного как дополнение или замену к киту.

Еще бы повременил и поучился, но во-первых на практику нет времени, во-вторых летом намечены путешествия и возможность пофотать вдоволь и посидеть вечерком с ноутом. Посему хочу попытаться укомплектоваться "на суше".

**Evgeny Rodichev** » 18 май 2012, 22:37

Alex1205 писал(а) 18 май 2012, 14:01: К какому доп. объективу из зумов посоветуете присмотреться - 18-105 или 55-300? Утонул в теории, но пока не понимаю, что лучше взять из бюджетного как дополнение или замену к киту.

Еще бы повременил и поучился, но во-первых на практику нет времени, во-вторых летом намечены путешествия и возможность пофотать вдоволь и посидеть вечерком с ноутом. Посему хочу попытаться укомплектоваться "на суше".

18-200. Хотя это и не совсем бюджетно, но разница, с 18-55, imho, довольно ощутима. Довольно много снимал и тем, и другим (т.к. у меня 18-200, а у ребенка 18-55), на мой взгляд 18-55 слегка "мылит" практически во всех ситуациях.

Regards,
E.R.

**AbuHasan** » 18 май 2012, 22:54

Alex 55 писал(а) 06 май 2011, 17:37: Но с Кэноном вы получаете HD видеокамеру профессионального класса со сменной оптикой.

Даже в голову никогда не приходило записать видео на камеру,я скорей на телефон запишу,хотя и им для этого только один раз воспользовался.Может и не прав,но являюсь ярым противником многофункциональных устройств.По моему скромному разумению...телефон должен звонить,камера фотографировать,видеокамера снимать видео,а навигатор прокладывать маршрут...

**Alex1205** » 21 май 2012, 10:36

Evgeny Rodichev писал(а) 18 май 2012, 22:37:18-200. Хотя это и не совсем бюджетно, но разница, с 18-55, imho, довольно ощутима. Довольно много снимал и тем, и другим (т.к. у меня 18-200, а у ребенка 18-55), на мой взгляд 18-55 слегка "мылит" практически во всех ситуациях.

Regards,
E.R.

Спасибо за совет, но для новичка, не понимающего до конца, что ему нужно, совсем не бюджетно - в 3,5 раза дороже, нежели 55-300. За что Вы рекомендуете переплатить - за качество или за удобство (насколько я понимаю - китовый объектив с Вашим вариантом вообще не имеет смысл пользовать).