Странно искаженная перспектива - кто объяснит в чем дело?

[Alan]

Фотая с балкона с целью протестировать объектив на симпатичных девушках с декольте, сделал вот такой снимок, который меня озадачил. Почему передняя часть машины визуально шире, чем задняя (хотя понятное дело они одинаковые)? Что это, дефект объектива или вполне прогнозируемый оптический эффект?



Снималось Tamron 18-270 на полные 270. Остальные параметры кадра вроде к делу отношения не имеют.

[pups]

Объектив не при чем. Просто завалена фокальная плоскость камеры. Говоря по-простому стена на снимке и матрица непараллельны. При коротких фокусных рассояниях такой эффект проявляется слабо, а в телевике заметно.

[Alan]

Т.е. это вполне нормальный эффект, который просто надо принимать во внимание, снимая сверху вниз на максимальном зуме?

[pups]

Т.е. это вполне нормальный эффект, который просто надо принимать во внимание, снимая сверху вниз на максимальном зуме?

Конечно. Не берите в голову, нормальный объектив

[PavelXXX]

...Конечно. Не берите в голову, нормальный объектив

- Тем более, что перспектива легко правится, если искажения не запредельные. Как пример - по быстрому и без фанатизма!

132311003 - 5.jpg

[Сергей2006]

...Конечно. Не берите в голову, нормальный объектив

- Тем более, что перспектива легко правится, - по быстрому и без фанатизма!

Да, согласен, никаких проблем особых тут нет, немного Фотошопа.
Другое дело, получится ли вот так "по-быстрому на открытых на декольте" девушек!??
Не знаю....
Здесь нужна значительная серия тестовых снимков, причем, на мой взгляд, чем больше девушек будет "протестировано" тем лучше!

[Alan]

Для полной "диагностики" хотелось бы увидеть авторские тестовые снимки симпатичных девушек с декольте.....!

Там никакие искажения вопросов не вызвали, даже наоборот, к месту

Как пример - по быстрому и без фанатизма!

Так гораздо лучше, особенно фон

В принципе вопрос решен, всем спасибо, можно дальше не флудить