Форум Винского

**s7901** » 27 фев 2013, 20:11

что и требовалось доказать!!!!

на мои даты ценник у . и drive-usa был практически одинаков
у первой LI, вторая SLI

по ценнику я понял что в принципе у них LI и SLI - это одно и то же
чудес не бывает!!!
просто drive-usa (я думаю) сделал таки маркетинговый ход в рекламе...

но я забронировал на . исходя из отзывов форумчан, в частности "knox"

**bromisaich** » 27 фев 2013, 20:15

kNox, Так а что они ответили Вам на заключительный вопрос?

**kNox** » 27 фев 2013, 20:16

bromisaich писал(а) 27 фев 2013, 20:15:kNox, Так а что они ответили Вам на заключительный вопрос?

Там есть на картинке: Collision damage as well as extended protection is a part of your rental voucher. These coverage's are at no additional cost to you. Should you need further assistance, please contact us.

**bromisaich** » 27 фев 2013, 20:22

Это я вижу. Я имею ввиду Ваш ( Ваш? ) вопрос: Иначе говоря...

**kNox** » 27 фев 2013, 20:23

Я привел ответ Посмотрите на время в правой колонке

**bromisaich** » 27 фев 2013, 20:29

kNox писал(а) 27 фев 2013, 20:23:Я привел ответ Посмотрите на время в правой колонке

Понял, простите. Ну а Вы считаете эти объяснения достаточными, в случае чего?.. Ведь аббревиатура LI недвусмысленно указывает на вполне конкретную страховку. Заранее прошу меня простить, признаюсь, что не сильно волоку в этом. При этом сильно стараюсь вникнуть.

**s7901** » 27 фев 2013, 20:32

bromisaich писал(а) 27 фев 2013, 20:29:
kNox писал(а) 27 фев 2013, 20:23:Я привел ответ Посмотрите на время в правой колонке

Понял, простите. Ну а Вы считаете эти объяснения достаточными, в случае чего?.. Ведь аббревиатура LI недвусмысленно указывает на вполне конкретную страховку. Заранее прошу меня простить, признаюсь, что не сильно волоку в этом. При этом сильно стараюсь вникнуть.

10 марта можно будет узнать точный ответ - когда буду брать машину в Сан-Франциско

**kNox** » 27 фев 2013, 20:39

bromisaich писал(а) 27 фев 2013, 20:29:Понял, простите. Ну а Вы считаете эти объяснения достаточными, в случае чего?.. Ведь аббревиатура LI недвусмысленно указывает на вполне конкретную страховку. Заранее прошу меня простить, признаюсь, что не сильно волоку в этом. При этом сильно стараюсь вникнуть.

У меня есть предыдущий опыт аренды у того же брокера и в том же месте. И есть текущий ответ. Ответ подтверждает, что в моей брони присутствуют все необходимые страховки SLI/CDW. Подписывая контракт на месте я еще раз обращу внимание на включенные в него услуги. По поводу того, почему я изначально полагал, что все есть, почитайте мой пост Re: Аренда авто в США. Общие вопросы. Часть 3. Почему это так происходит? Скорее склонен списывать на рост брокера и их эксперименты с внутренним бэкофисом и правильном отображении информации на фронтофисе. Вот в этом посте Re: Аренда авто в США. Общие вопросы. Часть 3 еще одно подтверждение о том, что со страховками все в порядке.
Update: аббревиатура LI указывает на тип страхования, но при этом не расшифровывает финансовых условий самого страхования. Alamo хорошее этому подтверждение - вариант SLI от Alamo называется Extended Protection.

s7901 писал(а) 27 фев 2013, 20:32:10 марта можно будет узнать точный ответ - когда буду брать машину в Сан-Франциско

Все у вас в порядке будет. Не переживайте.

**ZEWS** » 27 фев 2013, 23:31

Интересная дискуссия. Читал с удовольствием.
Если LI и SLI - это осаго, повреждения на другом авто по твоей вине,

то какими буквами и аббревиатурами могут обозначаться каско, то есть повреждения на твоей машине? Они могут отличаться по написанию у разных прокатчиков?

**kNox** » 28 фев 2013, 08:13

LDW/CDW - аналоги каско. CDW - повреждения арендуемой машины, полученные в столкновениях, LDW - расширенная CDW, включающая в себя страхование от угона и повреждения огнем.

**ZEWS** » 05 мар 2013, 11:14

1. Какие известные конторы предлагают на своем сайте русский перевод условий аренды, бронирования, договора?

2. Сейчас через скайсканнер изучаю предложения

Если выбираю определенный пакет, там по страховке написано следующее:

Покрытие страховки
Страхование ущерба при столкновении: включает налог; страховая франшиза 0 USD
Страхование от ограбления: включает налог; страховая франшиза 0 USD
Страхование третьего лица: включает налог; страховая франшиза 0 USD

А вот про лимит ответственности ничего не сказано ( типа до 100 000 или до 1 000 000 долларов). Это допустимо? или должно быть указано?
Что такое страхование третьего лица? - это аналог русского ОСАГО. Если я нанесу повреждения другому авто - это все покрывается страховкой?

**kNox** » 05 мар 2013, 11:20

ZEWS писал(а) 05 мар 2013, 11:14:1. Какие известные конторы предлагают на своем сайте русский перевод условий аренды, бронирования, договора?

У autoerupe есть русская версия сайта .. Цены обычно выше, чем на Ирландской или Английской версии.

ZEWS писал(а) 05 мар 2013, 11:14:2. Сейчас через скайсканнер изучаю предложения

Если выбираю определенный пакет, там по страховке написано следующее:

Покрытие страховки
Страхование ущерба при столкновении: включает налог; страховая франшиза 0 USD
Страхование от ограбления: включает налог; страховая франшиза 0 USD
Страхование третьего лица: включает налог; страховая франшиза 0 USD

А вот про лимит ответственности ничего не сказано ( типа до 100 000 или до 1 000 000 долларов). Это допустимо? или должно быть указано?
Что такое страхование третьего лица? - это аналог русского ОСАГО. Если я нанесу повреждения другому авто - это все покрывается страховкой?

Лучше чтобы был указан конкретный лимит. Страхование третьего лица аналог ОСАГО. Этим типом страхования покрываются не только повреждения другому авто, но и повреждения чужого имущества и причинение вреда здоровью других лиц.

**superlewa** » 05 мар 2013, 23:51

[

**superlewa** » 05 мар 2013, 23:56

kNox писал(а) 27 фев 2013, 20:39:Update: аббревиатура LI указывает на тип страхования, но при этом не расшифровывает финансовых условий самого страхования. Alamo хорошее этому подтверждение - вариант SLI от Alamo называется Extended Protection..

Именно про это я и говорил. "Аббревиатура" LI указывает на тип страхования - Liability Insurance: Included in rates . Coverage up to the state's required minimum (varies by state).
Это МИНИМАЛЬНАЯ страховка.
А к этому уже идут дополнительные страховки за деньги до миллиона к примеру. Эти страховки могут называться supplement -дополнительная (SLI),
могут называться "extended-расширенная, могут "supercover-суперпокрытие и т.д......
И вот если в результате у Вас будет эта супер-мега-доп-расшир -то хорошо. А нет - так покрытия минимум будет. И вот ИМЕННО этим я и озаботился в самом начале. И предпочел контору,где "расширенность" указанна явным образом.
PS: Вот не могу найти чеки -выбросил наверное- Доллара из Сан-Франциско прошлогодние. Заказывал через британский сайт. Вроде все было указано -но теперь уж сомневаюсь. Впрочем,все прошло без проишествий. Вернул в LA без проблем,проехал около 4 тыс SF- Big Sur -S.Barbara - LA - Long Beach -S.Diego - Las Vegas -Canyons - LA

**kNox** » 06 мар 2013, 08:34

superlewa писал(а) 05 мар 2013, 23:56:Именно про это я и говорил. "Аббревиатура" LI указывает на тип страхования - Liability Insurance: Included in rates . Coverage up to the state's required minimum (varies by state).
Это МИНИМАЛЬНАЯ страховка.

Нет. Не стоит вводить людей в заблуждение.

**superlewa** » 07 мар 2013, 01:32

kNox писал(а) 06 мар 2013, 08:34:
superlewa писал(а) 05 мар 2013, 23:56:Именно про это я и говорил. "Аббревиатура" LI указывает на тип страхования - Liability Insurance: Included in rates . Coverage up to the state's required minimum (varies by state).
Это МИНИМАЛЬНАЯ страховка.

Нет. Не стоит вводить людей в заблуждение.

А мне кажется что ИМЕННО ВЫ вводите людей в заблуждение. Из какого то упрямства,что ли?

Еще раз "Аббревиатура" LI указывает на тип страхования - Liability Insurance:
Included in rates . Coverage up to the state's required minimum (varies by state).
Кто сам переведет -хорошо!!! Для тех кто не может - перевод "Страхование Ответственности: Включено в стоимость. Покрытие до минимального уровня ,требуемого Штатом
Это МИНИМАЛЬНАЯ страховка!
Все остальное -дополнительно !Может входить в цену -может нет.
СОВЕТУЮ проверять!

PS: To kNox
Собственно -можно (и пора) сделать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ выводы (хоть в начало темы выноси!). Наши позиции различаются так:

1 - Я считаю,что платить стоит только за то,что полностью устраивает -в данном случае за явным образом указанные в предзаказе ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ страховки -как бы они не назывались - Супер -мега- экстендед -или еще как.

2 - Вы считаете ,что "неважно что там указанно" -в результате все равно будет "нужная" - т.е "расширенная" страховка потому что:
-Вы так уже сто раз делали
-По другому не бывает
-Так кажется и т.п....

Вот тут и есть разница подходов.
ЛИБО : Читаем перед оплатой (подписью) ВНИМАТЕЛЬНО договоры\кредиты\условия.....
ЛИБО : Подписываем\покупаем то что "сунули" - а че там читать??? Да еще мелким шрифтом???

А в результате Вы отдаетесь !!!!! на "совесть" контрагента. Даст Вам доп страховку не указанную в договоре -так даст. А нет так нет.
Наш народ еще наивный в большинстве,конечно -но пора и учиться "не быть Лохами"......
PPS:Спасибо за беседу. Все что мне было надо я заказал.Все нужные страховки у меня ,вроде,входят -обязательно проверю при получении авто.
Завтра утром самолет -да и у Вас вроде тоже скоро -желаю удачной поездки и отсутствия проишествий на дороге не зависимо от страховок!

**kNox** » 07 мар 2013, 07:59

superlewa писал(а) 07 мар 2013, 01:32:Coverage up to the state's required minimum (varies by state).

Вы цепляетесь за эту фразу как за спасательный круг и упорно включаете ее со всех постах. Как ее перевести я прекрасно знаю. Так же как и имею представления о последствиях ее использования. Только я Вам уже показывал пример финального ваучера, где именно этих слов как раз не было. И я говорю о том, что может быть указан тип страхования, но не его условия. Где брать безусловно Ваше право. Если Вы готовы переплатить больше, чем послать два письма - успехов. Не надо выдавать желаемое за действительное. И доказывать что именно Ваша точка зрения единственно правильная и что именно в этом виде эта услуга будет включена в ваучер. Без опыта работы с конкретным брокером это по крайней мере странно.

**ZEWS** » 13 мар 2013, 17:13

Павлин в ФАКе пишет:

Дело в том, что некоторые конторы стали в своих тарифах ставить не только страховку SLI, предусматривающую ответственность до 1 млн. долларов. Но и ее разновидность LI (Liability Insurance), т.е. "усеченный вариант", с ответственностью около 10.000 долларов. С одной стороны это удешевляет тариф, но с другой - эта страховка покрывает не только "железо", но и возможные медицинские и судебные издержки. Что в США совсем недешево.
Внимательнее смотрите этот пункт при взятии аренды и решайте сами для себя.

То бишь расширенная страховка SLI ( до 1 млн.) покрывает только железо, а усеченная LI ( до 10 000) - и железо, и здоровье?

Или наоборот? Я просто прочитал несколько раз и не уверен, что правильно понял

**kNox** » 13 мар 2013, 17:16

Нет. SLI покрывает и железо и здоровье. Усеченная LI - только прописанный в конкретном штате лимит. В некоторых штатах лимитов нет.

**Павлин** » 13 мар 2013, 17:19

ZEWS, т.е. страховки одинаковы по сути, разница только в сумме.