А нужен ли в Ангкоре гид...

[Айрин]

А мы почитали про храмы,выписали что надо,взяли водителя на все 3 дня,и обошлись без гида

[Granada_chia]

Ну мы без гида обходили все-с книжкой в руке.Нормально вполне.
Вообще,гидов мы иногда берем,иногда нет,в любом случае получается нормально,ибо всегда можно почитать в книге или в том же яндексе.

[Znick]

В КоКер вполне можно только с водителем ехать - храм небольшой, погулять там вполне можно и без гида.

В Бенг Мелеа слишком уж прихотливая тропа, храм разрушен на 70%. Если есть хорошая карта храма, то сориентироваться можно, но с гидом, имхо, удобнее Самым атмосферным показался из всего виденного, и тихим - народу практически не было.

Насколько я понял, Ко Кер - это несколько храмов. Как минимум, в 2 места (пирамида и кирпич 9 в.) мы зеазжали.
ИМХО Бенг Мелеа и без гида неплохо - рассказывать особо нечего, а полазить и самим можно. Другое дело, чт отуда есть 3 захода, и без гида пойдете по самому легкому - не очень интересно.

Вообще, гид - это неплохо. Я у промодерировано, координаты по запросу в ЛС поинтересовался, сколько было столиц у кхмеров и получил подробный рассказ с именами царьков, датами, причинами переноса столицы (а этих переносов было штук 15).

[Jumal]

понятное дело, что каждый решает для себя, но имхо если в первый раз, то легче с гидом, причем квалифицированным. Да у меня были путеводители и информация из интеренета, но... желания знакомиться с храмами уткнувшись в ворох бумаг не возникло. Воспользовался услугами промодерировано, координаты по запросу в ЛС. Проблем с взаимопониманием не было, я благодарен ему за помощь. Скажем так, информация от гида и из путеводителей отлично дополняли друг друга. Во второй раз услугами гида, скорее всего, не воспользуюсь.

[deafborn]

С гидом однозначно лучше. В первый раз - точно must have.

[Ульяна]

aslan писал:

Гидов, по моему представлению, берут люди, либо не знающие языка, либо привыкшие к пакетному отдыху (эти даже на форуме легко вычисляются по набору слов "питание", "трансфер", "экскурсии" и т.д.).

Т.е. если вы из тех, кому нужны "экскурсии" - то тогда конечно...
Но иначе - не вижу смысла

Абсолютно согласна. Никогда не берем гидов - только машину или самостоятельный трансфер в зависимости от места. Прежде чем посетить какую-то достопримечательность обычно исследуем любую доступную информацию.
А непосредственно про Ангкор - послушали там ради интереса несколько гидов, проводящих экскурсии как на русском, так и на английском, - отстой полнейший (не хочу обидеть гидов, которые честно и качественно выполняют свою работу) - и по информации и по качеству языка. Возможно такие попались, но ведь их было несколько... (!)

[Lomantin]

На мой взгляд главным приоритетом при посещении таких мест как Ангкор это прочувствовать великолепие и энергетику этого места и побыть в ней...Мне лично гиды только мешают...Такие детали, как ,когда, где и кто-кого там мочил или какова ширина,высота и сколько там гектар и камней можно прочитать в многчисленных изданиях на любом языке...

Наверное ХОРОШИЕ гиды все же бывают,но мне ни разу не повезло

[Viachik]

Для чего нужен гид?
Для того чтобы посмотреть? -Можно (и нужно) без него!
Для того чтобы узнать? - Разве нет других источников? Откуда сами гиды берут информацию?
При сопровождении гида однозначно сокращается время на осмотр.
Пример.
Был свидетелем как какой то гид полчаса рассказывал нашей соотечественице про акустику которой добивались кхмеры в помещении. Неторопливо так, встаньте сюда, встаньте туда.... . Мы за это время осмотрели все закоулки.
Да и стоит он, хм-недешево.....

[varnish]

На мой взгляд ХОРОШИЙ гид не мешает осмотру, но при этом экономит кучу времени. Кроме того без гида можно пропустить что-то крайне интересное.
На мой взгляд к Ангкору это очень сильно имеет отношение. Для того чтобы осмотреть всё - недели не хватит, а что делать если у Вас всего два дня? Хороший гид составит программу так, чтоб за эти два дня снять самые сливки и не тратить время на осмотр менее интересных мест.
Разумеется далеко не со всеми гидами так, скорее наоборот - хороший гид - исключение.

[Viachik]

Это с гидом можно пропустить кучу интересного, слушая его повествование (инфу можно добыть и из сети) и следуя взглядом за его указательным пальцем!
Ни один гид не съэкономит время для осмотра, а наоборот отнимет его своим рассказом. А часто хочется зайти (или залезть наверх) за "эту стену", туда куда гид и не собирается идти. А нахера он тогда нужен?
Я часто слышал "ах какой......-молодец" но не встречал в отчетах по Камбодже форумчан ценной информации пересказанной от гида. И это по свежим следам. А кто что вспомнит в деталях через год-два-три из того, что говорил гид?

[Дед Мазай]

Ожила старая дискуссия 8)
Был в Ангкоре в конце марта, купил на базаре книжку и остался вполне доволен. Идея взять гида даже в голову не пришла.
Искренне не понимаю тех людей, кому требуется гид. Сорбонн и Оксфордов они не заканчивали, диссертаций по Ангкору не защищали (в отличии от авторов книг, у которых есть и академическое образование и учёные степени). Источник познаний гидов - та же книжка, купленная на местном базаре. Только содержимое этой книжки они перескажут в сильно сокращённом и упрощённом виде.

[Viachik]

+1. Время с гидом делится в пропорции "осмотреть/послушать". На фига его так тратить за собственные деньги?

[элл]

Гид естественно нужен и если все будут с гидами ходить это на пользу мне и всем другим кто хочет послушать камни повтыкать просто посидеть в одиночестве
Реально с гидом осмотр в разы быстрей происходит -посмотрели и свалили а я остался один побродил один .пофоткал помедитировал
если рядом кто есть иногда мешает очень

[varnish]

У меня, например, и в голову не приходило пересказывать информацию на форуме полученную от гидов или вообще из путеводителей. Здесь хочется поделиться своими впечатлениями или инфой которую не получить из других источников. Кроме того ни кто и не говорит, что какой-либо гид даёт какую-то уникальную информацию, которая известна только ему.

[Viachik]

2 элл
Мысль понятна Но все же и чужие гиды одинаково не полезны

[Lomantin]

Один раз в жизни попался нормальный профессиональный гид. Бывший ренжер англичанин. Дело было в Зимбабве.Много интересного понарасказывал

Все остальные только раздражали
Согласен с Viachik. Ситаю, что в таких энергетических местах как Ангкор,Таджмахал,пирамиды гизы и тд никаких гидов не нужно.

[Aurora Borealis]

Только что вернулись из Камбоджи. Гида мы брали, но он оказался совсем не нужен. Информации давал минимум, и ту приходилось вытягивать, задавая вопросы. Только деньги платили))

Единственное, в чем он оказался полезен, так это в том, что показал Камбоджу "изнутри". Например, благодаря ему мы побывали на кхмерском дне рождении.

Гида брать не рекомендую. Самим не хуже и дешевле))

[ktk]

Аврора, может быть, мы с вами на одном и том же дне рождения побывали))

Что касается гида. Я думаю, что стоит взять, если набирается компания несколько человек (как раз заполнить минибас). Если же опытный турист, знающий английский язык, едет один, то тут однозначно вариант без гида. Покупается карта, книга-описание Ангкора, арендуется велосипед или такси-мотобайк и вперед. Если бы я ездил один, так бы и сделал.

Еще один момент - в Сием Рип нас постоянно пытались на%%ать, так что наш честный гид был приятным исключением из правила. На%%алово заключалось в том, чтобы содрать с туристов как можно больше, то есть, в рамках закона, но все равно неприятно.

Гид помог найти отличную и недорогую гостиницу, договорился, чтобы цены там были приемлемими. Помог забронировать такси до границы, очень много подсказывал, ну и, конечно, пригласил на настоящую камбоджийскую вечеринку (хотя это не входит в стандартную программу, нам просто повезло).

[Юлия&Андрей]

Да, нас тоже неоднократно пытались на%%, но гид нам в такой ситуации не помогал, а только улыбался или изрекал что-то типа "У нас в Камбодже- свободные цены!" Так что бесполезность ТАКОГО гида очевидна не только для экскурсий, но и при контакте с местным населением.

[Solarsoul]

Если в совершенстве (или близком к этому уровню знать английский) можно нанять и англоговорящего гида,хотя даже в этом случае зависит от человека (гида) В целом я считаю что гид нужен тем более если нет основ знания истории кхмерской империи и знаний индуизма и буддизма.Я ни сколько не пожалел что обратился за помощью гида. Тем более что с этим человеком я мог говорить на самые разные темы и задавать любые вопросы P.S кстати трактовка истории и происхождения Angkor в английских и французских версиях не совсем та что у простых кхмеров....Учтите еще тот факт что стоимость услуг англо-франко-и других иноговорящих гидов на порядок меньше чем у русскоговорящих а объем работы одинаков .....Плюс количество русских путешественников против других туристов....Вывод делайте сами