Навигация (навигационные программы) для поездки в Европу

[Trolll]

Открою новый раздел по этой теме (предыдущий тут Навигатор для поездки в Европу). Старая стала тяжеловата и во многом устарела. Техника и программное обеспечение, развивается семимильными шагами. Поэтому даже немножко изменил название потому как даже отдельные (только для навигации) аппараты, потихоньку уходят в прошлое, большая часть путешествующих ставит программы на смартфоны или планшеты. Появились новые серьёзные игроки на этом рынке, потому и голосовалка, которая будет прикручена к теме, будет выглядеть несколько иначе, чем в первоначальном варианте.
Вобщем, это маленькое предисловие. Начнём. Точнее продолжим. И как всегда призываю без "воды". По существу и по фактам

В этой теме обсуждаем программы для навигации по Зарубежной Европе. Навигацию по РФ и бывшим республикам СССР не обсуждаем.

Для обсуждения навигаторов, программ навигации по другим регионам есть раздел Навигаторы GPS

[Автопутешественник]

найти парковку, место на обочине для фото и прочее, самое то.

На ходу что ли? Переходим в режим спутника и ищем?
Обсуждаем программы навигации, а не картографические ресурсы для поиска лужаек, обочин и т.п. Да и там Гугль далеко не в каждой стране приемлем. В той же Норвегии - в топку.

[KirB]

Ну и не понятна "претензия" к лужайкам. В маленьких городках именно парковки визуально спутником часто очень здорово ищутся.

Что-то спор перешёл в плоскость спортивного автоориентирования. А почему тогда SAS планета не рассматривается? Там и карт много. Можно еще и треки подключать. Навигатор должен вести из точки в точку по правильным дорогам, а высматривание лужаек из космоса это не его функция.

[Автопутешественник]

Что-то спор перешёл в плоскость спортивного автоориентирования.

Благодаря паре флудеров. Очевидно, придется меры принимать.
Последний раз вычистил флуд без наказаний.

[петр 123]

Maps.me хорош конечно, но почему то нет функции, исключить проезд по платным дорогам. Да, еще плохо рисует развязки, в плане полос для движения. Османд+ не строит маршрут дальше 250 км. В гугл марс , удобно работать на компе, ставить точки и они сразу в навигаторе телефона появляются, удобно. Но какая то система закачки карт, дурацкая , на мой взгляд. Вот как то и дергаюсь между ними )))) и никак к чему то одному не могу прийти.
p.s. я про офлайн говорю.

[Автопутешественник]

Maps.me хорош конечно, но почему то нет функции, исключить проезд по платным дорогам

Потому, что целевая аудитория у этой программы несколько другая. Много раз говорилось о том, что это неплохая бродилка по городу. Но к программам автомобильной навигации ее с трудом можно отнести.
петр 123, попробуйте Sygic, iGo

[m.e.g]

В гугл марс , удобно работать на компе, ставить точки и они сразу в навигаторе телефона появляются, удобно.

А это как, расскажите подробнее, пожалуйста.

[Vobl]

В гугл марс , удобно работать на компе, ставить точки и они сразу в навигаторе телефона появляются, удобно.

А это как, расскажите подробнее, пожалуйста.

Полагаю, под навигатором телефона здесь подразумевается мобильное приложение Гугл.карты.
Если работать в Гугл.картах на компе, предварительно войдя в свой аккаунт, то конечно, вы и смартфоне их получите.
Впрочем, как и в Яндекс.картах и других, где есть синхронизация по аккаунту.

[axohom]

А это как, расскажите подробнее, пожалуйста.

Вот здесь я пошаговку расписывал: Google maps (путеводитель по программе)

[петр 123]

Обращаю внимание на п.1.14 Правил. В частности, на его вторую часть. Удалено. Автопутешественник

[Eugene45]

Проехал от Польши до Португалии и обратно с Сиджиком. Доволен. Брал на 4пда, там же загружчик карт. Иногда прога вылетала, но єто, скорее, из-за телефона. Единственные минусьі: не показывает пункт оплаты дорог, камеры все, и не все РОІ.

[axohom]

Проехал от Польши до Португалии и обратно с Сиджиком.

По хайвеям или как? Просто по хайвеям-то и навигатор не особо нужен, и справится любая программа. Сложно оценить адекватность.

[Eugene45]

По автобанах, да. + По городах. Ну насчет любой проги хз, мапс.ми тупила на автострадах, гугл более-менее правильно

[axohom]

мапс.ми тупила на автострадах

Так она и длинные маршруты не строит по-моему. Она даже меньше автонавигация, чем гугл. С ней пешком/на велосипеде только.

[Torn07]

не показывает пункт оплаты дорог, камеры все

Видимо надо было заранее их загрузить.. В IGO это все кладется в папку Speedcam. Не положишь - не будет показывать, положишь - будет.

[anatol']

Навигатор должен вести из точки в точку по правильным дорогам, а высматривание лужаек из космоса это не его функция.

Навигатор это железяка, тут обсуждаются (по идее) актуальные навигационные приложения для мобильных всех ос, которые уже давно вышли за пределы "просто навигации". Флуд удален.. Спутниковым режимом легко глянуть на актуальных картах все что угодно, и городские парковки, и видовые площадки. А дальше навигация к ним.
Флуд удален.
Программы всем нужны разные, Флуд удален. За провокацию оффтопика, систематический флуд, открытое обсуждение модерации предупреждение. Автопутешественник

[KirB]

Навигатор это железяка, тут обсуждаются (по идее) актуальные навигационные приложения для мобильных всех ос, которые уже давно вышли за пределы "просто навигации". Если тут обсуждаются только айго и сиджик, то это надо указывать на стартовой странице. Спутниковым режимом легко глянуть на актуальных картах все что угодно, и городские парковки, и видовые площадки. А дальше навигация к ним.

Ну для начала. Навигатор это программа, которая установлена как на специализированном навигационном оборудовании (встроенный автомобильный или внешний переносной), так и на универсальном (смартфон, планшет, ноутбук, компьютер). Назначение тоже у этих программ различное. Я сам использую еще несколько программ навигаторов в спортивном ориентировании. Здесь их нет по причине их узкой специализации, так как там нет девочки Иры, а есть рядом сидящий штурман, который говорит мне где и куда сворачивать.
Спутниковый режим не нужен по одной причине - долгая загрузка и потребность в интернете. Если вы считаете, что вам надо стоять и тупить для прогрузки спутника что бы найти полянку вместо использования POI точек, то это неправильно. Этим должен либо заниматься штурман, либо эти точки должны быть забиты в навигатор еще дома.

[axohom]

Если вы считаете, что вам надо стоять и тупить для прогрузки спутника что бы найти полянку вместо использования POI точек, то это неправильно.

Т.е. вы на полном серьезе считаете, что кому-то правильно, а что неправильно?

[KirB]

Да что вы. Нет конечно. Пусть каждый решает сам за себя точить ли ему карандаши топором, использовать фотошоп для чертежей или выискивать на полном ходу полянку на спутниковых картах.

[axohom]

Пусть каждый решает сам за себя точить ли ему карандаши топором, использовать фотошоп для чертежей или выискивать на полном ходу полянку на спутниковых картах.

Ну то есть у нас в теме появился еще один всеобщий эквивалент? Ясно.

[anatol']

Спутниковый режим не нужен по одной причине - долгая загрузка и потребность в интернете. Если вы считаете, что вам надо стоять и тупить для прогрузки спутника что бы найти полянку вместо использования POI точек, то это неправильно. Этим должен либо заниматься штурман, либо эти точки должны быть забиты в навигатор еще дома.

Все парковки вбиты до поездки, и проверяются гуглочеловечком, на размер, платность и прочее.
Но, жизненный пример, приехал - парковка битком. За 5 секунд перевел карту в спутниковый режим, нашел по соседству, ткнул и доехал, что это если не навигация? POI набор абстрактных парковок, если я могу удаленно глянуть ее параметры, что в этом плохого? Это же просто одна из опций, а не обязательный инструмент?

Собственно чтобы закрыть тему нужности он-лайн сервисов, сделал новую тему, где обсуждаются исключительно приложения на мобильных устройствах.