Вокруг футбола: Часть 2

[добряк7]

Парни имхо Джим в курсе, что бабла сдиз@ено немеренно на строительстве стадио, но его бы и без Зенита спиз@или. У нас тоже 10 лет бумажки согласовывали. Но политика тут под запретом

[Djim-en]

Строил ли бы город "самостоятельно" эту арену, если бы собственником клуба по прежнему был бы сам город?

Вроде взрослые люди с образованием. Еще раз , надеюсь последний. Стадион строит город. Деньги городские, а после решения о ЧМ и федеральные, ни одной кпейки клуб Зенит и его спонсоры, в том числе и Газпром на стройку не потратил. Собственником стадиона является город, клубу Зениту стадион передан в управление и Зенит не является и не может являться собственником.
Стадион называется "Стадион Крестовский" никакой Зенит-Арены не существует.

[b-olegh]

Деньги городские, а после решения о ЧМ и федеральные, ни одной кпейки клуб Зенит и его спонсоры, в том числе и Газпром на стройку не потратил. Собственником стадиона является город, клубу Зениту стадион передан в управление и Зенит не является и не может являться собственником.

Ой... Да ладно... Как будто у всех память отшибло...
Как будто никто не помнит историю со строительством стадиона....
Нырнем в историю?
Здесь - о том, кому стадион предназначен, и кто будет его финансировать:
_http://www.nevastroyka.ru/articles/v-peterburge-sozdana-kompaniya-po-stroitelstvu-stadiona-dlya-zenita/
а здесь - вообще вся история строительства...
_http://www.nevastroyka.ru/info/novyy-stadion-zenit/
А разговоры о том, что стадион для города, и за счет города (в смысле, ФК "Зенит" к нему отношения не имеет), только для того, чтобы вписаться в FFP

[JackD]

только для того, чтобы вписаться в FFP

Там затраты на стадионы как то льготно учитываются. Просто "приличному дому" этот "канделябр" разрешили своровать из городского, а не из федерального бюджета

[b-olegh]

А можно нырнуть еще чуть глубже в историю...
Это когда для поддержки штанов города туда прописали Газпромнефть....

[JackD]

Кстати, сколько они тырят из городского бюджета на городской клуб лично мне пофиг. Федеральные старушки целее Просто постить новость про рисованные для целей пропагадны (очепятка сознательная) цифры прибыльности на той же странице, на которой мы обсудили финпроблемы коней и откуда они выросли... это или запредельный цинизм или такая же запредельная ... тактично не буду уточнять что

[Tiestorzn1]

«Зенит» вошел в десятку самых прибыльных клубов Европы
10 европейских клубов с максимальной операционной прибылью:
1. «Манчестер Юнайтед» – € 143 млн
2. «ПСЖ» – € 120 млн
3. «Реал» – € 90 млн
4. «Ливерпуль» – € 86 млн
5. «Арсенал» – € 80 млн
6. «Манчестер Сити» — € 64 млн
7. «Ювентус» — € 59 млн
8. «Барселона» — € 58 млн
9. «Зенит» — € 57 млн
10. «Бернли» — € 54 млн
10 европейских клубов с максимальной чистой прибылью:
1. «Ливерпуль» — € 75 млн
2. «Ньюкасл» — € 43 млн
3. «Реал» — € 42 млн
4. «Лестер» — € 40 млн
5. «Бернли» — € 40 млн
6. «Днепр» — € 33 млн
7. «Реал Сосьедад» — € 30 млн
8. «Динамо» (Киев) — € 30 млн
9. «Зенит» — € 26 млн
10. «Мальме» — € 25 млн

Там учитываются отчисления спонсорские, так что гордится нечем. То что Газпром дает много денег это разве новость? ПСЖ, Сити ага ага.

[Djim-en]

Да ладно... Как будто у всех память отшибло...

Не память а соображение. Где даже в Ваших ссылках написано,что стадион строит Зенит на свои деньги? И где написано,что Газпромстроит? Врать то не надоело? Все эти проекты по финансированию Газпромом стадиона были отвергнуты госпожой Матвиенко и Газпром не смог финансировать постройку стадиона. Матвиенко просила 50% денег, Газпром соглашался,но просил возвожность стать собственником стадиона.Ему было отказано и все. Зенит с Газпромом стали просто советниками при строительстве. Статья в которой практически нет правды. Первые проблемы начались после гибели Фельдмана. Там описано,что могло быть по финансированию,но город в конце концов отказал Газпрому по части собственности стадиона и никакого финансирования Газпромом строительства стадиона не было. Сейчас Зенит(Газпром) для нормальной эксплуатации стадиона будет вкладывать свои средства для организации питания и подобных вещей.

Это когда для поддержки штанов города туда прописали Газпромнефть....

Интересно, а когда банк Петровский превратился в банк Открытие и стал московским -это для поддержки памперсов Москвы были прописаны?
Если не знаешь,лучше не говорить.Это про переезд Газпрома и Санкт-Петербург. Зенит тут не причем.

А можно нырнуть еще чуть глубже в историю.

Точно.Петр 1 специально решил построить новую столицу,что создать клуб Зенит.

[JackD]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D1.8B

Кстати, три самых больших трансфера китайцев случились из Зенита, Шахтера и Челси (не забыли, кто хозяин?). "Совпадение? Не думаю" (с)

[Djim-en]

Там учитываются отчисления спонсорские, так что гордится нечем

Никто ничем не гордится. Просто размещена информация. Кстати тут нет спонсорских денег.Это данные УЕФА по прибыльности клуба без спонсорских денег. На сайте УЕФА все есть.

Просто постить новость про рисованные для целей пропагадны (очепятка сознательная) цифры прибыльности на той же странице, на которой мы обсудили финпроблемы коней и откуда они выросли... это или запредельный цинизм или такая же запредельная ... тактично не буду уточнять что

То есть можно здесь постить только про Спартак , а про другие клубы только негатив? Про цинизм не тебе рассуждать Прежде чем тут писать всякую шнягу посмотрели бы , что и какие показатели и за какой период отражены УЕФА.
Зенита, Шахтера и Челси (не забыли, кто хозяин?). Три разных хозяина. Или Миллер,Ахмедов и Абрамович одно и тоже дицо?

[JackD]

Три разных хозяина. Или Миллер,Ахмедов и Абрамович одно и тоже дицо?

Всё так, видимо, она

запредельная ... тактично не буду уточнять что

Отдельно веселит назначение Миллера хозяином

[ПрофиТ]

Кони в минусах из за стадио, а кто то и с ним, и в плюсах.

Кони строили свой стадион, Зенит не строил стадион и ни одной копейки не вложил в это. Закусывать надо.

Согласен с питерским коллегой, что вы все пытаетесь пришить стадион к клубу Зенит. Сто раз уже обсуждали
Лужники так же полностью переделывают (сколько при этом спилят, неизвестно), после отдадут в управление какому нибудь клубу, условному Торпедо, за 1 ₽.
Свой стадион конечно хорошо, но в нынешних реалиях, дешевле арендовать, чем тратится на содержание.

[JackD]

после отдадут в управление какому нибудь клубу, условному Торпедо, за 1 ₽.

Ну вот если отдадут... а скорее будут сдавать, например нам и вам на дерби. Если бухгалтерия сойдется ...
Что то раньше не отдавали. Если не подводит склероз, то каждый матч там, на еще не реставрированной, стоил несколько десятков тыщ баксов... то ли 50, то ли 60
Химки вы поди тоже не за рупь арендовали...

[ПрофиТ]

Что то раньше не отдавали. Если не подводит склероз, то каждый матч там, на еще не реставрированной, стоил несколько десятков тыщ баксов... то ли 50, то ли 60
Химки вы поди тоже не за рупь арендовали...

Для примера.
Возьмём 4-5 игр в месяц дома, даже по 50 тыс. $, получается 250 тыс. $, это около 16 мл. ₽.
Гинер где-то сказал, что на содержание армейского стадиона выходит около 100 мл. ₽ в месяц, разница очевидна.

[JackD]

Возьмём 4-5 игр в месяц дома, даже по 50 тыс. $, получается 250 тыс. $, это около 16 мл. ₽.
Гинер где-то сказал, что на содержание армейского стадиона выходит около 100 мл. ₽ в месяц, разница очевидна.

Ну это старые цены на старую Лужу. Плюс другие доходы. Ну и ситуация вполне может измениться. В обе стороны. Только у одних это собственный коммерческий риск, а другие получили собственность в полное распоряжение просто нахаляву. Полностью за чужой счет. В этом принципиальная разница. Завтра окажется, содержание Распила будет бить по карману, а ходить на игры станет не больше, чем сейчас, кое кто присядет к коллегам ... и скинут его обратно городу и вернутся на Петровский. Я не я и ло.... ну вобщем что у них там не моя.

п.с. Ну и вообще, тема то опять замассировалась исключительно из бухгалтерских соображений. Ваш стадио затянул вас в топ "транжир", а их мутная схема со стадио вкупе с мутными суммами трансферов позволила нарисоваться в прибыльных.

[JackD]

Наброшу немного подсохшего, так, для разрядки
http://www.sovsport.ru/news/text-item/617703

[Djim-en]

их мутная схема со стадио вкупе с мутными суммами трансферов позволила нарисоваться в прибыльных.

Мутная только для тебя. Для всех нормальных людей совершенно прозрачная. Трансферы в отличии от ерунды вроде Милан заплатил Спартаку,что бы он взял игрока, совершенно законна и прозрачна. Так что в зеркало почаще, или не получается? Не видишь себя? Смайлик

[JackD]

Djim-en, До Вас когда нибудь дойдет, что Ваша нарочито хамская манера дискуссии - буквы на ветер?
Ну разве что очередной штришок к "культурностям столиц". И купите уже наконец хоть капельку ЧЮ

совершенно законна и прозрачна

Молитесь дальше...

[Djim-en]

что Ваша нарочито хамская манера дискуссии - буквы на ветер?

У меня хамская???? Совсем в зеркало не смотримся

хоть капельку ЧЮ

ЧЮ в ответ на оскорбления, а может еще и на колени господин? Чего не вижу ЧЮ при сообщениях,что Милан уговорил Спартак забрать игрока и сам занего заплатил, или Самедов сам оплатил свой трансфер в Спартак. Это же все правда, тут ЧЮ не нужно. Ведь весь мир стремится в Спартак, там нефть и борщ,и только капитан команды ненавидит свой клуб.

[JackD]

может еще и на колени господин?

Попробуйте. А что? А вдруг? ©

, там нефть и борщ,и только капитан команды ненавидит свой клуб.

Не продали ЧЮ? Ни чуточки?