mrkite писал(а) 08 июл 2017, 17:37:Смотрю тут многие меряют сборные по силе образца 80-90-х.
Смотрю тут некоторые жутко "современные"...и нивелируют значение исторических влияний на современную ментальность
Ну что же . Попробую по пунктам.
Займусь плагиатом. Процитирую сам себя, хотя та цитата относилась к глубоко симпатичному мне ФК "Ливерпуль" , эти же самые слова я готов повторить в отношении сборной Голландии:
Голландия была , есть и останется топсборной даже если будет в таблице на последнем месте.Применительно к сборной-не пройдет отбор.
Да, спору нет сборная этой страны в глубоком кризисе.У них в истории уже был похожий эпизод когда волшебно выступив в 74 и 78 годах сборная не попала на ЧМ 82. Это был провал, период безвременья, который относительно быстро прошел и уже через 6 лет сборная стала чемпионом Европы, причем была на том чемпе реально на голову сильнее остальных и трофей взяла совсем не как к примеру Греция в 2004, а однозначно заслуженно.
Весь кризис голландского футбола сегодня-это кризис жанра. Романтический футбол свойственный голландцам, тот который у них получается лучше всего сейчас безжалостно банится. Наступив на горло собственной песне голландцы в 2010 выставили в бой эдакий образец современной модели где в футбол играло полкоманды, а другая половина представляла собой мини-легион гладиаторов. Модель добралась до финала ЧМ , где решающий бой проходящий под девизом "Карфаген должен быть взят, даже если его придется разрушить" все же проиграла.
Аут. Точка...
Ставка эта была оправдана целью. Но она могла быть только разовой. Ибо вся сущность голландского футбола иная.
А сейчас мы с вами наблюдаем последствия. Потому что иначе быть не могло. Пошедшие на противоречия со своей футбольной культурой, голландцы остались и без трофея и без сборной.
Но:
Пройдет пару-тройку лет и Голландия вернется. И я очень надеюсь что вернется не в виде новой армии гладиаторов, а в облике той самой знаменитой своими футбольными кружевами сборной . И снова будет радовать нас своей игрой а своих болельщиков результатами.
А сегодня мы видим пепелище Последствия. Которые надо разгрести, чтоб на его месте построить Театр. Голландский. Каким он был в 70-х и в таких устаревших для вас 90-х.А кадры в голландии всегда были...
mrkite писал(а) 08 июл 2017, 17:37:2. Чили на сегодня не менее отдельная песня, чем Бразилия и Аргентина. Команда одна из сильнейших в мире (сильнее их разве что только бразильцы и второй состав немцев).
Чилийцы сейчас представляют собой такую силу благодаря всплеску обусловленному когорте очень сильных футболистов+очень высокому патриотизму. В эпоху Саласа и Саморано им не хватало поддержки, все же та сборная держалась на этих двух персоналиях, нынешняя же-очень квалифицированная и мощная во всех линиях, к тому же укомплектованная целым рядом звезд мировой величины.
Но что то мне говорит о отом , что этот подъем временный. Концентрация на коротком историческом отрезке сильных футболистов подняло страну в футбольном смысле на очень высокие позиции, но что то не вижу я никого кто придет им на смену. Не наблюдаю я новых молодых имен в чилийском футболе. Поэтому и мой прогноз: В обозримом будущем Чили повторит судьбу не менее яркой и сильной сборной Колумбии , какой была та в эпоху Вальдеррамы и Ко.... Те колумбийцы также представляли собой огромную силу , которая сошла на нет как только сошло то поколение футболистов
mrkite писал(а) 08 июл 2017, 17:37:3. Португалия сейчас однозначные топ. Россия разгромно португальцем, конечно, не проиграет. Но не потому, что Португалия слабая, нет, просто португальцы так сейчас выигрывают турниры: ничья, ничья, ничья, ничья, 2:0, 1:0, Чемпионы.
Португальцы всегда были сильны, но не топ.
Сегодняшняя Португалия во многом опирается на Роналду. Иметь в составе звезду такого масштаба который в одиночку может многое решить-это очень много. Хотя бы за счет того что оттягивает на себя соперников предоставляя стальным больше пространства.Да я знаю что многие скажут что без Роналду они выиграли финал евро и вообще без него смотрелись бы не хуже и вообще от него вреда больше чем пользы.
Увольте. Я понимаю что многие относятся к нему очень негативно. Одним не нравится его гламурность и самовлюбленность, другие намекают на полную неясность с его ориентацией, но при всем при том , нравится или нет как он ведет себя по жизни, одно бесспорно: конкретно на футбольном поле он выкладывается на все 100, у него высочайший уровень футбольного мастерства, он может играть на любой позиции, он может в одиночку решить любой эпизод и что самое главное: его
боятся соперникиБез Роналду португальцы будут тем чем они были всегда: добротной креативной техничной , командой способной обыграть любого и проиграть любому.
А триумф на евро... Ну во первых огромную роль сыграло то что именно на последнем евро настал звездный час Пепе. Костолом блестяще отыграл свою позицию, при этом умудрился нигде не прокосячиться до привычной красной карточки и вообще сыграл фантастически.
Ну и признаем : ни одной победы в основное время и чемпионство-это конечно круто, но не по чемпионски. При всем уважении к португальскому футболу, который мне кстати всегда (я их еще со времен Диамантино приметил) был симпатичен.
mrkite писал(а) 08 июл 2017, 17:37:4. Конкакаф. Нужно совсем остаться в начале 90-х, чтобы не понимать, что США очень добротная команда. Сколько уже подряд чемпионатов мира и везде эта сборная очень симпатична и неуступчива. Казалось бы, где США, а где футбол? А вот так! Могут оказывается и не футбольные страны выступать достойно!
А никто не говорит что США отстой: все верно. Добротная и неуступчивая. Только на этом и заканчиваются их достоинства.
mrkite писал(а) 08 июл 2017, 17:37:5. История валлийского футбола, мягко говоря, поболее чем 20-30 лет. Результат? А ведь это даже не традиционно топовая футбольная страна...
По сути сегодняшний Уэльс это Рэмзи и Бейл. В свое время был один Гиггз , сейчас таких двое-поэтому и сборная стала в два раза сильнее.
А в остальном- убери эту парочку и Уэльс 2017 ничем не будет примечателен кроме традиционно сильных сторон. Упорства и верхового прессинга. Нет?
