Новое приобретение московского Спартака

[Alex Humster]

После первого полноценного матча за Спартак, сложилось очень приятное впечатление о Веллитоне.За всю игру только правильные ТТД.Ни одной потери мяча,все пасы по делу к адресату,хорошо держит мяч,может и сам обострить и на партнера сыграть.Скорее всего в связке с Павлюченко будет теперь постоянно,а Баженов на замене.

[Kashir]

баженова в Ростов, а не в дубль. А если по существу, если мясо всё таки попадёт в лигу, чего я им желаю( хоть сам конь), то с такой обороной просто всосёт всё, что в него пихать будут. Без обид, но это факт. Можно говорить что спортаг сможет отыграть по бразильской схеме, тобеж забить больше, чем пропустит. Но и тут будут траблы, так как в теперешней схемы игры команды очень большое внимание уделяют бустрым переводам мяча на фланг, а там его уже дожны разыгрывать торбинский и быстрофф. Судя по вчерашнему матчу тотже техничный, но бестолковый игрок Накамура( кажись так) напроч съел молодую "звезду" спортага торбинского. Как итог- практически провальный матч. А дальше будет только тяжелее. И тут дело даже не в защитниках (тоже не самого высокого класса между прочим), а в двух центральных полузащитниках. Про моцарта уже сказано много- нах такой игрок одному из сильнейших клубов страны, вообще понять не могу. Титов, тащивший команду первую половину сезона, устал, это очевидно. Таким образом у Черчесова мало "места для манёвра". Тем не менее, желаю мясу успехов, так как от их игры напрямую зависит евро коэффициент нашей страны. А Веллитон пиздатый игрок, хорошее приобретение.

[добряк7]

полностью согласен. быстров нашел приемчик(нырок) и регулярно его пользует. это его характеризует он и фанам апелирует во выремя матча. очень амбициозен но в плохом смысле. неудовлетворенный гавнюк.пержела был прав .кстати и про аршавина тож

[АндрейREM]

полностью согласен. быстров нашел приемчик(нырок) и регулярно его пользует. это его характеризует он и фанам апелирует во выремя матча. очень амбициозен но в плохом смысле. неудовлетворенный гавнюк.пержела был прав .кстати и про аршавина тож

Аршавин и Быстров одного поля ягодки, у меня складывается впечатление, что некоторые мерзкие приемчики они отрабатывают на тренировках. Себя считают офигительными звездами, характер мерзкий, потому и сдружились. Вот только для европейского футбола они никто.

[Alex Humster]

полностью согласен. быстров нашел приемчик(нырок) и регулярно его пользует. это его характеризует он и фанам апелирует во выремя матча. очень амбициозен но в плохом смысле. неудовлетворенный гавнюк.пержела был прав .кстати и про аршавина тож

Уважаемые поклонники Ф.К.Зенит и других коллективов премьер лиги.Если у вас есть желание,создайте отдельную тему,например "Быстров опять нырнул" или "Что или кто мешает Зениту стать чемпионом ?" Спасибо.

[Alex Humster]

Давайте подождём что скажет КДК.

КДК сказал

Члены КДК вынесли решение по баннеру, который появился в ходе матча «Крылья Советов» - «Спартак» на гостевой трибуне, где располагались болельщики «Спартака». На «Спартак» наложен штраф в размере 500 тысяч рублей.

Вполне справедливое решение.Если бы сняли очки,то появился бы прецедент.И после этого, спокойно можно засылать провокаторов на любые игры,где элементарно можно устроить полную любой команде.И как потом доказывать что мол болельщики не наши?

[АндрейREM]

Бля, что происходит в нашем футболе?!

http://yashin.livejournal.com/510862.html?style=mine

[Alex Humster]

Бля, что происходит в нашем футболе?!

http://yashin.livejournal.com/510862.html?style=mine

Да ситуация прямо скажем нехорошая.Вот она обратная сторона либерализма на фанатских секторах.И после этого задумываешься,как клубы могут повлиять на то что помимо людей которые приходят посмотреть футбол-кузмичи и поддержать-ультрас,есть группа идиотов с расисткими взглядами как они сами себя называют хардкор,которые просто неуправляемы?Мне кажется,что это скорее проблема правоохранительных органов,нежели футбольных клубов.Ни одной команде из городов где есть лица с ультраправыми взглядами не гарантировано спокойствие.Рано или поздно опять чего нибудь произойдет.

[Valdemaar]

Давайте подождём что скажет КДК.

КДК сказал

Члены КДК вынесли решение по баннеру, который появился в ходе матча «Крылья Советов» - «Спартак» на гостевой трибуне, где располагались болельщики «Спартака». На «Спартак» наложен штраф в размере 500 тысяч рублей.

Вполне справедливое решение.Если бы сняли очки,то появился бы прецедент.И после этого, спокойно можно засылать провокаторов на любые игры,где элементарно можно устроить полную любой команде.И как потом доказывать что мол болельщики не наши?

Решение абсолютно неверное, обусловленное кулуарными переговорами и общим медийным и административным ресурсом "Спартака".
В "СЭ" приводились цитаты из Дисциплинарного устава ФИФА, в котором однозначно прописываются санкции:в случае первого такого нарушения - 3 очка, штраф, следующий домашний матч без зрителей. Кроме того,ФИФА требует вкулючить пункт о санкциях в Дисциплинарные уставы национальных федераций под угрозой их отлучения от участия во всех международных соревнованиях на 2 года. Очень даже возможно,что российский футбол из-за этого окажется в подвешенном состоянии. Какие-нибудь англичане,опереди их Гуус с нашей сборной в квалифае, могут влёгкую инициировать разбор...
Что касается провокаторов...Вот вы на стадион, на игры ЧР давно последний раз ходили? Как вы себе представляете размещение никому неизвестными чужаками баннера (любого, кстати, содержания) на фанатской трибуне?

[Alex Humster]

Что касается провокаторов...Вот вы на стадион, на игры ЧР давно последний раз ходили? Как вы себе представляете размещение никому неизвестными чужаками баннера (любого, кстати, содержания) на фанатской трибуне?

2 Valdemaar Иногда хожу на матчи ЧР и естественно я вышел из того возраста чтобы сидеть на фанатских секторах.Можно долго разбирать случай в Самаре,который уже порядком утомил.Фанатская среда тоже неоднородна,она соответственно делится на несколько группировок с различными взглядами, порой далекими от футбола.И я не исключаю что какие либо действия на трибуне внутри фанатов могут происходить с позиции силы.Еще раз хочу сказать, что борьба с таким негативом должна проводится прежде всего правоохранительными органами, а не клубами.Клубы только должны содействовать этому.Это все равно что вы живете в многоквартирном доме и за хулиганство в одной единственной квартире отвечают все жильцы. И я не думаю что в РФС сидят полные идиоты чтобы принимать решение не соответствующее регламенту ФИФА.А такую газету как "СЭ" я принципиально не читаю уже много лет.

[Valdemaar]

2 Alex Humster
Постойте, вы говорили о провокаторах. Даже при всей разнородности фанатской среды, на фанатской трибуне не может появится чужой баннер. Да, между группировками могут быть разногласия, но каждый лозунг на этой трибуне - он априори принадлежит фанам той команды,чья трибуна. И никак иначе. Места провокаторам там нет.
Пример с хулиганством в многоквартирном доме абсолютно тут не к месту приведён,думаю. Речь ведь о футболе идёт. А по циркулярам ФИФА клубы несут ответственность за своих болельщиков. Закон плох, но это закон. Футбольный закон. И он существует независимо от того в "СЭ" ли или в каком другом источнике о нём упоминается.
Можно вопрос? А из-за каких принципов много лет "СЭ" не читаете? А какое спортивное издание предпочитаете? Никакой иронии,уверяю вас - исключительно любопытство.

[Alex Humster]

2 Valdemaar СЭ не читаю во первых из за наглой цены и второе,иногда не нравится освещение в газете некоторых событий.А информации для меня достаточно и в сети,и если ее не хватает то всегда могу узнать от моего товарища,ныне главного редактора старого, известного еще в СССР футбольного издания.

[Влад]

Напомним, что согласно 55-й статье дисциплинарного регламента ФИФА (параграф 1 и 4), которую внедрил РФС, за проявления расизма игроками и болельщиками клубы могут быть наказаны лишением очков.

"Если зрители демонстрируют транспаранты расистского содержания, соответствующий орган назначает штраф ассоциации или клубу, болельщиками которого являются эти зрители и принимает решение о проведении его следующего официального матча без зрителей, – гласит параграф 1 регламента ФИФА. – Если какой-либо игрок, официальное лицо клуба или ассоциации или зритель совершает любой поступок расистского или презрительного (пренебрежительного) характера, описанный в пар. 1 данной статьи, с соответствующей команды автоматически снимаются три очка, если устанавливают его личность после первого нарушения. В случае повторного нарушения, с команды автоматически снимаются шесть очков, и, в случае дальнейших нарушений, команду переводят в низшую лигу".


Согласно статье 41 дисциплинарного кодекса РФС, московский «Спартак» из-за появления расисткого баннера на трибунах во время матча 20-го тура чемпионата России против «Крыльев Советов» (2:0) могут оштрафовать и лишить зрителей на один домашний матч.

«Если зрители будут во время матча демонстрировать баннеры с лозунгами расистского содержания, юрисдикционный орган наложит санкцию на клуб этих болельщиков в виде штрафа не менее 500 000 (пятисот тысяч рублей) и/или проведения одного матча без зрителей. Если болельщики не могут быть отнесены к какому-либо клубу, санкции будут налагаться на принимающий клуб».


2Valdemar Вот цитаты. Поступили по регламенту РФС.

По регламенту ФИФА не снимаются очки тоже ,когда первый случай и т.д...... Это было первое нарушение.

[Valdemaar]

2Valdemar Вот цитаты. Поступили по регламенту РФС.

По регламенту ФИФА не снимаются очки тоже ,когда первый случай и т.д...... Это было первое нарушение.

Посмотрите Дисциплинарный регламент ФИФА, 6 параграф.
Ну, и потом...Хотя бы приводимые вами цитаты смотрите. Там же ясно говорится про минус 3 очка в случае первого нарушения.

[Alex Humster]

Посмотрите Дисциплинарный регламент ФИФА, 6 параграф.
Ну, и потом...Хотя бы приводимые вами цитаты смотрите. Там же ясно говорится про минус 3 очка в случае первого нарушения.

2 Valdemaar Я так и не пойму Вам обидно что со Спартака не сняли 3 очка или возможно беспокоят последующие санкции против сборной?Без обид Просто эта затянувшаяся дискуссия ведет в тупик. P.S.А тем не менее "виновничек" забил первый мяч за Спартак,с чем его и поздравляю

[Valdemaar]

2 Valdemaar Я так и не пойму Вам обидно что со Спартака не сняли 3 очка или возможно беспокоят последующие санкции против сборной?Без обид Просто эта затянувшаяся дискуссия ведет в тупик. P.S.А тем не менее "виновничек" забил первый мяч за Спартак,с чем его и поздравляю

Да ну, какие обиды - ведь нормальное же общение, без наездов и уважительное...
Что касается вашего вопроса,то отчасти и то и другое. Есть определённое волнение за сборную и другие клубы (ведь санкции,случись они,затронут и клубные турниры). Относительно "Спартака" вот только "обидно" я не стал бы говорить - скорее "досадно". Досадно,что в нашем футболе существуют двойные стандарты.
Вы,наверное,правы - стОит сейчас прекратить дискуссию. По крайней мере,в этой ветке.
P.S. Гол "виновничка" не помог сыграть даже вничью.

[Влад]

2 Valdemaar Я так и не пойму Вам обидно что со Спартака не сняли 3 очка или возможно беспокоят последующие санкции против сборной?Без обид Просто эта затянувшаяся дискуссия ведет в тупик. P.S.А тем не менее "виновничек" забил первый мяч за Спартак,с чем его и поздравляю

Относительно "Спартака" вот только "обидно" я не стал бы говорить - скорее "досадно". Досадно,что в нашем футболе существуют двойные стандарты.
:

Можно конечно закрыть тему , но про двойные стандарты не надо

Все помнят матч Цска Москва? Там и не надо было искать личности и доказывать. Просто нужно было РФС и КДК занятся этим делом. Почему не стали ?Незнаю.
http://www.sports.ru/football/2815069.html

http://www.3time.ru/splog/football/ru_f ... ka_/print/

[Valdemaar]

2 Valdemaar Я так и не пойму Вам обидно что со Спартака не сняли 3 очка или возможно беспокоят последующие санкции против сборной?Без обид Просто эта затянувшаяся дискуссия ведет в тупик. P.S.А тем не менее "виновничек" забил первый мяч за Спартак,с чем его и поздравляю

Относительно "Спартака" вот только "обидно" я не стал бы говорить - скорее "досадно". Досадно,что в нашем футболе существуют двойные стандарты.
:

Можно конечно закрыть тему , но про двойные стандарты не надо

Все помнят матч Цска Москва? Там и не надо было искать личности и доказывать. Просто нужно было РФС и КДК занятся этим делом. Почему не стали ?Незнаю.
http://www.sports.ru/football/2815069.html

http://www.3time.ru/splog/football/ru_f ... ka_/print/

Вы абсолютно правы:совершенно непонятно,почему КДК РФС не рассмотрела этот вопиющий случай.Тоже пример двойных стандартов...