zemancool писал(а):нет, как материал дерево тоже не идеально. Нагрузну ограниченную выдерживает - значит этажность ограничена,
дело вкуса, на мой взгляд многоэтажный деревянный дом - извращение , больше шале импонирует.
требует защиты от влаги
что-то мне подсказывает, что лиственница влаги боится нааамного меньше, чем кирпич
и огня,
согласна
возможности в плане архитектурных "излишеств" сильно ограничены,
тоже согласна, однако, если не пытаться из сруба\бруса\бревна построить что-то в стиле ампир, то в архитектурном смысле есть интересные варианты жилых домов.
долговечность тоже ниже.
не буду утверждать, но неоднократно встречала, что кирпичный дом без кап.ремонта проживет 30-45 лет, а дерево - до 100. Ссылок не приведу, т.к. сайтов профильных было просмотрено "вагон и маленькая тележка". Наверное, это применимо в случае, когда из дерева МОГУТ строить, а не говорят, что МОГУТ, как сегодня повсеместно встречается.
ЗЫ недавний пример такого суперпрофессионализма мастеров, нашлась бригада, которая била себя в грудь и называла хранителями традиций русского деревянного зодчества. Как выяснилось в процессе, кроме как положить брус креплением "ласточкин хвост" (этим мало кто владеет, как выяснилось, почему мы к ним и прониклись доверием ), больше ничего....Пребывали в сильном удивлении от осины в обшивке бани , а когда сказали, что беседка будет из лиственницы, выдали: "нууу, она у вас простоит намного меньше, чем сосна, т.к. росла не в этой климатической зоне"
Фссе, занавес, думаю, после таких точно деревянный дом не простоит положенный ему срок и можно будет переметнуться в предпочтениях на кирпич. Как финал: расстались мы с этими чудо-мастерами, ограничившись только на колодце из бруса, все, что они умеют делать.
Ээх, обидно, в России мастеров в исконнорусском деревянном домостроении днем с огнем не найти