1. Природа. Чтоб была пышная тропическая флора и лазурная прозрачная вода. Этот пункт, пожалуй, имеет вес процентов 70, для меня это самое важное. Остальные пункты - это уже приятный бонус.
2. Возможность вечером выехать на какой-нибудь ночной рынок, поесть простой вкусной уличной еды, окунуться, так сказать, в простую тайскую жизнь, жизнь вне пределов отеля.
3. Возможность экскурсий.
На данный момент, почитав/посмотрев/послушав различную информацию, я пока сделал только одно: с вероятностью 100% отмел Паттайю. Но так и не решил, где же все-таки лучше - на Пхукете, Самуи или Пхи-Пхи.
Вроде бы Пхи-Пхи считается самым лучшим (ну или одним из самых лучших) островов. С красивой природой. Но меня несколько настораживает, что там мало отелей. Очень мало. Чуть ли не в сотни раз меньше, чем на Пхукете или Самуи. И 5 звезд то ли парочка то ли вообще нет. Из известных сетей только Holiday Inn (не самая лучшая сеть). Я понимаю, что это небольшой остров и там не будет такого разнообразия отелей, но странно, обычно монстры отельного бизнеса типа SPG (Sheraton, W, Le Meridien и тд), InterContinental, OutRigger и тп отхватывют себе лакомые кусочки. А там никого из известных нет, кроме Холидэй Инна, и это настораживает.
Что касается Пхукета - то, как я понимаю, это некий компромисс между 1 и 2 пунктами. То есть и водичка там мутненькая и природа не такая, как на Пхи-Пхи (в Краби), но зато недалеко до всех этих ночных рынков и курортных городков.
Самуи - для меня, пожалуй, самый непонятный пока что вариант. Типа Пхукета, но почище и подороже. Но мне, если честно, по фотографиям (я понимаю, что я видел только часть) не очень понравилась природа там - как-то одни пальмы все (как на Мальдивах). Возможно, это звучит глупо, но по картинкам сложилось такое впечатление.
Уважаемые форумчане, сориентируете?