помогите внешний хард выбрать

[olaft]

обычно заморачиваюсь вопросом выбора и пытаюсь разобраться во всем.
Но сейчас к нету доступ лимитированный.
Что посоветуете?
По фирме=надежности?
Чем маленькие (по габаритам как кпк) отличаюся от больших (как книга толстая)?

Нужен где-то 1Тб. Желательно маленький.
Спасибо

[MZH]

По-моему, ключевой вопрос-питание. Либо с внешним питанием, либо с питанием от USB. Первые обычно более емкие и дешевле, зато вторые компактнее.
Мой выбор-Seagate.

[Leon.Dmitry]

маленькие (ноутбучные 2.5") потребляют питание компьютера, большие (3.5")- зачастую внешнее.
думаю что маленький найти на 1Тб- практически нереально.
у самого большие фирмы Seagate, маленькие- Transcend

[olaft]

в БКК видел маленькие 1-2 Тб. Цена в зависимости от фирмы 3500-6500 р
большие - имел в виду ,больше чем 3.5 - скорее размер учебника по фотошопу
в чем там прикол - зачем они такие большие да еще и с охлаждением?
допзащита какая-то?

[Issedon]

Это, наверно, так называемые "книжки". Два харда, образующие аппаратный RAID.

[MZH]

Большие в целом дешевле в изготовлении, за счет внешнего питания снимается ряд сложностей при монтаже и пайке.
Грубо говоря, маленькие делают на базе дисков для ноутбуков, большие-на базе дисков для обычных ПК.

[DmitryS]

Что посоветуете?

Смотря для чего. Себе под фильмы думаю взять что-то из серии "универсальная подставка для дисков" с USB и eSATA интерфейсами. Диски неплохие есть у WD, напр. WD15EADS. Терабайтник брать смысла нет, дешевле ненамного.

[olaft]

мои фильмы на хард не влезут - их много
хотя идея хороша - хард+китаезная коробочка смотреть на большом экране
как они кстати по качеству? Можно сравнить с хорошим ДВД проигрывателем с подключкой по HDMI?

мне же нужен сейчас для архива фото.
важен размер и наверное скорость. Или это нереально - 3.5 и скорость?

[NATURA]

Transcend в обрезиненном крпусе, на 500Gb видела (у меня на 250), но наверное и Тв уже тоже есть

[olaft]

есть и на 1 Тб именно маленькие.
а еще видел USB 3

[kostas82]

Seagate -много на них нарекании, и часто летят. Лучше Trancend или Hitachi. Сам выбрал первое. Был WD - благополучно накрылся через 2г.1мес.

[John]

есть и на 1 Тб именно маленькие.

- Повнимательнее с такими! Скорее всего внутри - бутерброд из двух 2.5" HDD, соответственно и ток питания удвоенный.

Максимальный внешний 2,5" диск, насколько я знаю, это WD My Passport Essential на 640Гб, скоро поступит в продажу (либо только что поступил).
Transcend - это марка готового изделия, а чей диск стоит внутри надо еще посмотреть. Поэтому говорить о "надёжности Transcend" не имеет смысла.

[olaft]

я в БКК смотрел. Здесь наверное обновление складов пошустрее. По размеру там врядли 2.
Хотя фиг знает - делают харды и совсем маленькие.
в мск появился в никсе usb 3.0
но картинки пока нет.
блин придется все же запариваться - сайты производителей+ixbt тесты, обзоры

[DeMarco]

Максимальный внешний 2,5" диск, насколько я знаю, это WD My Passport Essential на 640Гб, скоро поступит в продажу (либо только что поступил).

У SEAGATE уже есть в продаже такой внешний HDD на 880Gb, модель ST908804FAD2E1-RK (5000 руб.)
А внешним диск становится сразу же, как только вы его в соответствующий корпус запихнёте... что я, собственно, давно уже и сделал со своим 2,5" HDD WD на 640Gb

[DmitryS]

как они кстати по качеству? Можно сравнить с хорошим ДВД проигрывателем с подключкой по HDMI?

Никак нельзя, это просто крэдл SATA-eSATA/USB
У модельки на картинке есть проблема с горячим отключением диска, подключенного по eSATA, нужно использовать спец. програмку, но уже появились устройства с USB3 за 40$

[Усама бен Ёрик]

Вот тоже в виду быстрого заполнения хардов фотографиями из путешествий решил себе подарок сделать сразу аж на 2Тб. В принципе, лишняя розетка есть, поэтому вопрос питания не самый ключевой. Кто что скажет по поводу русской народной забавы «отключение света»? Насколько сии девайсы терпимы к таким прелестям?

Стоит ли вообще озадачиваться внешним хардом супротив обычного, если:
1. Выносить из дома, т.е. юзать как портативный носитель, не собираюсь. Может, потом и пригодится, не знаю.
2. Внутренний винч аналогичной ёмкости хорошо так дешевле.
2,5 легко переубедимо: чисто интуитивно встроенные харды представляются более надёжными. Я ошибаюсь, и разницы между ними нет?

Из значительных плюсов внешника:
1. Универсальная совместимость. USB есть у всех, тогда как встроенные винчи 2Тб есть только на САТУ. Чтобы мне иметь САТУ, нужно сменить матерь, сиречь перелопатить весь комп. (Переходник? Вот от ИДЕ устройств на САТА-разъём матери есть, а в обратном направлении не встречал).
2. Для передачи громадных объёмов инфы с компа на комп он весьма удобен.

[DmitryS]

Кто что скажет по поводу русской народной забавы «отключение света»? Насколько сии девайсы терпимы к таким прелестям?

Чревато потерей (части) данных, рекомендуется в таких случаях отключать кэширование записи на самом диске. А ещё лучше запитаться через ИБП

Стоит ли вообще озадачиваться внешним хардом супротив обычного, если:

Если есть в шасси место- не стОит.

Из значительных плюсов внешника:
1. Универсальная совместимость. USB есть у всех, тогда как встроенные винчи 2Тб есть только на САТУ.

Внутренний 3,5" диск можно легко сконвертировать во внешний, воткнув его в какой-нибудь storage box, коих тьма с eSATA, USB и т.п.

[Усама бен Ёрик]

Глыбодарю. О боксе серьёзно задумывался. Особенно если потеря данных весьма вероятна, а я там всё-таки невосстановимые фотки намерен хранить.
А про переходники вы ничего не знаете?

[DmitryS]

А про переходники вы ничего не знаете?

Дык выше, Сообщение: #7 хотя бы.

[Усама бен Ёрик]

Пардон Я имел в виду именно переходник, а не подставку или бокс: на шинку САТА напяливается переходничок, чтобы САТА устройство влезало в ИДЕ-разъём материнской платы, при этом само устройство покоится в обычном отсеке для хардов. Жаль, если таких нет, воспользуюсь боксом.