Подводное фото. Камеры, аквабоксы

[Soulboy]

Очень хочется запечатлеть подводный мир Тая. Есть неплохой цифровик и водонепроницаемый пластиковый (мягкий) футляр, корейский, фирму не помню, до 5 м погружение. стекло для объектива не плохое. Вопрос - каково будет качество съемки с таким непрофессиональным оборудованием? На мировые фотошедевры не претендую конешна. Кто-нить пробывал?

[varnish]

Если будете снимать на небольшой глубине - до 5 метров, то получатся приемлемые фотографии.
К стати наиболее яркий подводный мир именно на таких глубинах. И освещение там получается приемлемое...

Удачи.

[gluck]

Если объект фотографирования на глубине до 1 метра - без проблем, если глубже, то будут проблемы с зависанием в подводном положении и наведением на объект фотоаппарата (у цифровиков от нажатия кнопки до срабатывания проходит секунды 2-3, а выталкивающая сила воды будет действовать, а пояс с грузами вы наврятли станете одевать на себя).

На самом деле, я бы рекомендовал не рисковать цифровиком с использованием сомнительного аквабокса, а купить 2-3 одноразовые пленочные подводные мыльницы(обязательно со вспышкой, причем за матовым стеклом) или взять цифровик с аквабоксом на прокат в ближайшем дайв-клубе (почти во всех есть такая услуга).

Но еще раз - при снорклинге хорошо фотографировать только верхние полметра-метр воды. Все остальное дается довольно туго.

[Soulboy]

gluck, на счет выталкивающей силы воды я как-то не подумал... Интересно а на Тао и Перхентианах есть такие доступные красивые виды, кораллы (до 1,5 мерта)?

[gluck]

Не расстраивайтесь так сильно, просто до начала фотографирования учтите, что эти проблемы присутствуют.
На самом деле и на глубине до полутора метров полно того что можно поснимать, просто фотографии лучше всего получаются если фотографировать не направляя объектив вниз, а находясь на одном уровне с объектом. При снорклинге особо сильно бесят рыбки, удирающие из композиции.
Еще следует учитывать, что оптимальное расстояние до объекта съемки 1,5-2 метра, ландшафты и крупные объекты только в очень прозрачной воде получаются. Зумом пользоваться не рекомендую.

Ваще, подводная фотография - штука специфическая, у меня на первых порах доброго слова заслуживала максимум 1 фотография из 20 (удовольствия от разглядывания остальных 19 это не портило), а потом постепенно понял что к чему. Увы, объяснить на пальцах все нюансы я не смогу.

И главное помните - для подводной фотографии наиважнейшим вопросом является освещение, так цифровики обязательно ставить в режим принудительной фотовспышки. Если есть шанс подключить к процессу съемки асистента с подводным фонарем, для дополнительного освещения - непременно так и сделайте.

[*Ника]

Интересно а на Тао и Перхентианах есть такие доступные красивые виды, кораллы (до 1,5 мерта)?

На Тао особых видов нет, до Красного моря очччень далеко, но пофотографировать вполне можно.

[Score]

Решил я попробовать подводное фото
вопрос в следующем: что в этом случае логичнее? -
1. что-то вроде этого http://www.mobile-vek.ru/stat/data/ic_136/14/
2. специальная камера для подводной съемки
какие мнения?

[varnish]

Решил я попробовать подводное фото
вопрос в следующем: что в этом случае логичнее? -
1. что-то вроде этого http://www.mobile-vek.ru/stat/data/ic_136/14/
2. специальная камера для подводной съемки
какие мнения?

Для того чтоб только попробовать подъводную съемку - можно и первым вариантом воспользоватьмся (правда я так и не понял как в универсальном боксе этом управление камерой происходит). А в дальнейшем, разумеется лучше пользоваться специализированной техникой.
Но самое главное в подводной съемке - освещение и широкоугольный объектив...
Использование стандартной вспышки не даст хороших результатов.

[Evgeny Rodichev]

2 Score:

Извините, мне Ваш вопрос абсолютно непонятен. Каков Ваш уровень фото- и дайверской подготовки?

Если Вы хотите (и готовы) под водой, у стенки, корректировать баланс белого, менять экспокоррекцию и т.п. - это одно дело. Если, к примеру, Вы и на суше это не делаете - совсем другое.

Полагаю, если Вы как-то уточните свои возможности и пожелания - то и ответы будут более содержательными.

Regards,
E.R.

[Score]

спасибо
уточню:

экспокоррекцию я выравниваю в фотошопе
а баланс белого святое дело самому выставить, равно как и экспозицию

дайверская подготовка - Open Water Diver

добавлю, что подводной фотографией серьезно заниматься пока не планирую, хочу сначала какие-то азы постигнуть, а там посмотрим

[Smile]

Присоединяюсь к вопросу.
Если дайвингом не увлекаюсь, пока во всяком случае.
Хочу взять для съемок при снорклинге, а также для всяких плохих погодных условий и как второй фотоаппарат "вынул из кармана-снял".
Тем более по цене он равен аквабоксу для Никон 8700, который пока использую как основной.
OLYMPUS MJU-770 SW
http://www. foto.ru/olympus_mju-770_titanium.html
или
http://www. ХУЙ в ПЛАЩЕ/news/science/0/10907719.html

[Rezoner]

Хочу взять для съемок при снорклинге, а также для всяких плохих погодных условий и как второй фотоаппарат "вынул из кармана-снял".

У меня для этой цели PENTAX W20 вот такой
http://fotik.com. ua/product_info.php/products_id/12306
Вынул из морской воды. ополоснул пресной - и порядок. Постоянно таскаю с собой в дамской сумочке или в кармане.

[Smile]

Да, W30 тоже смотрю, немного подешевле и карточки SD и SDHC я так понимаю удобнее, чем XD.

[John]

Да, W30 тоже смотрю, немного подешевле и карточки SD и SDHC я так понимаю удобнее, чем XD.

- да чем они удобнее то, нынче уже пофигу какая карточка. Если только в КПК пихать, тогда да.

На личном опыте: пластиковый чехол стоит брать лишь для того, чтобы убедиться в его непригодности. Да, он позволяет сделать пяток-десяток удовлетворительных снимков из тысячи, но никакого удовольствия от процесса не получашь, сплошное раздражение. Давить кнопки через пакет крайне неудобно, да и с резкостью всегда проблемы. Ни на экране, ни тем более в видоискателе ничего не видно, снимать всегда приходится вслепую, наугад направляя камеру.

Как сказал varnish, под водой всегда мало света, поэтому при съёмке мыльницей диафрагма автоматически будет максимальной, соответственно, глубина резкости ни к чёрту. А она там ох как нужна! В добавок, у обычной сухопутной мыльницы нет режима подводной съёмки (программы баланса белого).

У меня для этой цели PENTAX W20 ...
Вынул из морской воды. ополоснул пресной - и порядок. Постоянно таскаю с собой в дамской сумочке или в кармане.

Брал у приятеля Optio WP, что из этого получилось можно глянуть здесь. Очень неприхотливая и малогабаритная игрушка.

Думаю, что на поверхностном уровне вполне достоен универсальный аппарат - Olympus 770 (эпизодический сноркелинг), а для серъёзного увлечения надо уже что-то вроде Sea&Sea.

[Toabis]

Привет!

Озаботилась я покупкой фотоаппарата для подводной съемки. Бокс для зеркалки дороговат (по крайней мере те, что я смотрела), поэтому остановилась на мыльницах.

Но обязательно нужно наличие RAW для дальнейшего редактирования. КТо-нить встречал что-то подобное?

С уважением,
Ирина

[ВАСЯ-ВАСЯ]

сэнон повер-шот с70

[Navigator]

Panasoni LX1, LX2

[Гость]

Canon G 5/6/7
Хотя я б их мыльницами не назвал

[0n0ff]

У зеркалок и мыльниц есть промежуток под названием - просьюмер.
Как то метил на SONY - R1 но под него в природе нет бокса.

[chegevara]

thaiman
canon G7 не имеет RAW к великому сожалению любителей серии G

Toabis
посмотрите на панасы LX1, LX2