Выбор первой цифровой "зеркалки" (склеено)

[Serghy]

Месяц попользовал Сони А-350, впечатления:
В целом очень доволен аппаратом, по сравнению с мыльницами как небо и земля.
ИСО рабочее 100-400, в отдельных случаях 800, дальше достаточно много шумов.
Автофокус работает быстро и точно при хорошем освещении. При съемке со слабым освещением бывают ошибки фокусировки. Еще заметил такую проблему: при съемке быстро движущихся объектов при хорошем освещении точечная фокусировка тормозит, а многозонная срабатывает моментально, причем фокусируется правильно. Может это связано с объективом ? (снимаю пока китовым). Или ручки кривые ?
Стабилизация, реализованная на камере, отрабатывает свое, выдержку реально использовать в 2-3 раза большую, чем 1/ФР при съемке с рук.
По Лайф вью, по ощущениям, фокусировка по скорости и точности практически не отличается от видоискателя (правда практически этой функцией не пользуюсь, как то автоматом стал использовать в основном видоискатель при съемке).
Баланс белого на автомате корректно получается далеко не всегда, особенно при съемке при недостаточной освещенности (особо не заморачиваюсь, т.к. снимаю в РАВе).
Карту памяти 16ГБ при подключению камеры к компьютеру винда рвется форматировать на 8ГБ. Фотоаппарат и карт ридер воспринимают её без проблем.
Китовый объектив SAL 18-70 реально надо называть 24-70, на 18 картинка отвратительная получается. Так-же при ярком освещении радует устойчивыми хроматическими аберациями на любых фокусных и диафрагмах. В общем, пошел спрашивать про объективы.

[machoandcowboy]

Долго думал, смотрел и т.д. и считаю, что самое лучшее для первой зеркалки Олимпус Е-520 дабл кит

[*Лелея*]

Пришла в эту ветку с задумчивой мыслью о покупке того же Дабл Кита, и надо же - несмотря на семистраничное обсуждение кэнонов и никонов единомышленника таки нашла... Было бы неплохо, если бы отозвался кто-нибудь, кто имеет опыт работы с зеркальными Олимпусами.
Почему именно Олик? Приемлемый вес, хорошие отзывы о китовой оптике и относительно неплохая цена.

[Анна `Samael` Квашнева]

Слушайте, а какую лучше зеркалку купить до тысячи бакинских? И что бы она была не большая и не тяжелая, что бы можно было в небольшого размера чехол положить и возить с собой. С мыльницы снимать меня уже как-то не очень устраивает ( хочу разобраться с ручными настройками и все такое )

[rip van winkle]

учитывая

до тысячи бакинских? И что бы она была не большая и не тяжелая, что бы можно было в небольшого размера чехол положить и возить с собой. С мыльницы снимать меня уже как-то не очень устраивает

советую посмотреть sony nex-5n. это не зеркалка, но с аналогичной матрицей, плюс существенно меньше и легче зеркалок.

[geom3d]

Очень рекомендую присмотреться к линейке X камер Fuji. Сейчас это пожалуй самое оптимальное решение с точки зрения цена/качество. Полнокадровое зеркало уже нужно только для реальных профессиональных целей. Fuji сильно баланс поменяло. У меня несколько знакомых профи в шоке от опыта их использования.

[Beg Un]

Анна `Samael` Квашнева » 07 ноя 2012, 23:36

Слушайте, а какую лучше зеркалку купить до тысячи бакинских? И что бы она была не большая и не тяжелая, что бы можно было в небольшого размера чехол положить и возить с собой. С мыльницы снимать меня уже как-то не очень устраивает ( хочу разобраться с ручными настройками и все такое )

Лучше, наверное, действительно купить незеркалку со сменными объективами Sony NEX 5. Объективов для нее уже навыпускали разных, весит немного, снимает отлично. Все зеркалки, все-таки, маленькими не назовешь, у меня уже пятая, и что-то все тяжелее и тяжелее . Но ничего уже не поделаешь - заложник "системы".

[sermenn]

...Но ничего уже не поделаешь - заложник "системы".

Зато и результат соответствующий...

[Alucinacion]

Очень нужен совет стаи : выбираю между Nikon Coolpix P520 и Sony Nex3
Что хочу:
а) чтобы была легка и удобна в применении
б) качество фото (да-да, знаю-знаю, что нужны для этого умелые ручонки, но всё же)))
в) чтобы объективы не таскать (просто некому и так сумка тяжёлая вечно)))
бью челом, благодарствую за ответы

[Lucky1860]

Очень нужен совет стаи : выбираю между Nikon Coolpix P520 и Sony Nex3

Если говорить о качестве, то в теории любой из перечисленных выше беззеркалок, можно получить сопоставимые с зеркалокй кадры по некторым сюжетам.
Но это в теории.

На практике у Вас не будет видоискателя, который является одним из важнейших инструментов построения композиции.
Вы получите тупой автофокус, который будет фокусироваться не на том, что Вы, как фотограф, считаете главным, а на том, что считает главным камера.
У Вас будет очень узкий выбор объективов, который опять-таки будет ограничевать Вас в выборе сюжета съёмки
Батарейка будет садиться через 200-300 кадров, что недостаточно для одного насыщенного съёмками дня.

В общем все эти беззеркалки рассчитаны на тех, кто снимает в автоматическом режиме и не хочет контролировать процесс съёмки, а доверяет это «мозгам» фотоаппарата. Большая матрица- это маркетинговый ход. Мол куплю крутой фотик, и у меня попрут шедевры. Но это не так. Если Вы не будете управлять фотоаппаратом сами, то у Вас не будет прогресса и качество фотографий останется на том же уровне, что и раньше.

Опять-таки повторюсь, качественно снимать этими Nex-ами и Coolpix-ами возможно, но при этом затрачивая на съёмку больше времени и усилий. А время играет огромную роль, ведь фото – это всего лишь момент. Если Вы его упустите, вы не получите красивую фотографию.

Мой совет такой: если Вы хотите учиться и прогрессировать- купите зеркалку. Если планируете снимать на автомате, покупайте Coolpix или Nex, что Вам больше импонирует.

[Beg Un]

Очень нужен совет стаи : выбираю между Nikon Coolpix P520 и Sony Nex3
Что хочу:
а) чтобы была легка и удобна в применении
б) качество фото (да-да, знаю-знаю, что нужны для этого умелые ручонки, но всё же)))
в) чтобы объективы не таскать (просто некому и так сумка тяжёлая вечно)))
бью челом, благодарствую за ответы

В части предложенных камер и управления процессом съемки, соглашусь с "предыдущим оратором". А вот если рассматривать Sony NEX5, то она удовлетворит Ваши запросы. Дополнительный видоискатель можно докупить позже, режимы PASM имеются, автоматическая обработка стэков при съемке в темноте - отличная штука, меньше возни с шумами в Фотошопе. Объектив универсал - в китовом наборе. Если другие объективы понадобятся - сами поймете в процессе. И легкий.

Прошу не рассматривать как рекламу беззеркалок, просто каков вопрос - таков ответ. Сам уже 10 лет пользую зеркалки Nikon и уходить с них не собираюсь .

[Haskel]

Lucky1860
Вы уж слишком категоричны.

На практике у Вас не будет видоискателя, который является одним из важнейших инструментов построения композиции.

Начиная с Sony Nex 6 видоискатель уже есть.

Вы получите тупой автофокус, который будет фокусироваться не на том, что Вы, как фотограф, считаете главным, а на том, что считает главным камера.

Если снимать на автомате, то да.....но и зеркалки на автомате такие же.

Батарейка будет садиться через 200-300 кадров, что недостаточно для одного насыщенного съёмками дня.

Хватает на 400 кадров, проблему решил покупкой доп.батареи за 700 рублей(не оригинал).
Все таки беззеркалки - это новый путь фотоаппаратов, просто из зеркалки умудрились убрать призму и зеркало, стало компактней, соглашусь только с одним, объективы на беззеркалки дороги и выбор пока не такой большой......
Как то так....

[Lucky1860]

Lucky1860
Вы уж слишком категоричны.

Каждый выбирает то, что подходит лично ему.

Но моё мнение таково, что на сегодняшний день возможности зеркальных камер не сопоставимо шире беззеркалок. Здесь даже спорить нечего.
Что касается автофокуса и видоискателя, попробуйте поснимать двумя камерами динамичные сюжеты, или просто в условиях плохого освещения. И поймёте разницу.

Органы управления беззеркалок чисто любительские, потому что эти камеры и рассчитаны на любителей, 90 % которых будет снимать на автомате через жк экран. Отсюда и скудный выбор объективов. Не нужны они. Большинство владельцев будет пользоваться одним, китовым.

При всём при этом хочу ещё раз подчеркнуть, что качество картинки при правильных настройках в статичных сюжетах с хорошим освещением будет сопоставимо с заркальными фотоаппаратами. Это факт, который с точки зрения маркетологов, должен греть душу владельцам беззеркалок с большой матрицей. Но вот получить эту самую хорошую картинку значительно сложнее, чем с зеркала. Этот факт умалчивается.

Вес и размеры, мне кажется, не являются аргументом. Если использовать зумы, а не фиксы, то хорошая оптика, сопоставимая по параметрам, будет прилично весить, что для зеркалок, что для беззеркалок. С физикой не поспоришь. И в этом случае хлипкая, более подверженная шевелёнке, беззеркалка имеет сомнительные преимущества.

[Evgeny Rodichev]

Начиная с Sony Nex 6 видоискатель уже есть.

Видоискатель OLED и оптический видоискатель - это разные вещи. Можно рассуждать, какой из них лучше, какой хуже - оба типа имеют свои сильные и слабые стороны, но вещи это разные.

Regards,
E.R.

[Nogami]

Доброго времени суток.
Не кидайте грязными носками и другим:)
Посоветуйте пожалуйста ,есть возможность взять canon 5d mark 2 .особых дел с фотографией не имел в целом.
Подскажите штатный обьектив ,чтоб в путешествиях снимать,да и ночью город (ну тут штатив нужен,понятно )
универсальное стекло для таких зеленых профанов,как я.
Благодарю за советы и ответы .
или взять 7d и более дорогой объектив?
Очень благодарю за ответы и советы.

[Phuketian]

24-105/4L

Очень неплохой, хоть и китовый.
Недавно посмотрел свои фото за последние 4 года - почти треть снята им. И именно в тех случаях, когда лень или неудобно было брать несколько объективов и хотелось обойтись одним.

[Снайпер]

Доброго времени суток.
Не кидайте грязными носками и другим:)
Посоветуйте пожалуйста ,есть возможность взять canon 5d mark 2 .особых дел с фотографией не имел в целом.
Подскажите штатный обьектив ,чтоб в путешествиях снимать,да и ночью город (ну тут штатив нужен,понятно )
универсальное стекло для таких зеленых профанов,как я.
Благодарю за советы и ответы .
или взять 7d и более дорогой объектив?
Очень благодарю за ответы и советы.

5D - новый или бу?

5D mark II отличная картинка - но на мой взгляд один недостаток немного тормозной автофокус.

7D нормальный цепкий автофокус - но кропнутая матрица.

Лучше озвучте бюджет, который готовы потратить и сразу станет понятно, что стоит рассматривать.

[juristkostya]

возможность взять canon 5d mark 2 .особых дел с фотографией не имел в целом.
Подскажите штатный обьектив ,чтоб в путешествиях снимать,да и ночью город (ну тут штатив нужен,понятно )
универсальное стекло для таких зеленых профанов,как я.
Благодарю за советы и ответы .
или взять 7d и более дорогой объектив?

поддержу вариант 24-104. Пока не наберёте личный опыт и не определитесь с более специализированной оптикой, этот будет в самый раз. В любом случае, даже если откажетесь от него со временем - без проблем продадите. На 24-105 устойчивый спрос.

Что касается 7д, то главная разница здесь будет не в цене и тем более не в качестве картинки, а в массогабарите. Особенно не самой камеры, а с набором оптики. полный кадр в этом смысле сильно не подарок Но это вы сами должны сходить в магазин и подержать в руках технику.

[Снайпер]

Что касается 7д, то главная разница здесь будет не в цене и тем более не в качестве картинки, а в массогабарите. Особенно не самой камеры, а с набором оптики. полный кадр в этом смысле сильно не подарок Но это вы сами должны сходить в магазин и подержать в руках технику.

Покрутить в руках надо я полностью согласен, но вот по поводу разницы веса и габаритов, повеселили … то есть вы хотите сказать 10 грамм отличите на которые 5 d ii меньше весит, чем семерка. Да и габариты не сильно отличаются.

По поводу оптики - нормальная оптика используется и на кропе и на полнокадровых матрицах.

[juristkostya]

то есть вы хотите сказать 10 грамм отличите на которые 5 d ii меньше весит, чем семерка. Да и габариты не сильно отличаются.

я хочу сказать, что есть общее для всех форумов правило: сначала прочитай внимательно, потом уж возражай А прочитать следовало вот это:

Особенно не самой камеры, а с набором оптики.

Например, универсальный зум на полный кадр с действительно большим диапазоном (28-300мм) весит 1,7 кг, в то время, как его аналоги под кроп (18-200 мм) - порядка 600 граммов.
Примерно ту же разницу вы получите, если захотите заменить компактный 70-300 на полнокадровый 120-500. На коротких фокусных разница не такая огромная, но тоже есть.
Т.е., комплекты из камеры и парты объективов запросто могут отличаться по весу на полтора кило и более. И это надо чётко понимать заранее, чтобы потом не материть всё и вся, волоча это добро по горной тропе под жарким южным солнцем. Масса есть примеров, когда люди покупали себе зеркалку, а фактически снимают на телефоны, потому что зеркалку им просто лень таскать.

По поводу оптики - нормальная оптика используется и на кропе и на полнокадровых матрицах.

и что толку с того? Сфера применения совсем разная. Если некоторый полнокадровый объектив был мне удобен на кропе - на полном кадре он будет слишком "коротким", нужно будет подбирать замену. Если он был мне удобен на полном кадре - то на кропе будет слишком "узким". Тоже нужно подбирать замену. Т.е., в любом случае, линейка оптики чётко привязана к формату кадра, исключения из этого правила единичны.