Профессиональный фотоаппарат для путешественника. Какой он?

[Phuketian]

24 (а тем более 50) - мне кажется, слишком узкий угол для путешествий.

полностью согласен
Когда снимаешь на 24-105 на 24 мм, иногда прямо пытаешься докрутить его, чтобы пошире было

Точно!
Поэтому у меня основная связка (когда лень таскать все линзы) - это 16-35 и 70-300.
да, теряется отрезок 35-70, но он для меня не так критичен.
А вот ширик и so-so телевик остаются.
Жду с нетерпением выхода 7D MK2 Для того , чтобы не меняя парк объективов получить еще и настоящий телевик (от кропа)

[Phuketian]

это надо еще чтобы объективы были защищенные, а таких немного

Почти все L-ки защищенные.
А ставить на марки что-то другое - редко кто ставит.
так что и у комплекта получается неплохая защита.
Конечно, нырять с ней не стоит, но брызги не являются помехой.

[FOMA07]

я не верю, что вменяемый человек откажется от выигрыша в компактности без потери качества

ну еще есть несколько факторов - удобство, привычка и т.п.
но ключевое слово

без потери качества

, а пока компакты отстают от зеркалок в качестве.
Поживем - увидим.
P.S.
Ну и другие характеристики надо смотреть конечно, например серийная съемка - на сафари в Танзании очень мне пригождалась высокая скорострельность и т.п.

[Phuketian]

Ну и другие характеристики надо смотреть конечно, например серийная съемка - на сафари в Танзании очень мне пригождалась высокая скорострельность и т.п.

Вот именно скорострельность, на мой взгляд - большая проблема 5DM3.
Видимо специально сделано, чтобы разнести пейзажно-портретную 5ю серию и спортивную будущую 7M2.

[Sergei it]

Смотря, что снимать в путешествии, а главное с каким качеством и для чего. Я путешествую с 20-30 кг аппаратуры, да спина болит, но я езжу ради фото.
Когда состарюсь буду ездить с лейкой и 35 мм, но пока приходится таскать с собой всё, так как снимаю в разных жанрах. Линзы все про от 14мм до 400 мм, а это уже 4 штуки, плюс макро 105мм, плюс любимый 35 -1,4 а сколько оставляю дома, что бы не таскать!
если снимаешь в одном жанре и лечешь легкости - лейка с одним 35 мм.
Остальное не профессионально или надо таскать киллограмы.
Можно и обходиться кенон Г16, но это для домашнего альбома или для ВЭБ фото для рассказов о путешествии.
Вот мои 22 кг аппаратуры, таскаю уже пол месяца и еще больше месяца таскать -[url][url=https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=276&t=210184[]Опять о Борнео и зверушках (отчёт он-лайн)[/url]/url]

[juristkostya]

а пока компакты отстают от зеркалок в качестве.

вы Сони А7 причисляете к "компактам" ? ну-ну...

[juristkostya]

это что за сегмент такой?)) Если что, то мы тут обсуждаем сегмент камер для путешествий

а что вас удивляет? Есть масса народу, который снимает классический пейзаж - т.е. на широкий угол и с высокой детализацией. И для них ФФ-беззеркалка с компактными шириками является совершенно самодостаточной "камерой для путешествий".
Понятно, что снимать бегущего гепарда на 300 мм при 8 к/сек - это немножко другая задача. И глупо ожидать, что одна камера справится со столь разными задачами одинаково превосходно.

[juristkostya]

ну еще есть несколько факторов - удобство, привычка и т.п.

если это даёт столь существенное снижение массогабарита - так целесообразнее один раз привыкнуть к новой эргономике

[FOMA07]

Есть масса народу, который снимает классический пейзаж - т.е. на широкий угол и с высокой детализацией. И для них ФФ-беззеркалка с компактными шириками является совершенно самодостаточной "камерой для путешествий"

А есть масса народу, которая снимает на камеру в телефоне и полностью всем довольны.
Для них ключевой показатель - кол-во мегапикселей и данный телефон также является для них самодостаточной камерой для путешествий.
Каждый воспринимает мир через призму своего сознания.
Часть моего восприятия реальности в части фото - я написал несколькими постами выше...

[FOMA07]

Вот именно скорострельность, на мой взгляд - большая проблема 5DM3.

Может быть - вопрос только с чем сравнивать...

[вечный отпускник]

ФФ-беззеркалка с компактными шириками

Примерчики посмотреть можно?

[Снайпер]

если это даёт столь существенное снижение массогабарита - так целесообразнее один раз привыкнуть к новой эргономике

У Вас есть опыт использования профессионального фотоаппарата? Чем Вы лично снимали из профессиональной техники и как долго?

[juristkostya]

Часть моего восприятия реальности в части фото - я написал несколькими постами выше...

та бога ради. Только мы тут пытаемся ответить на вопрос

откуда зеркальное качество у беззеркального фотоаппарата?

т.е., ваши личные предпочтения имеют право быть, но они никак не отменяют простого факта - с появлением Сони А7 беззеркалки вполне себе вышли на уровень лучших зеркалок.

[FOMA07]

простого факта - с появлением Сони А7 беззеркалки вполне себе вышли на уровень лучших зеркалок.

Об этом факте я слышу впервые,
но если вы приведете сравнительные характеристики независимых экспертов со ссылками на них, то думаю, что вам будет легче отстоять вашу точку зрения

[juristkostya]

ну нормальная зеркалка справляется же)
и пейзажи можно снимать и гепардов

простейший анализ показывает, что задачу "работать с широкоугольниками большой светосилы" зеркалка решает ценой неадекватного роста массогабарита. Т.е., хуже, чем ФФ-беззеркалка.

пейзажи и на телевики бывает снимают.

А кто-то и макро. А кто-то и жанр. А кто-то и сафари. Разные задачи - разная техника. Каждая со своими нюансами. Это всегда так было и будет.

вам будет легче отстоять вашу точку зрения

честно говоря, не вижу и одного стимула что-то "отстаивать". Я вас проинформировал, дальше думайте сами, мне исход вашего мыслительного процесса вполне безразличен.

[juristkostya]

Примерчики посмотреть можно?

примерчики уже есть и на фликре, и на форумах владельцев Сони.

[вечный отпускник]

на форумах владельцев Сони

Каждый кулик свое болото хвалит.

С уважением

[dirmor]

с появлением Сони А7 беззеркалки вполне себе вышли на уровень лучших зеркалок.

на какой они уровень вышли? не смешите. сони осталась в далёком прошлом, ей на уровень 2010 ещё пару лет выходить. вернее топтаться сзади.

ну почему же Патриком только на эльки снимать? Я вот использую линейку самянгов видеоверсии т.к. в основном снимаю видео, в путешествиях использую для фото или 70-200 или 135 от кэнона.
Не лежит душа на ширики фоткать, потом лениво обрезанием заниматься всего лишнего, поэтому телевеки удобней для меня.

для видео: патрик + 35 самянг + 85 самянг и 14 самянг.

для фото: патрик + 24-70II + 70-200 + 135 (всё от кэнон)

это мои предпочтения. обязательно ещё видеоштатив(иногда лень его возить) и монопод с лапками.

[Harpooner]

Кстати о Сони: вот такие новинки - что скажете?

_http://www.3dnews.ru/769384

убожество за 2000 баксов, актуальна была бы такая новинка в 2001 году.

Вот тут - _http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6 можно сравнить с разными аппаратами, и исо выбрать тоже, кстати.
Неужели таки убожество?


Сам на Сони не снимаю, если чо

[Haskel]

Достопочтимые
А что такое

Патриком?

все остальные слова понял....