Panasonic Lumix FZ1000 - идеальная тревел камера?

[Ниоткуда]

В июне Панасоник анонсировала свою новую камеру - Panasonic Lumix FZ1000. Первые партии были ОЧЕНЬ быстро распроданы несмотря на цену около 1000долл (!) с налогами.



мысли вслух..- за и против
1. "да я за эти деньги куплю б/у Марк 2 (Д700, 6Д)"
безусловно. если поискать то можно найти. если главный критерий - ФФ и есть линзы то Панасоник - не ваша камера. Если же денег (и линз) нет и ФФ не главный критерий, смотрим дальше...

2. "да я за эти деньги куплю Д3200 (Д5100 и кучу других кроп камер ЗК и БЗ разных брендов) и еще китовую линзу и еще и телевик"
все верно. но- какой будет суммарный ВЕС такой системы и какая ОПЕРАТИВНОСТЬ? какое будет видео? если критерии - уложиться в бюджет 1000долл и получить максимальное качество фото и охватить основной диапазон фокусных, то наверняка Панасоник 1000 - не лучший выбор... остальным - смотрим дальше

3. "да я за эти деньги куплю лучше Sony RX 10"

возможно. здесь сложный выбор. камеры одной ценовой категории и одного класса.
главные отличия - лучше качество исполнения, выше светосила - у Сони, 4К видео и в два раза больше зум - лучше у Панасоника.
(мелких отличий много больше но глобально это ничего не меняет).

Таким образом, если надо камера
- для качественного видео (4К)
- с максимальным зумом (в разумных пределах)
- с неплохой светосилой
- с шустрым АФ
- с хорошим качеством фото (не лучшим!)
- с максимальной оперативностью
то Панасоник - отличный выбор.

Легко заметить, что все требования выше относятся к идеальной тревел камере!
Сменные линзы не очень подходят - замучаешься менять во время прогулки по Лондону или Фриско, тяжеленный рюкзак тоже оптимизма не добавляет после 4-х часовой прогулки
компактные камеры либо плохого качества выдают картинку (супер пупер микро ультра зумы) либо можно пропустить много интересного из-за небольшой кратности зума (типа Кенон G16 или там Sony RX 100 во всех реинкарнациях). Повторю - мы не говорим о шедеврах!
Ну и во всех других вариантах теряется видео 4К.

1000долл - много или мало? Возьмем Nikon 1 прикупим максимальный зум с такой же светосилой (сделаем аппроксимацию) и получим те же деньги. Ах да, нет такого Никона, максимум - 10 кратный зум с худшими характеристиками.

Другими словами, камера предельно четко попала в нужный сегмент рынка. Она востребована, конкуренты - разве что Сони 10, потому и дефицит. Что ждать в обновлении этой камеры? Возможно - кольцо диафрагмы (как у Сони), сенсорный экран (как в других камерах Панасоника) и еще по мелочам.

Кто что думает? Мнения владельцев сего девайса?

[Злой Дядька]

Посмотрел сейчас тестовые снимки этой камеры. Ну что сказать, в принципе всё вполне ожидаемо для матрицы такого размера. Сравнивал как раз с никоном 1 (V3 и J4) при ISO3200. У FZ1000 получше разрешение, у никонов в целом мягче картинка, приятнее для глаза что-ли. Затем сравнил с Olympus Pen E-PL5 и тут сравнение явно не в пользу FZ1000. У Олимпуса меньше шумов и намного лучше разрешение. Вес и габариты сопоставимы. Для себя вывод сделал такой: FZ1000 неплохая камера и безусловно такой комбайн "всё в одном" имеет право на жизнь, но "за эти деньги" есть варианты поинтереснее.

[Ниоткуда]

у меня Никон 1. шумит уже на ИСО 200 - что вполне ожидаемо. более менее можно использовать на ИСО 400.

дальше - работа шумодава, деталей нет. Панасоник мало чем отличается.
за эти деньги комбайн с такой матрцией, светлым зумом х16 и видео 4К - ИМХО, без вариантов. какие вы видите альтернативы?

[Злой Дядька]

Так я указал: по тестовым снимкам - Olympus Pen E-PL5 выступил очевидно лучше на даже на ISO3200. Вообще, микра 4/3 выступает заметно лучше никона 1 и этого панаса. Что впрочем объяснимо, у микры матрица имеет больший размер. Есть еще Sony серии NEX, там вообще матрица размера APS-C, т.е. по идее должно быть еще лучше (но надо внимательно смотреть снимки).

[Ниоткуда]

Olympus Pen E-PL5 - - у нее нет видео 4К и даже фул ХД невысокого качества. значит это уже не комбайн а просто фото камера с каким-то видео.
- нет светлого зума 16х - значит уже не ультразум а просто камера - одна из ... десятков на рынке...
можно и дальше сравнивать - выдержка 1/4000, экранчик, стаб по 3 осям вместо 5 и т.д.

главная идея Панасоник 1000 - получить светлый ультразум 16х с качеством Никон 1 (Сони 100) и с 4К видео.

[juristkostya]

нет светлого зума 16х - значит

значит, это изделие из нашей, а не параллельной Вселенной :-)

[Ниоткуда]

нет светлого зума 16х - значит

значит, это изделие из нашей, а не параллельной Вселенной :-)

вполне возможно. в любом случае - Панасоник интересен именно как компромисс все в одном с хорошим качеством.
когда нет желания/возможности таскать на шее 2 кг а на плече - фотосумку еще на 2-5кг, когда мыльницы говнозумы по качеству не устраивают а видео камера не настолько нужна чтобы покупать и таскать отдельно.

[Снайпер]

Купил в подарок, подарил. Младшая дочка посмотрела, очень понравился аппарат - пришлось второй брать.
Спасибо Ниоткуда, неизвестно обратил ли я на данную камеру внимание или нет, если бы не данная тема.

Отличный аппарат за эти деньги (заказывал до подоражания ).