Совет по фото объективам

[thaipit]

вопрос касается покупки фотоаппарата и объектива к нему.

1. canon eos 400d body, купить к нему объектив canon ef 100-300mm f/4.5-5.6 usm
2. canon eos 400d kit в комплектации с объективом
объектив нужен с хорошим зумом, чтобы приблизить не досягаемые объекты (горы, водопады, лотосы в водоемах и т.д.)

[varnish]

вопрос касается покупки фотоаппарата и объектива к нему.

1. canon eos 400d body, купить к нему объектив canon ef 100-300mm f/4.5-5.6 usm
2. canon eos 400d kit в комплектации с объективом
объектив нужен с хорошим зумом, чтобы приблизить не досягаемые объекты (горы, водопады, лотосы в водоемах и т.д.)

Вариант возможен такой - покупаете китовый комплект и к нему телевик дополнительно. Одного объектива 100-300mm для многих вещей вам не хватит.

[Victoria Rogotneva]

[ Одного объектива 100-300mm для многих вещей вам не хватит.

однозначно!

[thaipit]

спасибо за помощь
покупаем, тренеруемся и готовимся к поездке в тай

[BIT]

А почему никто не предложил новинку Кэнона 70-200 4Л со стабилизатором.
Кстати 75-300 снят с производства года так 2-3 назад причём была не самая удачная модель. Место него 70-300

Вы имели ввиду под 70-300 модель: EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM или EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?

Вообще кто-нибудь пользовался объективом 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS?? Очень интересует он меня. Раньше присматривался к 70-200 4L IS, но случайно обратил внимание на объектив с DO. Из плюсов последнего:
1. Меньший вес
2. Меньший размер
3. Больший диапазон ФР

Из минусов: темноват
невозможность использования с экстендером (не уверен, т.к. прочитал только в одном месте)
Но первые три плюса, на мой взгляд, перевешивают минусы (особенно ценны вес и размер в поездках). Также судя по описанию производителя, этот объектив по качеству приравнивается к оптике класса L.
В общем, кто что думает по поводу этого объектива?

[Сергей2006]

Купила себе наконец то Кэнон 400 Д и к нему пока универсальный объектив 17-85 мм со стабилизатором.
Хочу приобрести еще телевик, для съемок природы.....типа....
Посоветуйте что нибудь, а то глаза разбегаються а цены-кусаються....
хотелось бы то же универсальный телевик с хорошей светосилой, и так чтоб фоткать- не думая.Увидел цаплю- раз и готово....
а то пока нацепишь штатив, то да се...

Вариантов у Canon много, все зависит от планируемого бюджета на эти приобретения....

[andy67]

Рекомендую EF 70-300 IS USM, сравнивал с аналогичным с DO - последний менее резок, хотя и более компактен. Эти выводы подтверждают и на foto.ru. Пользуюсь уже год, очень доволен.

[kan]

EF 70-300 mm f/4.5-5.6 IS USM ,год им снимал, хороший и не дорогой объектив, EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM то же самое только компактнее и дороже в 2 раза.
Сейчас взял 70-200 4 со стабом и два экстендера 2 и 1,4, хватает вполне.

[format]

будет ли хорошим выбором к 400D следующий набор объективов: в качестве стандартного - Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
и в качестве теле - Tokina Canon AF 80-400 mm F/4.5-5.6

[ulm]

будет ли хорошим выбором к 400D следующий набор объективов: в качестве стандартного - Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
и в качестве теле - Tokina Canon AF 80-400 mm F/4.5-5.6

Имхо телевик на длинном конце да на кропе будет чересчур.
Ну а стандартный - хорош.

[format]

телевик тоже вроде нужен
а что скажете о таком телевике: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

знаю, что с L лучше, но не потяну ни по деньгам, и таскать замучаюсь

[PavelXXX]

...На любителя, но поскольку сам им пользуюсь, то могу посоветовать. Это покупка Б.У. оптики...есть пара проверенных людей, это Den Hanter и Gevorg. Могут проконсультировать по ценам и по качеству той или иной линзы. Смогут привезти под заказ нужное стекло. Hanter возит из Японии, а Gevorg из штатов. Дают свою гарантию, манибэк. Я считаю, что это очень неплохой вариант, при покупке "родного" стекла, и не только. ..

- Я только свои основные объективы CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM
и CANON EF 70-200 mm f/2.8L покупал в фирменных магазинах. Остальные шесть у Геворга, и ещё пару в Японии. Расчитаны Л - ки очень надолго, и если объектив чистый, на ходу и не хлебнул пыли, то что ему будет? Все замечательно работают. Если надумаешь, скину в личку телефон Геворга, он в Питере бывает не реже раза в месяц. Заодно и объяснит, что тебе нужно

[ulm]

телевик тоже вроде нужен
а что скажете о таком телевике: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Вот я бы его и взял!

[format]

а можно ли купить вместо стандартного и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM этот: Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM

Что дает стандартный объектив? Какие объекты я не смогу снять Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM, но смогу стандартным?
А то, может, купить один дорогой и пока им обходиться? Без стандартного?

[PavelXXX]

а можно ли купить вместо стандартного и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM этот: Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM

Что дает стандартный объектив? Какие объекты я не смогу снять Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM, но смогу стандартным?
А то, может, купить один дорогой и пока им обходиться? Без стандартного?

- О чём спор? Нет стандартного решения, отсюда немерянный выбор. Для себя в поездках 16-35 для пейзажей и портретов в антураже +
70-200 для портретов и предметки. Промежуток - ногами.
Если хочется снять чистый красивый портрет - фикс 85, чем чище стекло - тем лучше!
Если портрет в антураже - фикс 35.....
Предмет с красивым размытием - светосильный фикс 200.
И тд. и тп.

[ulm]

Хмм... это специфичная вещь. Не уверен, что её стоит брать, если пока не в курсе как её использовать. И уж тем более это не замена универсальному стеклу на кропе.

[Сергей2006]

будет ли хорошим выбором к 400D следующий набор объективов: в качестве стандартного - Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
и в качестве теле - Tokina Canon AF 80-400 mm F/4.5-5.6

Объектив Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS в настоящее время является лушим универсальным зумом для кропнутых камер, так что его покупка - это очень хороший выбор!

Что касается теле-объектива, то здесь могут быть варианты, смотря какие фокусные у Вас будут востребованы.

Мне кажется, что Вам нужно сначала попробовать что-то снять на больших фокусных расстояниях.
И мне кажется, что если Вы не являетесь большим любителем птиц, то такие фокусные расстояния, как 400 мм (да и 300 мм тоже) Вам вряд ли понадобятся.
И в этом случае, лучшим выбором будет объектив 70-200/4L IS.
У него 4 стопа на стабилизаторе, лучшая резкость из всех зумов Кэнона класса L, кроме того, он легкий и компактный, имеет мгновенную автофокусировку, пыле-влаго-защищенный корпус....

Да, хотел бы добавить.
Даже если Вы и являетесь любителем птиц, то фокусные 300-400 для этих целей все-равно мало пригодны.
Чтобы понять это нужно попробовать снять на них хоть какую то мало мало приличную птицу в природе ....
Кроме того, информацию по данному фопросу можно почерпнуть из многих книг о фото-охоте.
Для тех же птиц, наболее приемлемыми объективами являются теле - с фокусами порядка 800 и более, иногда чуть меньше (от 500 мм).
Актуальными для этого являются такие объективы, как:
Sigma AF 300-800/5.6 APO EX DG HSM, Canon
Sigma AF 500/4.5 EX DG HSM, Canon
и другие объективы с большими фокусными.....
Из более простых, можно попробовать:
Sigma AF 170-500/5-6.3 DG, Canon
Sigma AF 50-500/4-6.3 APO EX DG HSM, Canon
Но, все же 500 мм маловато, это тот нижний предел с которого можно реально начинать фотоохоту на птиц....

[Сергей2006]

а можно ли купить вместо стандартного и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM этот: Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM

Что дает стандартный объектив? Какие объекты я не смогу снять Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM, но смогу стандартным?
А то, может, купить один дорогой и пока им обходиться? Без стандартного?

- О чём спор? Нет стандартного решения, отсюда немерянный выбор. Для себя в поездках 16-35 для пейзажей и портретов в антураже +
70-200 для портретов и предметки. Промежуток - ногами.
Если хочется снять чистый красивый портрет - фикс 85, чем чище стекло - тем лучше!
Если портрет в антураже - фикс 35.....
Предмет с красивым размытием - светосильный фикс 200.
И тд. и тп.

Вполне обоснованный выбор!
Но в него желательно добавить такой универсальный зум, как 24-105/4L, он решает многие проблемы, особенно в путешествиях!
Кроме того, интервал фокусных 16-24 востребован редко.
А для пейзажей лучше всего использовать : Canon TS-E 24 mm f/3.5L
Он дает ошеломляющие возможности , которых нет в обычных объективах!

[Сергей2006]

а можно ли купить вместо стандартного и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM этот: Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM

Что дает стандартный объектив? Какие объекты я не смогу снять Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM, но смогу стандартным?
А то, может, купить один дорогой и пока им обходиться? Без стандартного?

Ответ может быть коротким!

У Вам не будет широкого (и даже нормального) угла без стандартного объектива!
А без широкого (нормального) угла Вы не сможете снимать объекты, которые не будут в него вписываться!

[Сергей2006]

телевик тоже вроде нужен
а что скажете о таком телевике: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

знаю, что с L лучше, но не потяну ни по деньгам, и таскать замучаюсь

Этот объектив был интересен до выхода 70-200/4L IS.
Но после выходы указанного объектива он потерял актуальность!
Да и по цене они не так уж сильно отличаются.
Хотя те любители, которые успели купить Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS до выхода 70-200/4L IS, продолжают его хвалить и рекламировать....
Понять их можно, не выбрасывать же этот объектив...